Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

Liromijo schreef op 17 april 2014 15:25:

[quote alias=André S id=7604878 date=201404171522]
Hahaha...die Benjamin.
Fort! Terug naar de schoolbanken jij :-)
[/quote

Andre toch, hem naar school sturen terwijl jij Fort met een F schrijft!!!!??

quote:

Benjamin_Graham schreef op 17 april 2014 15:08:

[...]

Wat een hillenlikker ben jij... en wel van het bestuur van IMTECH... *lol*

quote:

stalker schreef op 17 april 2014 15:28:

[...]

voort terug naar schoolbankje en leer spellen!!!! :):0

quote:

realtrader schreef op 17 april 2014 15:21:

[...]

leg me eens even uit hoe hun communicatie taktiek en besluiten het voortbestaan van de onderneming heeft geholpen? ik zie dat nog niet.

quote:

KOS schreef op 17 april 2014 15:33:

[...]

1. Het voorsorteren op een emissie kun je niet verhullen daarvoor moet eerst de nominale waarde verlaging worden goedgekeurd en daar ligt nou eenmaal een vastgestelde tijd voor de AVA voor.
2. De emissie die komen moet daar weet jij alles van en heeft een nominale waarde verlaging nodig
3. 10% van het kapitaalbelang ophalen is blijkbaar onvoldoende daar heeft ook GS in meegerekend.

Deze 3 punten zijn het huidige bestuur niet aan te rekenen.

Het liegen om best wil is absoluut om geen directe onrust in de tent te brengen, maar diverse forumleden waaronder jij en ik wisten dat het ervan moest komen, verkoop/emissie etc.)
Bovendien is mijn mening dat als het gehele plan meteen op tafel was gelegd dat het aandeel niet hoger dan nu had gestaan, terwijl misschien nog toendertijd meer onzekerheden waren dan nu.

quote:

realtrader schreef op 17 april 2014 15:39:

[...]

BOvenstaande ben ik met je eens. Maar ik bedoelde de communicatie context in bredere zin, eigenlijk vanaf vorig jaar emissie en daarvoor

ALs ik baasje zou zijn en zou zien dat we structureel 500 mio tekort zouden komen vorig jaar en dat wist Turkesteen ook al (Teun T wist het ook al), dan zou ik bij de banken naar mogelijkheden zoeken om bedrag van 500 mio te verhogen of zou ik direct al een divisie verkopen. als dit allemaal niet mogelijk zou zijn zou deze hele circus van uitstel van executie niet nodig geweest zijn. Nu pas in maart, een jaar later zijn ineenkeer alle opties open. Vanaf vorig jaar juli had het schuldenprobleem al direct goed aangepakt moeten worden, het schulden probleem komt nu 2 x zo hard terug in de maag van bestuur.

quote:

KOS schreef op 17 april 2014 15:54:

[...]

Het is een ontzettende puinhoop die het huidige bestuur op haar weg is tegengekomen.
Dat heeft tijd nodig om te doorzien en daarna om te verbeteren denk aan Neue Imtech.
Zij hebben de zaken opengegooid mee naar buitengekomen en regelrechte aanpassingen in de financien van vorige jaren laten aanbrengen.

De cultuur binnen Imtech op diverse locaties een baggerboel ook daar moesten veranderingen komen, het bestuur heeft dat ingezet.

De controle moest verbeteren, lijnen verkorten, verantwoording boven bepaalde mijoenen bedragen.

Bij het doorzien en op orde brengen van balansen en voorgaande slechte marge projecten lopen de schulden verder op dat is rennen.

Maar overhaastige beslissingen kunnen ook niet genomen worden, als het beeld rustiger wordt dan zijn er specialisten nodig gelijk GS om te onderzoeken hoe te handelen en wat te doen staat.
Het bestuur heeft ingezien dat je gespecialiseerde medewerkers zoals GS moet aantrekken en ook gedaan.
Het niet bekend maken van GS heeft te maken met zo min mogelijk onrust naar buiten brengen.

Ik zie veel zaken die het huidige bestuur heeft uitgevoerd en nog, maar het is een hels karwei.

quote:

realtrader schreef op 17 april 2014 16:00:

[...]

Eens. Ik denk dat het huidige bestuur veel goede dingen heeft gedaan, zoals turnaround in benelux en marine. En wellicht gaan we vruchten gaan plukken van duitsland. Het is ook een hels van karwei, dat geef ik ze mee.

Maar naar mijn mening hebben ze gedurende die emissie dus cruciale fout gemaakt waardoor nu gedwongen verkoop nodig is. Ze hadden toen direct koe bij de hoorns moeten vatten. In de poltitiek kun je zaken maskeren, de markt is uiteindelijk onverbiddelijk.

quote:

pieren schreef op 17 april 2014 16:00:

Realtrader heeft volledig gelijk; bestuur staat voor schut omdat ze analyse die een blinde kan maken niet hebben gemaakt, en ipv riepen dat "emissie en verkoop niet aan de orde was" en "de convenanten niet strak waren".
Let wel dat is in november en begin dit jaar gezegd. Als ik op de vergadering mocht stemmen over decharge voor het bestuur, wist ik het wel

quote:

KOS schreef op 17 april 2014 16:03:

[...]

We hebben niet bij die gesprekken gezeten.
Ik denk dat de emissiebegeleiders een veel hoger emissie niet zagen zitten ook al zou de ceo/cfo's wensen zijn.
We kunen daar niet over oordelen en ik vind het tekort door de bocht.

quote:

realtrader schreef op 17 april 2014 16:10:

[...]

dan was het dus een mission impossible voor bestuur als ik jouw stuk lees. waarom niet direct stekker eruit trekken, opknippen en onderdelen verkopen, banken geld terug, werkgelegenheid behoud? Nogmaals, dan was deze circus niet nodig geweest.

quote:

wiesje 9333 schreef op 17 april 2014 14:55:

verrek zijn er nou 2 van die André's en alle 2 short ?

W

quote:

KOS schreef op 17 april 2014 16:21:

Realtrader,

Je hebt een goed overzicht over Imtech in het verleden en nu.
De enige fout die je gemaakt hebt is te denken dat de koers van 1,95-2,00 gerechtvaardigd was.
Het maakt niet uit dat beleggers/speculanten de koers te hoog droegen of de balans niet kenden, maar gezien de berekeningen/verkoop/emissie wees alles op een lagere koers.
Ook jij moet leren te handelen naar wat je overziet en berekent.