Imtech « Terug naar discussie overzicht

Weekdraad van 12 april t/m 18 april

1.745 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 84 85 86 87 88 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 13 april 2014 11:24

het feit dat t bestuur van IM nog altijd niet bereid is om een verwachting van cijfers te geven duid er op dat er nog steeds lekken zitten.

ik denk dat IM chaotisch is voor controle, er zitten 80 bedrijven in het conglomeraat en ieder is een apart profit centre , ze zijn nu bezig met een enorme interne controle over alle bedrijven en er komt steeds meer shit boven drijven, ze moeten wel want als ze straks overgaan tot verkoop van onderdelen, zullen Kopers eerst een " due diligence " doen over de Boeken en die zijn allemaal onderhevig geweest aan creatieve boekhouding en een gebrek aan interne controle.

in een conglomeraat waar zoveel bedrijven zich in bevinden is het altijd jockeyen voor preferentie bij het hoofdkantoor, dus iedereen blaast de cijfers en omzetten op.

vandaar dat ze buiten Turkije nog niets hebben kunnen verkopen, ze moeten eerst zelf weten hoe die bedrijven eigenlijk het gedaan hebben voor track-record de afgelopen jaren.

maar hoe groter de zooi, hoe meer er aan te verdienen valt

technisch ziet het aandeel er afgrijselijk uit, de bodem van 1,70 is finaal doorbroken , op de swing factor kan het zakken naar 1,25

prima voor al diegenen die het aandeel nog een keer willen oprapen, laat de stock maar helemaal in de goot gaan en dan oprapen.

kan je je voorstellen wat er staat te gebeuren als IM een onderdeel aanbied er komt due diligence en de Koper laat het afweten omdat de cijfers voor geen ene moer kloppen.

daarom gaat er straks bij een emissie eerder meer opgehaald worden dan minder, het Bestuur weet wat een puinhoop het is.

mooie mogelijkheden
succes
Wies

[verwijderd] 13 april 2014 11:26

quote:
KOS schreef op 13 april 2014 11:20:
[...]

Hoe ze het ook hadden gebracht dat maakt niets uit de grote jongens doorzien dat toch wel.
De koers zou nooit te handhaven zijn geweest op 2 euro, het was al voor mij een wonder dat de handel gestabiliseerd werd en ik begreep er geen snars van zoals ook pieren.
De stock op 2 euro houden was dus onterecht zo moet je dat bekijken.

klopt helemaal, stock zou hoe dan ook down zijn gegaan. maar vraag is hoever? ze hadden stock stabiel kunnen houden door te wachten met communicatie hierover. bij dit hele spel van bedrijf redden hoort ook het bespelen van de markt, dat is duidelijk niet hun core competentie. en niet zozeer voor de aandeelhouders (staat op de laatste plaats momenteel), maar meer voor hun eigen onderhandelingspositie voor verkoop en vertrouwen in emissie.

[verwijderd] 13 april 2014 11:31

Er staat in de FD een artikel van Corne van Z. en behandeld : Het is maar de vraag of de gifbeker voor de aandeelhouders van Imtech al helemaal leeg is.

[verwijderd] 13 april 2014 11:34

quote:
KOS schreef op 13 april 2014 11:31:
Er staat in de FD een artikel van Corne van Z. en behandeld : Het is maar de vraag of de gifbeker voor de aandeelhouders van Imtech al helemaal leeg is.

nee, die is nog niet leeg verwacht ik. simpel door het feit dat emissie nog niet aangekondigd is en onduidelijkheid is over schuldreductie. ik ben benieuwd naar de aandeelhoudersvergadering, ik verwacht veel boze aandeelhouders. (door de bekende 'draai' van van der aast)

pieren 13 april 2014 11:38

quote:
KOS schreef op 13 april 2014 11:20:
[...]

Hoe ze het ook hadden gebracht dat maakt niets uit de grote jongens doorzien dat toch wel.
De koers zou nooit te handhaven zijn geweest op 2 euro, het was al voor mij een wonder dat de handel gestabiliseerd werd en ik begreep er geen snars van zoals ook pieren.
De stock op 2 euro houden was dus onterecht zo moet je dat bekijken.
Ik had al eerder een lagere koers verwacht en zelfs nog te hoog ingeschat (minimum 1,80 van de range).

Het maakt volgens mij wel uit hoe ze het brengen: als ze het gezamenlijk met de voorwaarden van de emissie (bijv 500 mln nieuwe aandelen op 0.5 ct) hadden aangekondigd, had de belegger duidelijkheid gehad en daarnaast (misschien wel allerbelangrijkst) was de onzekerheid en onduidelijkheid weg geweest en kan het bedrijf weer vooruit.
Dat is nu niet het geval, waardoor de emissieprijs van de nieuwe aandelen steeds lager komt te liggen

[verwijderd] 13 april 2014 11:43

quote:
pieren schreef op 13 april 2014 11:38:
[...]

Het maakt volgens mij wel uit hoe ze het brengen: als ze het gezamenlijk met de voorwaarden van de emissie (bijv 500 mln nieuwe aandelen op 0.5 ct) hadden aangekondigd, had de belegger duidelijkheid gehad en daarnaast (misschien wel allerbelangrijkst) was de onzekerheid en onduidelijkheid weg geweest en kan het bedrijf weer vooruit.
Dat is nu niet het geval, waardoor de emissieprijs van de nieuwe aandelen steeds lager komt te liggen

eens, ze maken hun kansen voor goede verkoopprijs en redelijke emissie steeds kleiner.

[verwijderd] 13 april 2014 11:44

Realtrader,

Je rekent en bekijkt de balans goed evenals pieren en gelijk mijzelf en nog diverse anderen, tegelijkertijd wist je dat er veel risico's aan het bedrijf/aandeel kleven.
Je wist/weet dat er een emissie moet volgen en dat dit in eerste instantie tot een daling van de koers zou leiden.
Hoeveel is nooit goed te voorspellen en dan pas beter bij een werkelijke aankondiging en bij claimemissie de verhouding etc.

Ook jij bent eigenlijk tegen beter weten in op de korte termijn te positief geweest over de koers van het aandeel het was eigenlijk een ambivalente denkwijze.
Ik denk beter bij jezelf te raden te gaan heb ik ook gedaan, wat ik zag gebeurde nog niet toch erin en toen gebeurde het alsnog.

[verwijderd] 13 april 2014 11:47

quote:
pieren schreef op 13 april 2014 11:38:
[...]

Het maakt volgens mij wel uit hoe ze het brengen: als ze het gezamenlijk met de voorwaarden van de emissie (bijv 500 mln nieuwe aandelen op 0.5 ct) hadden aangekondigd, had de belegger duidelijkheid gehad en daarnaast (misschien wel allerbelangrijkst) was de onzekerheid en onduidelijkheid weg geweest en kan het bedrijf weer vooruit.

Zeker weten dat de koers dan ook een opduvel had gehad.

[verwijderd] 13 april 2014 11:49

quote:
KOS schreef op 13 april 2014 11:44:
Realtrader,

Je rekent en bekijkt de balans goed evenals pieren en gelijk mijzelf en nog diverse anderen, tegelijkertijd wist je dat er veel risico's aan het bedrijf/aandeel kleven.
Je wist/weet dat er een emissie moet volgen en dat dit in eerste instantie tot een daling van de koers zou leiden.
Hoeveel is nooit goed te voorspellen en dan pas beter bij een werkelijke aankondiging en bij claimemissie de verhouding etc.

Ook jij bent eigenlijk tegen beter weten in op de korte termijn te positief geweest over de koers van het aandeel het was eigenlijk een ambivalente denkwijze.
Ik denk beter bij jezelf te raden te gaan heb ik ook gedaan, wat ik zag gebeurde nog niet toch erin en toen gebeurde het alsnog.

Beste KOS, natuurlijk ben ik bijmezelf te rade gegaan en heb een inschattingsfout gemaakt voor dit aandeel (daar heb ik eerder overgeschreven), met name inschattingsfout hoe de markt zou reageren op dit nieuws. Ook wist ik dat bedrijf er slecht voor stond (heb meerdere keren technisch failliet geroepen), maar had verwacht dat bedrijf eerst stock up probeerde te duwen om emissie te laten slagen. Het omgekeerde is gebeurd.

ik wil niet met bovenstaande kritiek de schuld naar bestuur afschuiven voor mijn eigen keuzes, enkel aangeven dat de keuze die ze hebben gemaakt om het op deze manier te communiceren de overlevingskansen van het bedrijf kleiner maakt. Los wat dit betekent voor de aandeelhouders.

[verwijderd] 13 april 2014 11:55

quote:
Chiddix schreef op 13 april 2014 11:17:
[...]

Al zou ze het over Nederlandse aandelen hebben, Imtech zal ze niet noemen.

Nee, dat durven ze niet, de lafbekken, geen analist hoor je..... ook niet zo gek natuurlijk, ze kwamen allemaal met: IM gaat HET aandeel van 2014 worden.. de komieken...

[verwijderd] 13 april 2014 11:56

KOS schreef op 13 apr 2014 om 11:31:

Er staat in de FD een artikel van Corne van Z. en behandeld : Het is maar de vraag of de gifbeker voor de aandeelhouders van Imtech al helemaal leeg is.

Ook een mooie draaikont!! Hij lulde eerst, je moet IM hebben, kotsmisselijk word je zo langzamerhand van dit soort figuren....

[verwijderd] 13 april 2014 11:58

quote:
Eurowin schreef op 13 april 2014 11:55:
[...]

Nee, dat durven ze niet, de lafbekken, geen analist hoor je..... ook niet zo gek natuurlijk, ze kwamen allemaal met: IM gaat HET aandeel van 2014 worden.. de komieken...

Als het huis op orde is , komt Imtech wel weer naarboven drijven.

[verwijderd] 13 april 2014 12:01

Als het huis op orde is , komt Imtech wel weer naarboven drijven.

Daar gaat het niet om, als je een beursprogramma hebt zoals Harry, waar een analist komt, dan hoor je ook over IMTECH te praten, ze zijn laf tot op het bot... niet noemen, weg kijken..

[verwijderd] 13 april 2014 12:06

quote:
Eurowin schreef op 13 april 2014 11:55:
[...]

Nee, dat durven ze niet, de lafbekken, geen analist hoor je..... ook niet zo gek natuurlijk, ze kwamen allemaal met: IM gaat HET aandeel van 2014 worden.. de komieken...

Snap dat gezeur niet ,
als het bestuur nog bezig is met de puin te ruimen en blijkbaar momenteel de bomen door het bos amper kan zien,wat moet er dan door een analist worden gemeld ?
Tja, door het negatieve koersverloop gaan aandeelhouders vaak spijkers op laag water zoeken .

[verwijderd] 13 april 2014 12:13

Henk L, een analist die nu bij Harry zit, hoort toch even over IMTECH te praten, denk toch even na, mijn hemel!!

[verwijderd] 13 april 2014 12:18

quote:
Eurowin schreef op 13 april 2014 12:13:
Henk L, een analist die nu bij Harry zit, hoort toch even over IMTECH te praten, denk toch even na, mijn hemel!!

Welke analist buiten Teun Teeuwisse(1,25) durft terug te komen op zijn/haar eerdere analyse ?
Kijk eens bij de adviezen bij de IEX zaten er allemaal naast.

Maar jij wist heel goed wat een emissie of wat daar op lijkt (voorsorteren)met het gedrag van de beleggers zou doen.
Je hebt het vaak aangegeven en just gezien.
Zie ik het verkeerd ?

[verwijderd] 13 april 2014 12:20

Off-topic:
Oekraine handelt en doden zijn reeds gevallen zal de beurs overigens geen goed doen.

[verwijderd] 13 april 2014 12:22

Klopt KOS, maar waarom kan een analist nu niet even zeggen: niet goed gezien, had het fout en leg eens uit aan veel onervaren beleggers hoe het nu zit. Veel IM beleggers zitten met hun handen in het haar na giga verliezen.. geen analist die NU wat durft te zeggen, desnoods wat raad..daarom, DE LAFBEKKEN..

[verwijderd] 13 april 2014 12:25

quote:
KOS schreef op 13 april 2014 12:20:
Off-topic:
Oekraine handelt en doden zijn reeds gevallen zal de beurs overigens geen goed doen.

'Oekraïense functionaris gedood in Slavjansk'

Ja KOS, je moet nu niet in aandelen zitten, dit kon wel eens totaal uit de hand lopen, ook weer zoiets, die Martine Hafkamp zit maar te lullen bij Harry, dat valt wel mee daar.....

[verwijderd] 13 april 2014 12:26

quote:
Eurowin schreef op 13 april 2014 12:22:
Klopt KOS, maar waarom kan een analist nu niet even zeggen: niet goed gezien, had het fout en leg eens uit aan veel onervaren beleggers hoe het nu zit. Veel IM beleggers zitten met hun handen in het haar na giga verliezen.. geen analist die NU wat durft te zeggen, desnoods wat raad..daarom, DE LAFBEKKEN..

Neem je momentele verlies als een vent en begin niet wild om je heen te trappen, je bent zelf verantwoordelijk voor je aangekochte aandelen .

1.745 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 84 85 86 87 88 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 938,92 +7,19 +0,77% 18:05


Germany40^	22.102,30	+0,87%
BEL 20	4.338,21	-0,25%
Europe50^	5.404,92	+0,87%
US30^	44.592,00	+0,30%
Nasd100^	21.690,40	-0,30%
US500^	6.066,84	+0,03%
Japan225^	39.064,50	+0,33%
Gold spot	2.897,55	-0,36%
EUR/USD	1,0366	+0,59%
WTI	73,23	+1,12%