Imtech « Terug naar discussie overzicht

Weekdraad van 12 april t/m 18 april

1.745 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 84 85 86 87 88 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

stalker schreef op 15 april 2014 13:57:

Weet iemand hoe groot de shortpositie totaal in imtech is of waar de info te halen is AFM geeft alleen tot 11 april aan ?????
shortsell.nl/short/Imtech/90/archived
[verwijderd]
0
quote:

stalker schreef op 15 april 2014 13:57:

Weet iemand hoe groot de shortpositie totaal in imtech is of waar de info te halen is AFM geeft alleen tot 11 april aan ?????
gisteren was er geen melding van wijziging in shorts, dus de laatste gaat over 11 april afgelopen vrijdag.
Vanavond waarschijnlijk een melding over de shorts van gisteren 14-4
[verwijderd]
0
Afgezien van de koers, Imtech is voor een potentiële opdrachtgever een financieel risico. Bijna niemand gunt een miljoenenorder aan een bedrijf dat in de schulden zit, bij een failissement zie je als opdrachtgever namelijk niets meer terug.
Pas als het financiële plaatje er minder als een failissement uitziet zullen opdrachtgevers misschien weer interesse krijgen.
Ik denk dat Imtech alleen gered kan worden door een overname, en daarvoor is een enorm lage koers wel prettig.

Imtech redden = overname door een kapitaalkrachtige partij, graag zo goedkoop mogelijk natuurlijk. De belegger is de sjaak, aan de andere kant ben je boven jan als ze 'gered' worden.

Met boven jan bedoel ik dus de instappers op de lage koers...
[verwijderd]
0
Het is werkelijk niet te geloven, het spel begint gewoon opnieuw, even 1,438, kopen en dumpen aan WEER nieuwe kopers op 1,47... je kan er nog wel om lachen ook... dokwerkers.. ja....
Mr_Market
0
quote:

MaxR schreef op 15 april 2014 14:08:

Afgezien van de koers, Imtech is voor een potentiële opdrachtgever een financieel risico. Bijna niemand gunt een miljoenenorder aan een bedrijf dat in de schulden zit, bij een failissement zie je als opdrachtgever namelijk niets meer terug.
Pas als het financiële plaatje er minder als een failissement uitziet zullen opdrachtgevers misschien weer interesse krijgen.
Ik denk dat Imtech alleen gered kan worden door een overname, en daarvoor is een enorm lage koers wel prettig.

Imtech redden = overname door een kapitaalkrachtige partij, graag zo goedkoop mogelijk natuurlijk. De belegger is de sjaak, aan de andere kant ben je boven jan als ze 'gered' worden.

Met boven jan bedoel ik dus de instappers op de lage koers...
Sinds wanneer betalen die opdrachtgevers vooruit of op tijd dan? Als dat zo was had Imtech een stuk minder werkkapitaal nodig :-))
[verwijderd]
0
quote:

Mr_Market schreef op 15 april 2014 14:21:

[...]

Sinds wanneer betalen die opdrachtgevers vooruit of op tijd dan? Als dat zo was had Imtech een stuk minder werkkapitaal nodig :-))
Goed punt, ik weet niet hoe dat bij Imtech zit.
[verwijderd]
0
quote:

MaxR schreef op 15 april 2014 14:08:

Afgezien van de koers, Imtech is voor een potentiële opdrachtgever een financieel risico. Bijna niemand gunt een miljoenenorder aan een bedrijf dat in de schulden zit, bij een failissement zie je als opdrachtgever namelijk niets meer terug.
Pas als het financiële plaatje er minder als een failissement uitziet zullen opdrachtgevers misschien weer interesse krijgen.
Ik denk dat Imtech alleen gered kan worden door een overname, en daarvoor is een enorm lage koers wel prettig.

Imtech redden = overname door een kapitaalkrachtige partij, graag zo goedkoop mogelijk natuurlijk. De belegger is de sjaak, aan de andere kant ben je boven jan als ze 'gered' worden.

Met boven jan bedoel ik dus de instappers op de lage koers...
beste, maxr, je slaat de plank volledig mis.

1. allereerst heeft imtech een bankgarantie afgesloten. dat betekent dat leveranciers zeker zijn van imtechs betalingen, zelfs als imtech failliet gaat.

2. ten tweede heeft imtech tot medio 2015 financieel voldoende middelen om het uit te zingen en volgens mij zelfs tot 2017, daarvoor betalen ze nu ook de hoofdprijs qua rente. dit is juist bedoeld om naar klanten te zeggen, we bestaan over drie jaar nog, dus don't worry uw projecten lopen nog gewoon door.

wat ik wel met je eens ben is dat zo'n klap qua beurskoers niet goed is voor imago van imtech, en mensen zijn emotionele wezens, dus zou onbewust mee kunnen meespelen.
[verwijderd]
0
quote:

realtrader schreef op 15 april 2014 14:36:

[...]

beste, maxr, je slaat de plank volledig mis.

1. allereerst heeft imtech een bankgarantie afgesloten. dat betekent dat leveranciers zeker zijn van imtechs betalingen, zelfs als imtech failliet gaat.

2. ten tweede heeft imtech tot medio 2015 financieel voldoende middelen om het uit te zingen en volgens mij zelfs tot 2017, daarvoor betalen ze nu ook de hoofdprijs qua rente. dit is juist bedoeld om naar klanten te zeggen, we bestaan over drie jaar nog, dus don't worry uw projecten lopen nog gewoon door.

wat ik wel met je eens ben is dat zo'n klap qua beurskoers niet goed is voor imago van imtech, en mensen zijn emotionele wezens, dus zou onbewust mee kunnen meespelen.
Bedankt voor de reactie.
Een leverancier zeg je, geldt dit dan ook voor evt opdrachtgevers?
[verwijderd]
0
quote:

MaxR schreef op 15 april 2014 14:48:

[...]

Bedankt voor de reactie.
Een leverancier zeg je, geldt dit dan ook voor evt opdrachtgevers?

ik denk dat ze tegenover hun opdrachtgevers de kredietlijnen van de banken als garantie kunnen laten zien (lopen door tot 2017). ik weet niet hoe dat precies in dat werk gaat.
[verwijderd]
0
Ik weet niet of het standaard is dat men een bankgarantie gebruikt in die wereld voor leveranties. Dat lijkt mij niet want het is niet kosteloos. Maar het feit dat het dus nodig is voor Imtech om hier geld aan te besteden is geen goed teken. Blijkbaar hebben leveranciers dan al vraagtekens gezet bij de solvabiliteit van Imtech.
[verwijderd]
0
quote:

MaxR schreef op 15 april 2014 15:01:

Ik weet niet of het standaard is dat men een bankgarantie gebruikt in die wereld voor leveranties. Dat lijkt mij niet want het is niet kosteloos. Maar het feit dat het dus nodig is voor Imtech om hier geld aan te besteden is geen goed teken. Blijkbaar hebben leveranciers dan al vraagtekens gezet bij de solvabiliteit van Imtech.
dat is geen vraagteken, solvabiliteit is een probleem. dat kun je gewoon uit de jaarstukken halen en bij tenders vul je die als bedrijf gewoon in.

tegenover slechte solvabiliteit moet imtech garanties overleggen dat ze dus idd veel geld kost. zonder die garanties krijgen ze nul grote opdrachten.
[verwijderd]
0
quote:

realtrader schreef op 15 april 2014 15:08:

[...]

dat is geen vraagteken, solvabiliteit is een probleem. dat kun je gewoon uit de jaarstukken halen en bij tenders vul je die als bedrijf gewoon in.

tegenover slechte solvabiliteit moet imtech garanties overleggen dat ze dus idd veel geld kost. zonder die garanties krijgen ze nul grote opdrachten.
Mocht het kloppen dat er idd garanties bestaan ivm opdrachten, dan vraag ik mij af waarom het tot nu toe nog zo enorm weinig effect heeft gehad, een enkele overheidsopdracht daargelaten..
[verwijderd]
0
quote:

MaxR schreef op 15 april 2014 15:19:

[...]

Mocht het kloppen dat er idd garanties bestaan ivm opdrachten, dan vraag ik mij af waarom het tot nu toe nog zo enorm weinig effect heeft gehad, een enkele overheidsopdracht daargelaten..

is dat een feit of aanname? imtech heeft in 2013 omzet van 4,8 miljard gehad. order intake is ook in die orde voor dit jaar.
[verwijderd]
0
quote:

realtrader schreef op 15 april 2014 15:31:

[...]

is dat een feit of aanname? imtech heeft in 2013 omzet van 4,8 miljard gehad. order intake is ook in die orde voor dit jaar.
Was een aanname idd, ik ging teveel af op de zeer teleurstellende koers zonder naar de cijfers te kijken. :p
Ik heb overigens geen positie in Imtech, maar ik vind het wel een interessant aandeel. Jij zit long?
[verwijderd]
0
quote:

realtrader schreef op 15 april 2014 15:31:

[...]

is dat een feit of aanname? imtech heeft in 2013 omzet van 4,8 miljard gehad. order intake is ook in die orde voor dit jaar.
Order intake(2014) buiten de handel die nog doorloopt(eerder een handtekening gezet) zal hopelijk minder worden.
Waarom ?
Alleen orders met een fatsoenlijke marge oppakken en is een van de doelstellingen van het bestuur.
Nog niet aan te geven hoeveel x honderden miljoenen revenues minder maar zal er toch van komen.

Imtech kan zich bij grote projecten geen miscalculaties meer veroorloven.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

KOS schreef op 15 april 2014 16:19:

[...]

Order intake(2014) buiten de handel die nog doorloopt(eerder een handtekening gezet) zal hopelijk minder worden.
Waarom ?
Alleen orders met een fatsoenlijke marge oppakken en is een van de doelstellingen van het bestuur.
Nog niet aan te geven hoeveel x honderden miljoenen revenues minder maar zal er toch van komen.

Imtech kan zich bij grote projecten geen miscalculaties meer veroorloven.
ja, marge boven volume. markt trekt echter ook aan vanwege afloop van crisis. ik hoop dat ze beide daardoor kunnen combineren.

ze komen bewust niet met good news shows wat betreft grote projecten, wilden niet zelfde fout maken als vorig bestuur.
[verwijderd]
0
Realtrader,

Vind je het nog de moeite waard Imtech te volgen ?
Ik bedoel niet uit hobby en interesse maar op basis van aandeelhouders_potentie (inzet van je duiten).
1.745 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 84 85 86 87 88 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
938,92  +7,19  +0,77%  11 feb
 Germany40^ 22.093,70 +0,25%
 BEL 20 4.338,21 -0,25%
 Europe50^ 5.405,30 +0,27%
 US30^ 44.615,10 0,00%
 Nasd100^ 21.701,70 0,00%
 US500^ 6.071,44 0,00%
 Japan225^ 39.086,80 0,00%
 Gold spot 2.899,80 -0,29%
 EUR/USD 1,0364 +0,56%
 WTI 73,26 +1,16%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Wereldhave +6,80%
DSM FIRMENICH AG +4,75%
AMG Critical ... +3,32%
Nedap N.V. +2,02%
SHELL PLC +1,97%

Dalers

CM.COM -5,01%
EBUSCO HOLDING -3,59%
Aperam -3,09%
ArcelorMittal -1,91%
NX FILTRATION -1,63%