Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Ukraine

16.483 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 ... 821 822 823 824 825 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 29 juni 2015 23:29

quote:
Tygo003 schreef op 29 juni 2015 23:25:
Accent is geen bewijs en zal het nooit zijn en zeker niet eentje geproduceerd door die dievengilde in Kiev. Rusland heeft abdoluut geen baat om een civiele vlucht neer te schieten en bezitten de meest geavanceerde luchtdoelraketten verkrijgbaar en zullen geen 40 jaar oud roest gebruiken. Oekraoene heeft dit gedaan, waarschijnlijk per ongeluk en probeert schuld af te schuiven.

Het wordt tijd dat die mietjes in Moskou het leger van Kiev met de grond gelijk maken, de misdaden tegen eigen bevking moeten stoppen en kan binnen 7 dagen geregeld worden. De misdaden van Kiev tegen eigen burgers moet gestopt worden, alsmede de eindeloze bombardementen op steden.

Het duurt zeven dagen als ze tussendoor een onderling militair voetbal toernooi van 5 dagen houden.
Rusland wordt ontzettend onderschat. Volgens mij kunnen ze Kiev geheel vlak leggen zonder hun onderzeeërs op de Krim uit te komen.

Als Rusland oorlog wilde hadden ze zo veel redenen al kunnen benutten.
NATO snapt niet waarom Rusland geen vergelding doet. Steeds maar die diplomatieke acties, andere wang to keren...frustrerende lui!

[verwijderd] 30 juni 2015 09:19

quote:
Skater schreef op 29 juni 2015 23:29:
[...]
Het duurt zeven dagen als ze tussendoor een onderling militair voetbal toernooi van 5 dagen houden.
Rusland wordt ontzettend onderschat. Volgens mij kunnen ze Kiev geheel vlak leggen zonder hun onderzeeërs op de Krim uit te komen.

Als Rusland oorlog wilde hadden ze zo veel redenen al kunnen benutten.
NATO snapt niet waarom Rusland geen vergelding doet. Steeds maar die diplomatieke acties, andere wang to keren...frustrerende lui!

Alleen militair is Rusland sterk. Voor de rest kan het land helemaal niets. Zelfs voor de olie- en gaswinning hebben ze expertise uit het westen nodig.

Geen wonder dat een land als Oekraine naar het westen kijkt, uit het oosten komt immers alleen maar ellende en oorlogsgeweld.

[verwijderd] 30 juni 2015 09:41

quote:
Tygo003 schreef op 29 juni 2015 23:25:
Accent is geen bewijs en zal het nooit zijn en zeker niet eentje geproduceerd door die dievengilde in Kiev. Rusland heeft abdoluut geen baat om een civiele vlucht neer te schieten en bezitten de meest geavanceerde luchtdoelraketten verkrijgbaar en zullen geen 40 jaar oud roest gebruiken. Oekraoene heeft dit gedaan, waarschijnlijk per ongeluk en probeert schuld af te schuiven.

Het wordt tijd dat die mietjes in Moskou het leger van Kiev met de grond gelijk maken, de misdaden tegen eigen bevking moeten stoppen en kan binnen 7 dagen geregeld worden. De misdaden van Kiev tegen eigen burgers moet gestopt worden, alsmede de eindeloze bombardementen op steden.

Getuigenverklaringen zijn belangrijk in de bewijsvoering.

Oekraine heeft MH17 niet neergehaald, dat is allemaal onderzocht. En Oekraine moest wel openheid van zaken geven, anders geen steun van het westen.

Dat Rusland niet met opzet MH17 heeft neergehaald geloof ik ook wel, maar ze hebben het wel neergehaald.

Het echte probleem was en is dat Rusland ontkent actief te zijn in Oost Oekraine. Rusland houdt de strijd gaande, ook nu. Wanneer ze eerder hadden toegegeven dat ze actief waren in oekraine met zware wapens zoals een BUK, dan was het luchtruim meteen gesloten en had MH17 een andere route gekozen.

[verwijderd] 30 juni 2015 13:56

quote:
Turnpike schreef op 30 juni 2015 09:19:
[...]

Alleen militair is Rusland sterk. Voor de rest kan het land helemaal niets. Zelfs voor de olie- en gaswinning hebben ze expertise uit het westen nodig.

Geen wonder dat een land als Oekraine naar het westen kijkt, uit het oosten komt immers alleen maar ellende en oorlogsgeweld.

Oekraine kijkt naar het westen omdat daar zero interest Euro's en USD's vandaan komen. Omdat leningen niet bedoeld zijn als lening maar als strop.
Rusland gaf een lening zonder verplichting over te stappen op GMO's en andere depopulistische maatregelen, en korting op gas. EU gaf "lening" en ervoor tekenen was gelijk aan je onderwerpen aan slaverij. Janukovic vond de Russische deal beter en ineens had hij een plein vol hooligans ddie elk $20 per dag betaald kregen voor herrie schoppen. Snel erna werden de neo-nazi's opgenomen in regering en kregen eigen legeronderdelen. Training van Amerikanen.

En over MH17, de pers struikelde over zichzelf heen om te zegggen dat het BUKs waren. Eerst omdat die door de rebellen buit gemaakt zouden zijn (al was dat wellicht maar 1 van de 3 mobiele units nodig voor een lancering), en er even aan voorbij gaand dat het een team van militaieren 6 maanden training kost om wat-ook te raken met een BUK. Het lusitert ontzettend nauw.

Er is een Oekrainer die op een luchtmachtbasis werkte overgelopen, en die heeft leugendetectortest genomen. Hij was getuige hoe een piloot terug kwam van de MH17 downing in geschokte staat. Het was het verkeerde toestel, of verkeerde plek.
Over het interview ddat Kiev klaar had staat met een (bij niemand bekende) "rebellenleider" die verantwoordelijkheid opeiste zonder duidelijk motief heeft niemand het meer. Dat verhaal stonk en was niet meer van voordeel voor de propaganda.
We zien op camera Amerikaanse huurlingen de beest uithangen in Oekraiense woonwijken, ware slachtingen aanrichten omdat die eno nazis maar prutsers zijn en hoogst inefficient in ethnische zuivering en chaos schoppen, maar oh wee als er een gerucht is over militairen met een Russisch accent! Dan is dat heel zwaar wegens bewijs.
Wie denkt er serieus dat iemand met pro-Russisch sentiment BUKs loopt af te vuren als er overduidelijk burgertoestellen in de lucht hangen, en dat niet alleen, zelfs het vliegtuig van Putin, met dezelfde kleuren als MH17? Op 3km afstand zie je het verschil niet vanuit een straaljager cockpit!
Wel frappant, waar niemand in het westerse kamp het over wil hebben, is dat NATO die dag bezig was met een oefening (traditioneel gebeuren er precies dan 911's, Boston's, Charleston's, etc, etc) waar het ging om het veranderen van radar signatures van vliegtuigen. Die oefening deden ze op Oekraiens grondgebied. Zou MH17 er voor sommige radar stations/jagers uitgezien hebben als het vliegtuig van Putin, als een Russische Mig, of als een Oekrainse jager? Altijd een partij voorhanden die er op schieten wil. Ben je rebel en heb je magischerwijs controle over een complete BUK unit en nodigde training, dan schiet je op de jager (eens en nooit weer, echt?). Ben je Rus, en tegen alle bewijs in betrokken bij de oorlog, en je eerste schot is op een groepje UKR jagers waarvan er maar eentje als doel gekozen wordt en dan MH17 bleek? Yeah right. Wantt er waren genoeg andere UKR jagers vlakbij (echt heel vlakbij) om op te schieten. En als echte Russen met echte training schieten, missen ze niet. En houden ze het niet bij 1 random "jager". Maar dan nog is het de schuld van NAVO die aan het kloten was met signatures.
Oh en als je UKR jagerpiloot bent met missie Putin neer te halen en er is een vliegtuig met die kleuren, onwelkom in dat luchtruim, en je ziet op je radar een blip die overeenkomt met die kist, dan schiet je. Zie je het neer komen en is het een veel grotere airliner. Oopsie! Snel het BUK verhaal uit de kast halen. Alle bewijsmateriaal van luchtleiding in heel UKR zoekmaken. Oopsie!

[verwijderd] 30 juni 2015 14:17

quote:
Skater schreef op 30 juni 2015 13:56:
[...]
Oekraine kijkt naar het westen omdat daar zero interest Euro's en USD's vandaan komen. Omdat leningen niet bedoeld zijn als lening maar als strop.
Rusland gaf een lening zonder verplichting over te stappen op GMO's en andere depopulistische maatregelen, en korting op gas. EU gaf "lening" en ervoor tekenen was gelijk aan je onderwerpen aan slaverij. Janukovic vond de Russische deal beter en ineens had hij een plein vol hooligans ddie elk $20 per dag betaald kregen voor herrie schoppen. Snel erna werden de neo-nazi's opgenomen in regering en kregen eigen legeronderdelen. Training van Amerikanen.

Er was zo'n 6 jaar onderhandeld over het associatieverdrag met de eu. 8 dagen voor het ondertekenen greep Rusland in.

Toen begon de ellende waarin het land nog steeds zit. En Rusland houdt de ellende gaande.

EDIT: Russische militairen hebben MH17 neergehaald, wacht het officiele rapport met al het bewijsmateriaal maar af. Ik vrees wel dat de schuldigen nooit zullen worden berecht.

[verwijderd] 30 juni 2015 14:45

quote:
Turnpike schreef op 30 juni 2015 14:17:
[...]

Er was zo'n 6 jaar onderhandeld over het associatieverdrag met de eu. 8 dagen voor het ondertekenen greep Rusland in.

Toen begon de ellende waarin het land nog steeds zit. En Rusland houdt de ellende gaande.

EDIT: Russische militairen hebben MH17 neergehaald, wacht het officiele rapport met al het bewijsmateriaal maar af. Ik vrees wel dat de schuldigen nooit zullen worden berecht.

Als het echt Russen waren, waarom gedraagt Kiev/IMF/NATO/EU zich dan zo schuldig mogelijk? Om de Russen die niet weten dat het de Russen zelf waren uit te lokken eindelijk eens expres iets serieus te doen?
Het snijdt allemaal geen hout.

[verwijderd] 30 juni 2015 14:52

quote:
Skater schreef op 30 juni 2015 14:45:
[...]
Als het echt Russen waren, waarom gedraagt Kiev/IMF/NATO/EU zich dan zo schuldig mogelijk? Om de Russen die niet weten dat het de Russen zelf waren uit te lokken eindelijk eens expres iets serieus te doen?
Het snijdt allemaal geen hout.

Ik snap niet wat je bedoelt met "waarom gedraagt Kiev/IMF/NATO/EU zich dan zo schuldig mogelijk".

[verwijderd] 30 juni 2015 15:05

quote:
Turnpike schreef op 30 juni 2015 14:17:
[...]

EDIT: Russische militairen hebben MH17 neergehaald, wacht het officiele rapport met al het bewijsmateriaal maar af. Ik vrees wel dat de schuldigen nooit zullen worden berecht.

Zoals gezegd, laten we eerste eens kijken naar de doden op de grond aldaar. Aan de ene kant het regeringsleger, aan de andere kant louter etnisch Russische burgers die na de nazi coup een referendum hadden gehouden en geprobeerd hadden zich af te scheiden van de hoofdstad. Niets anders dan het Ruhrgebied dat na een nazi coup in Berlijn zou zeggen "wij gaan liever als Nederlanders verder, hebben economisch heel wat te bieden). Nederland bedankt voor de eer, had al genoeg ellende aan het hoofd met immigranten, maar Berlijn gooit hett Ruhrgebied alsnog plat moord uit wat ze kunnen. In het geval van Oekraine gaat het om een etnische groep die in het nauw is gedreven, geheel per ontwerp, door de fanatiekelingen die zich nationalisten/neo fascisten of wat ook noemen. Gewoon hooligans met eigen legeronderdelen en vertegenwoordiging in de regering, nieteens oppositie. Hakenkruizen, roepen om uitroeing, bivakmutsen, the works.

Maar oh oh MH17 is veel belangrijker. Vloog over een oorlogsgebied. De schuldigen waren de verkeerleiders. En waar werkten die voor? En wie nam het bewijsmaeriaal weg?

[verwijderd] 30 juni 2015 15:30

quote:
Skater schreef op 30 juni 2015 15:05:
[...]
Zoals gezegd, laten we eerste eens kijken naar de doden op de grond aldaar. Aan de ene kant het regeringsleger, aan de andere kant louter etnisch Russische burgers die na de nazi coup een referendum hadden gehouden en geprobeerd hadden zich af te scheiden van de hoofdstad. Niets anders dan het Ruhrgebied dat na een nazi coup in Berlijn zou zeggen "wij gaan liever als Nederlanders verder, hebben economisch heel wat te bieden). Nederland bedankt voor de eer, had al genoeg ellende aan het hoofd met immigranten, maar Berlijn gooit hett Ruhrgebied alsnog plat moord uit wat ze kunnen. In het geval van Oekraine gaat het om een etnische groep die in het nauw is gedreven, geheel per ontwerp, door de fanatiekelingen die zich nationalisten/neo fascisten of wat ook noemen. Gewoon hooligans met eigen legeronderdelen en vertegenwoordiging in de regering, nieteens oppositie. Hakenkruizen, roepen om uitroeing, bivakmutsen, the works.

Maar oh oh MH17 is veel belangrijker. Vloog over een oorlogsgebied. De schuldigen waren de verkeerleiders. En waar werkten die voor? En wie nam het bewijsmaeriaal weg?

Het russische leger is actief in oost Oekraine, het zijn niet alleen etnische russen met wat lichte wapens. Elke keer als het Oekrainse leger de overhand kreeg, schakelde het russische leger een tandje bij en werd het Oekrainse leger weer teruggedrongen. Het Oekraiens leger kan de strijd nooit winnen en het houdt pas op als de russen zich terugtrekken.

MH17 vloog niet over oorlogsgebied, dat is nou juist het probleem. Als Rusland meteen had toegegeven actief te zijn in oost Oekraine met zware wapens als een BUK, dan was het luchtruim meteen gesloten. Maar toen MH17 werd neergeschoten was de algemene kennis dat de rebellen geen vliegtuig op 12 km hoogte konden neerhalen.

[verwijderd] 30 juni 2015 16:33

quote:
Turnpike schreef op 30 juni 2015 15:30:
[...]
MH17 vloog niet over oorlogsgebied, dat is nou juist het probleem. Als Rusland meteen had toegegeven actief te zijn in oost Oekraine met zware wapens als een BUK, dan was het luchtruim meteen gesloten. Maar toen MH17 werd neergeschoten was de algemene kennis dat de rebellen geen vliegtuig op 12 km hoogte konden neerhalen.

Dit is een beetje kort door de bocht. Er waren al diverse vliegtuigen uit de lucht geschoten in dit gebied. Daarnaast zou je denken dat de inlichtingen- en veiligheidsdiensten op de hoogte blijven wat er gebeurt.

Even los van de vraag wie de raket afvuurde (vermoedelijk rebellen die stiekem van de Russen wat oud materiaal hadden verkregen, inclusief een gebruikerscursus) pleit het achterwege blijven van Russische mededelingen over hun vermeende inmenging in deze burgeroorlog de westerse (en Aziatische) autoriteiten en de vliegtuigmaatschappijen niet vrij. Hun beslissing om gewoon over deze regio te vliegen was ingegeven door economische motieven, met ernstige veronachtzaming van de veiligheid.

De regering in Kiev was hier beslist haarfijn van op de hoogte. Het neerstorten van een burgervliegtuig kwam hen zelfs goed uit.

[verwijderd] 30 juni 2015 16:49

quote:
aex010 schreef op 30 juni 2015 16:33:
[...]
Dit is een beetje kort door de bocht. Er waren al diverse vliegtuigen uit de lucht geschoten in dit gebied. Daarnaast zou je denken dat de inlichtingen- en veiligheidsdiensten op de hoogte blijven wat er gebeurt.

Even los van de vraag wie de raket afvuurde (vermoedelijk rebellen die stiekem van de Russen wat oud materiaal hadden verkregen, inclusief een gebruikerscursus) pleit het achterwege blijven van Russische mededelingen over hun vermeende inmenging in deze burgeroorlog de westerse (en Aziatische) autoriteiten en de vliegtuigmaatschappijen niet vrij. Hun beslissing om gewoon over deze regio te vliegen was ingegeven door economische motieven, met ernstige veronachtzaming van de veiligheid.

De regering in Kiev was hier beslist haarfijn van op de hoogte. Het neerstorten van een burgervliegtuig kwam hen zelfs goed uit.

Nee hoor, dat zie je niet goed.

Ten tijde van het neerhalen van MH17 was er geen partij die toestellen boven de 7km kon neerhalen. Alle toestellen die waren neergehaald vlogen beneden die hoogte. Er is heel wat nodig om een vliegtuig op grote hoogte neer te halen, dat doet een rebel niet zomaar, daar heb je zware wapens voor nodig.

Het is heel normaal dat vliegtuigmaatschappijen hun eigen afwegingen maken, tenzij het luchtruim gesloten is natuurlijk.

Er vlogen heel veel maatschappijen over oost Oekraine, en er waren maatschappijen die dat gedeelte van het luchruim meden. Zo zijn er ook nu delen in de wereld waar europese luchtvaartmaatschappijen wel over vliegen, maar amerikaanse niet. Zo werkt dat nu eenmaal.

[verwijderd] 30 juni 2015 16:51

quote:
Turnpike schreef op 30 juni 2015 16:49:
[...]

Nee hoor, dat zie je niet goed.

Ten tijde van het neerhalen van MH17 was er geen partij die toestellen boven de 7km kon neerhalen. Alle toestellen die waren neergehaald vlogen beneden die hoogte. Er is heel wat nodig om een vliegtuig op grote hoogte neer te halen, dat doet een rebel niet zomaar, daar heb je zware wapens voor nodig.

Het is heel normaal dat vliegtuigmaatschappijen hun eigen afwegingen maken, tenzij het luchtruim gesloten is natuurlijk.

Er vlogen heel veel maatschappijen over oost Oekraine, en er waren maatschappijen die dat gedeelte van het luchruim meden. Zo zijn er ook nu delen in de wereld waar europese luchtvaartmaatschappijen wel over vliegen, maar amerikaanse niet. Zo werkt dat nu eenmaal.

Jij stelt dus: Als de Russen niet zelf in de krant zetten dat ze een BUK-systeem aan de rebellen hebben gegeven, dan had niemand het dus kunnen weten! Beetje naïef, vriend!

Het luchtruim boven dit oorlogsgebied had gewoon gesloten moeten worden.

[verwijderd] 30 juni 2015 16:55

Goed bezig hier, n jaar later.........
Nog steeds mh17
Succes!

[verwijderd] 30 juni 2015 16:58

quote:
Jan Pal schreef op 30 juni 2015 16:55:
Goed bezig hier, n jaar later.........
Nog steeds mh17
Succes!

Onlangs ook veel krantenartikelen over de slag bij Waterloo, dus we kunnen nog wel wat jaartjes vooruit.

[verwijderd] 30 juni 2015 17:04

quote:
aex010 schreef op 30 juni 2015 16:51:
[...]
Jij stelt dus: Als de Russen niet zelf in de krant zetten dat ze een BUK-systeem aan de rebellen hebben gegeven, dan had niemand het dus kunnen weten! Beetje naïef, vriend!

Het luchtruim boven dit oorlogsgebied had gewoon gesloten moeten worden.

Rusland heeft het internationaal oorlogsrecht geschonden door niet te melden dat ze meedoen aan de strijd.

Putin's verdediging is dan dat er wat militairen op eigen initiatief en in hun vrije tijd hebben meegevochten.

Ten tijde van het neerhalen van MH17 wist men helemaal niet dat rusland dermate betrokken was bij het conflict.

[verwijderd] 30 juni 2015 18:55

Waarom UKR jagers in de lucht langszij MH17 en na neerstorten er stil over blijven? Waren ooggetuige!

Luchtverkeersleiders stuurden airliners over het oorlogsgebied. De mensen die MH17 ruimden hadden dezelfde dag begrafenissen van buurtkinderen die door mortieren en vliegtuigbommen afgeslacht waren. Er vielen daar in de straat tijdelij MINDER doden door het neerstorten van MH17 omdat iev zicch even koest hield. Er zouden immers waarnemers komen na een hele tijd druk wijzen en doen maar geen hand helpen. Het wasin rebellen gebied, dus die regelden de veiligiheid van waarnemers. En hadden weinig invloed op incoming mortieren van kiev leger.

Een BUK sneak je niet even over de grens met een handleiding voor rebellen. Zo werkt dat systeem gewoon niet. Ze hadden wel kisten uit de lucht geschoten, maar dan laagvliegende bommenwerpers/jagers die gewoon aan het slachten waren. Geen militair doel te bekennen, dus dan maar bommen los boven flattenwijken en winkelstraten bij klaarlichte dag. Als op daken dan lui met zwaardere machine geweren en schouderraketten zitten, schieten ze ja. Foei hoor, afweergeschut...

Iedereen zanikt over Russische inbreng waar geruchten van zijn. Maar wat doen Amerikaanse soldaten daar dan? Overal waar burgers in het nauw gedreven afgeslacht worden met de tientallen wemelt het ervan. En blijven nooit om lichaamsdelen te helpen sorteren.

[verwijderd] 30 juni 2015 20:57

quote:
Skater schreef op 30 juni 2015 18:55:
Waarom UKR jagers in de lucht langszij MH17 en na neerstorten er stil over blijven? Waren ooggetuige!

Geweldig, je moet schrijver worden met jouw fantasie heb je zo een boek vol.

[verwijderd] 30 juni 2015 21:00

quote:
Skater schreef op 29 juni 2015 23:25:
[...]
Je vergeet dat aan de oost-Oekraiene kant het om burgers gaat. Niets anders dan Friezen die door Den Haag uitgeroeid worden omdat ze een referendum georganiseerd hadden en Denemarken bedankte voor de eer om ze in te lijven als landgenoten, omdat Denemarken geen wereldoorlog wilde.
Of wat dacht je van Schotland. Die hadden een referendum. Stuurde Londen bommen en granaten? Werd Ierland sancties opgelegd?

Ocharme, Rusland steunt de rebellen? Ze hadden ook gewoon een Russische vlag kunnen planten zoals op de Krim. Kwam geen invasie van 1 aangespoelde soldaat aan te pas. Gewoon administratief. Referendum uitslag ingewilligd.
Als Rusland zich met deze genocide zou bemoeien zag Kiev eruit als Gaza of Yemen. Heb je daar nog recente foto's van bekeken? Kijk naar LUgansk en Donestk, daar vliegen straaljagers door de straten. Nergens een militair doel te bekennen in een woonwijk, maar bommen los.
Kijk eens op webcams van Kiev. Daar is het gewoon prettiger toeven nu dan in Berlijn of Barcelona. Geen vuiltje aan de lucht, geen mortier kwam ooit binnen 100km. Tel Aviv style. Moorden brand schreeuwen maar gewoon business as usual verder. In Lugansk is het Rotterdam-style, maar dan niet 1 avondje maar al een focking jaar lang, elke dag. Door eigen regering.
Die belegering van Oost-Oekraine kost veel (domme) troepen. De rebellen kennen hun land. Die lui uniform lopen steeds de vuurlinie in en die rebelse mortieren (afweergeschut, ze verdedigen, vallen niet aan zoals de westerse pers durft te beweren) staan haarfijn afgesteld onderhand. In geen loopgraaf lig je veilig natuurlijk. Rebellen kunnen nu heel efficient om gaan met hun laatste flutmortieren. Steeds dommere ongemotiveerdere troepen worden nu over de kling gejaagd. Sheel is al met still trom terug getrokken maar Chevron is dat land beloofd (verkocht) door Kiev nazis voor boringen, leeg opgeleverd. En dat deden die nazis maar al te graag. Wat Duitse nazis met Joden hadden, hebben ze in Kiev met ethnische Russen. Al streekt (of sprak tot voorkort) iedereen op straat gewoon Russisch met elkaar. Uithangborden zijn dan wel Oekraiens, politiek correct, maar die taal wordt alleen meer in het Westen gesproken, Lviv (nazi naam Lemberg) enzo waar nog geen mortier viel.

Ik ken mensen die in het buitenland wonen, maar ethnisch Rus-Oekrainer zijn. Die kunnen niet naar Kiev, worden daar meteen in het leger gegooid om op het huis van hun eigen moeder te schieten. Dat is als ze begrijpen dat je niet eerder op de oproepen reageerde. Muiterij wordt niet bepaald gewaardeerd in UKR, veel lopen daarom met de handjes omhoog de grens over om Rus te worden. Ze krijgen schone kleren, te eten, en het advies werk te gaan zoeken en zich verder koest te houden.

Is er al een ander land dan Rusland dat het nodig vond hulp naar het etnisch gezuiverde gebied te sturen?

Dit is veel erger nog dan WW2. Het is een beetje de belegering van Kanaan. Regelrechte moord, maar omdat iedereen de duimen omhoog heeft buiten de muren is het OK. Iemand schreef op een papiertje dat het geoorloofd was. En daar wordt niet aan getwijfeld.
En Rutte staat te popelen om F16's te sturen. Even die moordklus afmaken voor zijn bankiersbaasjes. Kan hij een paar jaar eerder ~~met pensioen~~ aan de bak als bankier.

ook een AB van mij. Met deze ellenlange lithanie wat is daar de intentie van. Wordt het geacht dat ik nu naar een bepaald kamp moet overlopen van de yes of de no's. Ik dacht het niet Skater.
Ik heb een artikel geplaatst met als bron BNR maar dat zal in uw optiek wel de media zijn die gemanipuleerd worden door de overheid met consortium en aan de social media is alles paix en vree en wordt geëxploiteerd conform de goede gedachte.

[verwijderd] 30 juni 2015 21:38

quote:
Skater schreef op 30 juni 2015 18:55:
Waarom UKR jagers in de lucht langszij MH17 en na neerstorten er stil over blijven? Waren ooggetuige!

Luchtverkeersleiders stuurden airliners over het oorlogsgebied. De mensen die MH17 ruimden hadden dezelfde dag begrafenissen van buurtkinderen die door mortieren en vliegtuigbommen afgeslacht waren. Er vielen daar in de straat tijdelij MINDER doden door het neerstorten van MH17 omdat iev zicch even koest hield. Er zouden immers waarnemers komen na een hele tijd druk wijzen en doen maar geen hand helpen. Het wasin rebellen gebied, dus die regelden de veiligiheid van waarnemers. En hadden weinig invloed op incoming mortieren van kiev leger.

Een BUK sneak je niet even over de grens met een handleiding voor rebellen. Zo werkt dat systeem gewoon niet. Ze hadden wel kisten uit de lucht geschoten, maar dan laagvliegende bommenwerpers/jagers die gewoon aan het slachten waren. Geen militair doel te bekennen, dus dan maar bommen los boven flattenwijken en winkelstraten bij klaarlichte dag. Als op daken dan lui met zwaardere machine geweren en schouderraketten zitten, schieten ze ja. Foei hoor, afweergeschut...

Iedereen zanikt over Russische inbreng waar geruchten van zijn. Maar wat doen Amerikaanse soldaten daar dan? Overal waar burgers in het nauw gedreven afgeslacht worden met de tientallen wemelt het ervan. En blijven nooit om lichaamsdelen te helpen sorteren.

Er was helemaal geen oorlogsgebied, dat maak jij ervan.

Rebellen hebben MH17 niet uit de lucht geschoten, russische militairen hebben dat gedaan. Die BUK sneak je inderdaad niet over de grens, er zijn getuigen zat.

Waarom zaniken over Russische inbreng? Omdat Rusland het hele conflict heeft geinitieerd en nog steeds instant houdt waardoor inmiddels duizenden doden zijn gevallen. En dat allemaal met opzet, het is russische tactiek die vaker is toegepast.

[verwijderd] 30 juni 2015 21:47

Erik de Vlieger interviewt Harry van Bommel over Oekraïne vanaf
minuut 14.40.

www.youtube.com/watch?feature=player_...

16.483 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 ... 821 822 823 824 825 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 925,88 +0,75 +0,08% 15:37


Germany40^	21.890,70	-0,05%
BEL 20	4.344,24	+0,16%
Europe50^	5.344,03	-0,24%
US30^	44.717,40	-0,05%
Nasd100^	21.860,90	+0,47%
US500^	6.093,02	+0,16%
Japan225^	38.910,20	-0,17%
Gold spot	2.875,52	+0,68%
EUR/USD	1,0383	-0,01%
WTI	71,25	+1,01%