Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

miss future schreef op 27 februari 2014 21:34:

geinteresseerde voor Imtech...............
zou wat wezen voor morgen

quote:

Peett schreef op 27 februari 2014 21:53:

[...]

GE?

quote:

realtrader schreef op 27 februari 2014 21:57:

@Kos, er zijn bij convenanten zoveel partijen betrokken, imtech, banken, goldman, derde partij?, dus lekken is zo gebeurd lijkt me. Hoeft maar 1 persoon van de tientallen personen iets los te laten. Hetzelfde geld voor claimemisie daarvoor worden zelfs grootaandeelhouders geinformeerd lijkt me...:-)

quote:

KOS schreef op 27 februari 2014 22:02:

[...]

Ik betwijfel of dat bij Imtech zal plaatsvinden.
Het vertrouwen is daar al te paard weggegaan als het te voet wil terugkeren dan dient er een goed regime op dat gebied te zijn en elke vorm van voorkennis en misbruik daarvan dient vermeden te worden.
Imtech kan zich niets meer op het schimmige pad veroorloven.

Ik ben "AS neutraal" en hoef mij op dat gebied niets te hopen.

quote:

Peett schreef op 27 februari 2014 21:53:

[...]

GE?

quote:

De Ritmeester. schreef op 27 februari 2014 22:07:

[...]Peett,

Hochtief ook goed?

quote:

KOS schreef op 27 februari 2014 23:11:

Krijgt de dorpsgek en later bestempeld als de ziener alsnog gelijk als hij uitkraait er is te weinig opgehaald er moet meer bij ?

Sommigen volgen hem en verkopen geleende tweedehandspapiertjes terwijl zij al de financiele vodden geheel hebben dookauwd.

quote:

realtrader schreef op 27 februari 2014 20:05:

Wie weet wat volume was in after trading naar de 2,012?
Ps: opbouw short gaat door maar met steeds kleinere stapjes

quote:

MaranV schreef op 27 februari 2014 23:48:

[...]

Sommigen volgen hem en verkopen geleende tweedehandspapiertjes

dit zijn de hedgevriendjes van Roth?

quote:

realtrader schreef op 28 februari 2014 08:57:

helaas geen positief bericht vandaag,behalve dat we hoger gaan openen

quote:

Eurowin schreef op 28 februari 2014 09:03:

Hahaha ze weten niet hoe snel ze moeten dumpen bij opening.....