Imtech « Terug naar discussie overzicht

Imtech:weekdraadje 25 t/m 31 januari 2014

1.928 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 93 94 95 96 97 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 27 januari 2014 18:40

Ik sluit mij bij jou aan MaranV. Er zijn maar enkele mensen die weten waar ze het over hebben en 1 ervan is Wiesje.

Wiesje, ga svp zo door er zijn meer mensen die jouw bijdrage waarderen.

[verwijderd] 27 januari 2014 19:00

Wie geen geloof meer heeft in Imtech, stap er dan uit en richt je pijlen op andere aandelen. Komt heus goed met Imtech. Na woensdag gaat de gehele beurs omhoog, evenals Imtech. Of we nu willen of niet.

[verwijderd] 27 januari 2014 19:07

Inhoudelijk zou ik denken dat Imtech de problemen niet zomaar te boven is. De luchtbel is doorgeprikt. De interne organisatie heeft gefaald. Alleen steengoed management krijgt in zo'n situatie de zaak weer op de rails, en wel na enkele jaren (zeker niet maanden). De banken hebben dit al lang gezien en dus uitstel verleend inzake voldoen aan convenanten. Ik beoordeel dit niet als blijk van vertrouwen, maar als voorkomen van een de facto faillissement op zeer korte termijn. In de tussentijd heeft het bestuur alleen laten weten dat de resultaten in Duitsland (toch een ankerpunt zou je zeggen) tegenvallen. Noodzaak van verkoop van (gezonde) onderdelen is meen ik ontkend, maar na verloop van tijd klinkt dat meer als een bevestiging (zie ook het inschakelen van Goldman Sachs). Bij uitblijven van verdere beursmalaise zie ik voor wie er goed in is nog mogelijkheden voor speculatie in de bandbreedte € 2,00-€ 2,40, maar uiterlijk bij de cijferpresentatie volgt een nieuwe koersval ben ik bang. Wellicht ten overvloede: dit is gewoon een mening zonder eigenbelang. Alles wat hier gepost wordt is sowieso niet koers beïnvloedend tot veler teleurstelling.

[verwijderd] 27 januari 2014 19:27

24 jan: Lansdowne Partners vergroot shortpositie in Imtech van 0.90% naar 1.00%

[verwijderd] 27 januari 2014 19:28

quote:
Opus135 schreef op 27 januari 2014 19:07:
Inhoudelijk zou ik denken dat Imtech de problemen niet zomaar te boven is. De luchtbel is doorgeprikt. De interne organisatie heeft gefaald. Alleen steengoed management krijgt in zo'n situatie de zaak weer op de rails, en wel na enkele jaren (zeker niet maanden). De banken hebben dit al lang gezien en dus uitstel verleend inzake voldoen aan convenanten. Ik beoordeel dit niet als blijk van vertrouwen, maar als voorkomen van een de facto faillissement op zeer korte termijn. In de tussentijd heeft het bestuur alleen laten weten dat de resultaten in Duitsland (toch een ankerpunt zou je zeggen) tegenvallen. Noodzaak van verkoop van (gezonde) onderdelen is meen ik ontkend, maar na verloop van tijd klinkt dat meer als een bevestiging (zie ook het inschakelen van Goldman Sachs). Bij uitblijven van verdere beursmalaise zie ik voor wie er goed in is nog mogelijkheden voor speculatie in de bandbreedte € 2,00-€ 2,40, maar uiterlijk bij de cijferpresentatie volgt een nieuwe koersval ben ik bang. Wellicht ten overvloede: dit is gewoon een mening zonder eigenbelang. Alles wat hier gepost wordt is sowieso niet koers beïnvloedend tot veler teleurstelling.

ik denk ook dat de koers 18 maart richting het zuiden gaat, ik twijfel of ik er rond de 2 nog even speculatief in stap maar eerlijk te zijn zeg ik steeds tegen me zelf blijf er vanaf, vanochtend had ik vroeg had ik een order geplaatst voor 2,10 puur voor dag speculatie maar morgen ga ik dit dus niet weer doen want het patroon is nogsteeds het zelfde de koers wordt stelselmatig omlaag gebracht. ik wacht wel wanneer de koers weer wat stabiel blijft, ik hoop dat dit rond de 2 euro zal zijn omdat we daar toch echt lang hebben rond gehangen, maar als het algemene sentiment nog slechter gaat worden sluit ik lager ook niet uit.

[verwijderd] 27 januari 2014 19:33

quote:
Mr Baldy schreef op 27 januari 2014 16:42:
[...]
omgerekend 8 euro zal je bedoelen ;)
ben toch bang dat als dit zo doorgaat de 2.00 snel inzicht zal zijn :(

gaarne een berekening van die 8 euro, svp

[verwijderd] 27 januari 2014 19:36

quote:
monoliet schreef op 27 januari 2014 19:33:
[...]

gaarne een berekening van die 8 euro, svp

20 euro was nog voor de uitgifte van extra aandelen (dus verwatering) als je dan met de nieuw aandelen er bij kijkt wat de max koers was kom je rond de 8,60 ouzo uit (2013) en rond de 11 euro over de afgelopen 5 jaar. maar was gebaseerd op fraude met cijfertjes

[verwijderd] 27 januari 2014 19:37

Ik heb vandaag afscheid genomen van IM. 600k verkocht en klaar. Matig rendement behaald (+7,2%), maar ben wel blij dat ik eruit ben.
Het nieuwe bestuur valt me bijzonder tegen. Verder weet ik van relatief dichtbij van betrokkenen in mijn netwerk -nee, niemand kan daar rechten aan ontlenen - dat de beerput nog verre van leeg is! Mijn stelling was altijd rustig wachten tot de 3E wordt aangetikt. Ik zie dit werkelijk niet meer gebeuren dit jaar (wat mijn strategische deadline was).
Ik wens iedereen een wijze beslissing en vooral veel rendement toe en hoop vooral ook dat mijn doem-scenario toekomst voor IM geen werkelijkheid wordt.

Groet
Crash_Override

[verwijderd] 27 januari 2014 19:44

Ik denk dat er ook verkoop druk is van fondsen die IM nu verkopen omdat ze straks uit de AEX verdwijnen en naar midcap gaan. hier maken de shorts ook dankbaar gebruik van.
Als er al echt herstel gaat komen zal dit pas na 18 maart zijn maar dan moeten ze wel met een goed verhaal komen anders vrees ik dat het over en uit zal zijn en het aandeel zelfs onder de 1 euro zal gaan komen. Ik zeg niet direct dat IM naar 1 euro gaat maar dit zal snel gaan als blijkt dat er geen grote verbetering is.

[verwijderd] 27 januari 2014 19:47

quote:
Mr Baldy schreef op 27 januari 2014 19:36:
[...]

20 euro was nog voor de uitgifte van extra aandelen (dus verwatering) als je dan met de nieuw aandelen er bij kijkt wat de max koers was kom je rond de 8,60 ouzo uit (2013) en rond de 11 euro over de afgelopen 5 jaar. maar was gebaseerd op fraude met cijfertjes

20 euro voor verwatering, nu 5 * zoveel aandelen, kom ik op 4 euro, geen 8,60
en dan nog wel een koers van 20 gebaseerd op fraude.

[verwijderd] 27 januari 2014 19:49

Wiesje 9333,

Ik meen fundamenteel op de korte termijn te kunnen onderbouwen waarom Imtech op 2,16 te hoog is momenteel, maar ik weet dat dit weinig zegt zie de koers van Pharming.

Ik begrijp echter niet goed op de korte termijn waarom jij de koers hoger inschat door de komst van Goldman Sachs.
Ik kan de onderbouwing niet echt uit je berichten halen.
Welnu dat zal dan aan mij liggen.

Kun jij ons wat explicieter uitleggen waarom jij dat denkt en zie het voorlopig maar als een tekortkoming van mijn kant.

Je begrijpt dat ik niet echt van dobbelen hou of rood/zwart spelen.

[verwijderd] 27 januari 2014 19:58

quote:
KOS schreef op 27 januari 2014 19:49:
Wiesje 9333,

Ik meen fundamenteel op de korte termijn te kunnen onderbouwen waarom Imtech op 2,16 te hoog is momenteel, maar ik weet dat dit weinig zegt zie de koers van Pharming.

Ik begrijp echter niet goed op de korte termijn waarom jij de koers hoger inschat door de komst van Goldman Sachs.
Ik kan de onderbouwing niet echt uit je berichten halen.
Welnu dat zal dan aan mij liggen.

Kun jij ons wat explicieter uitleggen waarom jij dat denkt en zie het voorlopig maar als een tekortkoming van mijn kant.

Je begrijpt dat ik niet echt van dobbelen hou of rood/zwart spelen.

Wies heeft het toch echt meerdere malen uitgelegd. Ik hoop ook echt dat Wiesje zijn mening blijft posten op het forum...

[verwijderd] 27 januari 2014 20:00

quote:
squ1zzy schreef op 27 januari 2014 19:58:
[...]

Wies heeft het toch echt meerdere malen uitgelegd. Ik hoop ook echt dat Wiesje zijn mening blijft posten op het forum...

Wellicht voor jou duidelijk genoeg voor mij echter niet.
De vraag is overigens aan Wiesje 9333 gesteld.

[verwijderd] 27 januari 2014 20:05

Zakenbank Goldman Sachs waarschuwt dat Europese aandelen niet langer voordelig geprijsd zijn. Daarbij neemt de kans op korte termijnrisico’s voor de Europese markt toe.
Dat schrijven analisten van Goldman Sachs in een note, die maandag gepubliceerd werd.

waarom hoor ik die gasten nooit over de USA dit zijn echt de duivels van de beurs zetten alles naar hun hand om er zelf alleen maar wijzer van te worden. en dit zijn de mannen die (europees) IM moeten gaan redden ???

[verwijderd] 27 januari 2014 20:10

quote:
Mr Baldy schreef op 27 januari 2014 20:05:
waarom hoor ik die gasten nooit over de USA dit zijn echt de duivels van de beurs zetten alles naar hun hand om er zelf alleen maar wijzer van te worden. en dit zijn de mannen die (europees) IM moeten gaan redden ???

Mr Baldy,

Ik had dit vandaag ook wilde berichten maar niet gedaan.
Dus dank voor deze juiste opmerking.

Goudreinet Suikerpeer zijn boeven.
Jarenlang Griekenland bespeeld hoe zij paperassen konden opstellen om de EU(-zone) te belazeren.
Ze komen er mee weg omdat de Grieken zelf verantwoordelijk zijn maar die hebben de wet zo gemaakt dat de verantwoordelijke in de politiek onschendbaar zijn.

En eigen kleding(USA) besmeur je niet.

[verwijderd] 27 januari 2014 20:11

quote:
KOS schreef op 27 januari 2014 19:49:
Wiesje 9333,

Ik meen fundamenteel op de korte termijn te kunnen onderbouwen waarom Imtech op 2,16 te hoog is momenteel, maar ik weet dat dit weinig zegt zie de koers van Pharming.

Ik begrijp echter niet goed op de korte termijn waarom jij de koers hoger inschat door de komst van Goldman Sachs.
Ik kan de onderbouwing niet echt uit je berichten halen.
Welnu dat zal dat aan mij liggen.

Kun jij ons wat explicieter uitleggen waarom jij dat denkt en zie het voorlopig maar als een tekortkoming van mijn kant.

Je begrijpt dat ik niet echt van dobbelen hou of rood/zwart spelen.

KOS, we weten op het ogenblik niets, want IM laat niets los, zelfs een verandering van adviseur zijn ze enkel bereid te delen als ze door de pers onder druk gezet worden.

GS zijn experts, die haal je niet zomaar binnen en die komen ook niet zomaar voor elke klus opdraven, ook al is die goed betaald.
ze komen niet alleen, ze nemen hun adres boek mee, dat is er één die enkel door JPM gemeten kan worden.

dus IM of ( iemand anders ) haalt Goldman binnen, Goldman gaat zich niet concentreren door ieder bedrijfje door te lichten, het is geen McKinsey, ze komen om te veilen, zij als geen ander kunnen een zwangs-verkauf , die IM duidelijk onder druk van de Banken heeft moeten doen omdraaien in asset selling, daar zijn ze dus ook voor binnen gehaald.
Turkije was geen overnight verkoop daar zijn ze waarschijnlijk onder druk van ING al maanden mee bezig, ING wel uit IM zowel als adviseur als risico, ING kan niet meer naar behoren functioneren, er is een conflict of interest ontstaan, je kunt niet en de belangen van IM adviseren en je geld terug willen hebben door IM geforceerd te laten liquideren, dus GS is er nu bijgehaald.

dit zijn de beste, ik blijf herhalen ik weet uiteindelijk ook niet wat dit voor de Toko gaat doen, wat ik wel weet de convenanten gaan gehaald worden en GS heeft of haalt een Koper binnen, dat is hun forte, daar zijn ze in gespecialiseerd en daarom ben ik best wel positief op het aandeel.

ik heb ook gezegd ik ben volgende en niet bepalend, ik weet ook goed waarom de Fransen na eerst verkocht te hebben gedraaid zijn en er weer in gegaan, dat heeft alles van doen met GS, maar meer kan en wil er ook niet over zeggen en dat heeft niets te doen met interessant willen doen, maar simpel met het feit dat als GS een job accepteert, dan zien ze daar brood in en ik herhaal zij hebben een adressen boek, vergeet dat niet.

wellicht dat ik net als " override crash " over 3 week er weer uit ben,
dat kan maar zo, ik merk het wel

jij als geen ander op dit forum kan cijfers lezen, maar dan moeten we wel cijfers te zien krijgen, hopelijk komt dat spoedigst en dan kun jij mij laten weten of de hindernis voor de convenanten haalbaar is

ik begrijp best een ieders twijfel, maar ik ben opgegroeid met dit soort risico op aandelen te nemen en markten, ik ben er Ok mee, kan goed of fout gaan, IM is ziek , héél ziek maar ze hebben de wonder dokter binnen gehaald, ook al stort de patiënt over 9 maand in elkaar , de komende 4 maand gaat hij nog even rennen en dat is alles wat ik nodig heb om er uit te komen

mvg Wies

[verwijderd] 27 januari 2014 20:18

Wiesje 9333,

Als ik je bericht lees dan is eigenlijk de boodschap Goldman Sachs zoekt kopers voor onderdelen van Imtech en dat kunnen ze als de beste.

Goed daar kan ik in meegaan ben daar ook van overtuigd dat dit zal moeten gebeuren(vaak geschreven) en aangevuld door een vije geldinjectie (onderhandse emissie).

De lagere omzet maakt niets uit als de EBITDA daarmede weer een gezonde verhouding krijgt met de schuldpositie.

Is de eerste zin de kern van je betoog ?

En dank voor je antwoord.

[verwijderd] 27 januari 2014 20:36

quote:
KOS schreef op 27 januari 2014 20:18:
Wiesje 9333,

Als ik je bericht lees dan is eigenlijk de boodschap Goldman Sachs verkoopt onderdelen van Imtech (of zoekt kopers) en dat kunnen ze als de beste.

Goed daar kan ik in meegaan ben daar ook van overtuigd dat dit zal moeten gebeuren(vaak geschreven) en aangevuld door een vije geldinjectie (onderhandse emissie).

De lagere omzet maakt niets uit als de EBITDA daarmede weer een gezonde verhouding krijgt met de schuldpositie.

Is de eerste zin de kern van je betoog ?

En dank voor je antwoord.

ja, met de voet-note , dat ik me ook nog kan voorstellen dat GS voor een " Meester " werkt, dat GS al een mogelijke Koper heeft die interesse kan hebben in een geschoond en tailor-made nieuwe IM nar hun behoeften.

dit krijgen wij jij , ik en alle andere mogelijke privé investors nooit te horen, het is pas achter af dat we zeggen, krijg nou wat, dus dat was de opzet van al dat gerommel op het aandeel.

er worden Posities gewisseld en ingenomen, het is niet enkel Longs tegen Shorts, de Shorts groeien amper, zijn zelfs afgenomen, het zijn de Longs die van eigenaar wisselen.

en wij kleine investeerders pielen daar wat tussen door, zonder enig benul wat er nu eigenlijk speelt en IM, wel IM zegt niets.
Wies

finance2u 27 januari 2014 20:47

Er kan onmogelijk gesteld worden dat imtech de convenanten op 30 september niet gaat halen, simpelweg omdat niemand weet wat de voorwaarden daarvan zijn/gaan worden.....dat horen we pas 18 maart en als we geluk hebben eerder. We weten slechts wat de oude convenanten inhielden! Onze vd aast wilde een aanpassing, en wie zegt dat na de convenant holliday deze er ook niet gewoon gaat komen? Waarschijnlijk licht GS de onderneming goed door, verkoopt de niet core business delen en zorgt ervoor dat de neue imtech de convenanten gaat halen ( of andersom). Imtech heeft alles in huis, prachtige klanten, om een mooie toekomst tegemoet te gaan. Ik ga voor een algeheel herstel voor het bedrijf, voornamelijk gedreven door een veel hogere omzet komende jaren op gebied van datacenters/ onderhoud/ traffic en green buildings, hoewel ik denk dat die sector wat langer op zich laat wachten.

finance2u 27 januari 2014 20:51

Radiostilte draagt niet bij aan het vertrouwen inderdaad, aan de andere kant moet worden opgemerkt dat het nieuwe bestuur ook totaal niet schroomde om SLECHT nieuws ook meteen te melden als dat er was! Ik kan me het slechte nieuws net voor de emissie nog heugen, daar schaamden ze zich niet voor, ongelukkig tijdstip,wel eerlijk.

1.928 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 93 94 95 96 97 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 938,92 +7,19 +0,77% 11 feb


Germany40^	22.093,70	+0,25%
BEL 20	4.338,21	-0,25%
Europe50^	5.405,30	+0,27%
US30^	44.615,10	0,00%
Nasd100^	21.701,70	0,00%
US500^	6.071,44	0,00%
Japan225^	39.086,80	0,00%
Gold spot	2.899,58	-0,29%
EUR/USD	1,0363	+0,56%
WTI	73,26	+1,16%