Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

quote:

Lk-33 schreef op 10 mei 2015 09:45:

De mREITS hebben voor zover ik ze volg bijna allen hun Q1 cijfers gepubliceerd. Bijgaand dus een nieuw overzicht.

Ik heb de wegingen iets aangepast, meer focus op NAV plus dividend, minder weging op de 2 andere factoren die een onderwaardering of een achtergestelde koersontwikkeling aangeven.

Ik bezit de eerst zeven fondsen dus op basis van dit overzicht kan ik rustig blijven slapen zeg maar. Maar de commentaren op SA over bijvoorbeeld Annaly geven aan dat ik open moet blijven staan voor feedback. Dus gaarne.

JR: CMO staat er ook in!

quote:

Limbabwaan schreef op 11 mei 2015 19:43:

[...]

Op basis van bovenstaand lijstje, heeft FFC mijn voorkeur.
Ik heb de ETF's vergeleken op:
1 tracking difference over het afgelopen jaar
2 synthetische of fysieke replicatie
3 TER
4 dividend %
5 performance
Mocht er een ander idee bestaan waarop ETF's met elkaar te vergelijken reageer gerust.

EFF Is een closed-end fund, dus die liet ik buiten de vergelijking want die kent een andere prijsvorming. Als er bij ETF's namelijk meer ETF's worden gevraagd dan er verhandeld worden, koopt de authorized party deze op de primaire markt en creëert zo nieuwe aandelen. Het gevolg is dat de marktkoers nagenoeg de NAV constant volgt (een eventueel tracking verschil laat ik buiten beschouwing).

Bij CEF's is er sprake van een bepaalde omvang van de beleggings portefeuille, gedeeld door het aantal uitstaande units, daalt de waarde van de portefeuille, dan daalt de waarde van de units.

De vergelijking staat in de bijlage.

quote:

shaai schreef op 12 mei 2015 14:50:

[...]

De bied-laat spread vind ik wel interessant, die bepalen toch je aan en verkoopkosten

quote:

Lk-33 schreef op 19 mei 2015 20:03:

Bijgaand de BDC analyses. Ik ben er nog niet over uit wat nu de beste selectiecriteria zijn, vandaar dat ik zowel aan de bovenkant van de score als aan de mindere kant van de score BDCs bezit. Niet echt consequent dus.

Laatst aangekocht ARCC en MAIN en scoren goed ten aanzien van ontwikkeling van NAV + dividend.

quote:

free1 schreef op 20 mei 2015 13:21:

Amices,
Hebben jullie je portefeuille dan niet ingevoerd op Seeking Alpha ?
Via een tiental submenu's krijg je dan echt alle relevante informatie.

quote:

Lk-33 schreef op 20 mei 2015 13:24:

[...]
Uiteraard free, maar dan krijg je niet de informatie uit de PDFs.

quote:

Royal Dutch Pim schreef op 20 mei 2015 16:09:

Net o.a. op basis van BDC overzicht van Lk-33 pluk TICC gekocht op $ 6,99. Hoofdredenen, dividend (volgens mij iig voorlopig wel houdbaar), dekkingsgraad dividend en P/B. Daarnaast is TICC geen gewone BDC maar heeft ook wel iets weg van een CLO. Ze gaan in mijn LT porto.

quote:

Lk-33 schreef op 2 juni 2015 21:38:

[...]
Nieuw artikel van BDC Buzz waarin mijn dilemma ook duidelijk wordt. Ga ik een BDC waarderen op dividend en onderwaardering, dan kan ik bedrogen uitkomen. In dat kader heeft hij ook gelijk want de koersen van FSC, PSEC en TICC hebben het niet best gedaan. Wordt het dan toch keuze voor de wat lagere dividenden en hogere waarderingen? Ik heb nu beide.

quote:

Royal Dutch Pim schreef op 3 juni 2015 10:01:

[...]
Ben niet meer zo'n "fan" van BDC Buzz. Hij zat er in het recente verleden te vaak naast (aan de andere kant, wie niet als het over de BDC's gaat!?). Je moet toch altijd je eigen onderzoekjes doen en van daaruit conclusies trekken en pas dan investeren. Blind afgaan op zijn of jouw "lijstjes" kan je wel eens duur komen te staan. Begrijp me goed, ik ben blij met jouw BDC en mREIT overzichten interpreteer ze alleen anders dan jij.

Long: OHAI (wordt niet gevolgd door Buzz, terwijl OHAI gemeten over dit jaar zo ongeveer de best presterende BDC is) en TICC. BDCL en BIZD heb ik onlangs verkocht.