Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

quote:

free1 schreef op 26 januari 2014 11:00:

Bij 50 K zat 270,83 rente

quote:

free1 schreef op 25 januari 2014 18:24:

Zou je hiervoor kiezen of heb je hiervoor gekozen ?

quote:

Perpster schreef op 26 januari 2014 11:10:

[...]Heb jij ze al gekocht dan? ;)

quote:

free1 schreef op 26 januari 2014 11:40:

[...]

Nee, deze info kreeg ik gisteren bij het inleggen van een order, koopprijs, kosten en te betalen rente.
De Certificaten die ik nu al heb, kocht ik eind december als lid.
Maar voor een fractie boven pari wil ik er wel wat bij, Perpster.

quote:

jrxs4all schreef op 26 januari 2014 11:21:

[...]

Ik denk niet dat goof2 echt belegt, ik hoop het voor hem in ieder geval niet. Want hij denkt dat banken elke ingelegde euro 30 tot 50 keer uitlenen.

In dat geval begrijp ik dan ook weer niet waarom hij niet in bankaandelen wil beleggen. Want met 1 keer rente betalen op een euro en 30-50 keer ontvangen zouden die geld als water verdienen :)

quote:

goof2 schreef op 26 januari 2014 11:45:

[...]

Kort door de bocht is dat , als u 1 euro spaargeld inlegt dan lenen banken dat met de factor 33 tot 50 weer uit en dat mogen ze omdat ze een banklicentie hebben .
Dus uw spaargeld waar u nu 1,5 % rente op krijgt lenen uit tegen 5 % rente omdat er een hefboomwerking is met de factor 33 tot 50 .
is dat dus 150 % rente en nog kunnen ze hun eigen broek niet ophouden.

ps
graag even even hierop doorgaan als u het niet met mij eens ben of wat er niet aan klopt want er zijn veel mensen die het nog niet helemaal snappen hoe ons financiele stelsel in elkaar steekt.

quote:

paulta schreef op 26 januari 2014 14:12:

In de States is Rabo een hot item nu, ze volgen het wel degelijk....

quote:

paulta schreef op 26 januari 2014 14:12:

In de States is Rabo een hot item nu, ze volgen het wel degelijk....

quote:

Geordie schreef op 26 januari 2014 14:00:

[...]
Wellicht ben jij wel een van die mensen Goof. Je hebt van leverage gehoord, denkt te weten wat het is maar slaat de plank hier behoorlijk mis.

Om je op weg te helpen. Leverage wordt berekent over eigen vermogen en dit is toch echt niet hetzelfde als ingelegd spaargeld.

quote:

goof2 schreef op 26 januari 2014 11:45:

[...]

Dit is niet zomaar uit de lucht gegrepen maar een feit .
Misschien moet je je eens gaan verdiepen wat een leverage van 2 a 3 % inhoud wat de meeste banken hebben op dit moment .
Nu maken ze een hoop heisa dat Dijsselbloem de leverage in Nederland naar de 4 % wil hebben en chanteren ze dat de kredietverlening zo in gevaar komt .

Kort door de bocht is dat , als u 1 euro spaargeld inlegt dan lenen banken dat met de factor 33 tot 50 weer uit en dat mogen ze omdat ze een banklicentie hebben .
Dus uw spaargeld waar u nu 1,5 % rente op krijgt lenen uit tegen 5 % rente omdat er een hefboomwerking is met de factor 33 tot 50 .
is dat dus 150 % rente en nog kunnen ze hun eigen broek niet ophouden.

ps
graag even even hierop doorgaan als u het niet met mij eens ben of wat er niet aan klopt want er zijn veel mensen die het nog niet helemaal snappen hoe ons financiele stelsel in elkaar steekt.

quote:

ressiva_ schreef op 26 januari 2014 16:12:

Ik meende te hebben gehoord dat het certificaat als "future" al 106 % (dus 26,5) noteerde.
Logisch want 6,5 % rente krijg je nergens als dividend. En het risico is er alleen als de Rabo bank failliet zou gaan.
Nou als dat gebeurde bij deze bank die op nr. 5 staat als beste bank ter wereld, dan was ook het complete financiele stelsel in de wereld ingestort!

quote:

ressiva_ schreef op 26 januari 2014 16:12:

Ik meende te hebben gehoord dat het certificaat als "future" al 106 % (dus 26,5) noteerde.
Logisch want 6,5 % rente krijg je nergens als dividend. En het risico is er alleen als de Rabo bank failliet zou gaan.
Nou als dat gebeurde bij deze bank die op nr. 5 staat als beste bank ter wereld, dan was ook het complete financiele stelsel in de wereld ingestort!