SNS Reaal « Terug naar discussie overzicht

quote:

elf schreef:

[...]

Trots op zijn of haar herkomst kan eigenlijk niemand zijn aangezien je daar part noch deel aan had bij het begin en bovendien is het de vraag waarom trots daar een rol zou moeten spelen.

En schamen is al helemaal niet aan de orde natuurlijk want dat interesseert ook niemand; in het buitenland proberen ze net als hier wat aan je te verdienen en meer niet.

Dat Nederland al geruime tijd te maken heeft met jongelui die denken het wel even te kunnen regelen en zich voordoen als volksvertegenwoordigers maar in feite volksverlakkers zijn is vanmiddag nog eens bevestigd maar ook dat is al geruime tijd aan de gang en zal helaas nog jaren niet veranderen.

(´Billboardclown´ is trouwens wel een aardige........)

quote:

rationeel schreef op 26 januari 2013 10:34:

Wat zou een oplossing kunnen zijn?

Gisteren hebben we de discussie gehad over PF.
De partijen die daarbij een rol hebben gespeeld, en de "truuk" om deze hete aardappel door te rollen naar SNS.

Nu zou deze hete aardappel terug genomen moeten worden, en terug gerold naar de rollende partijen.

Moet er eerst een debat komen over datgene waar wij het gisteren over gehad hebben. Of weten onderhandelende partijen dit wel en zijn zij, zonder dat het "domme volk" ingelicht hoeft te worden al aan het knutselen aan een dergeijke oplossing?

Alle schuldige partijen een bijdrage, en de belasting betaler de rest?

PF apart gezet tot betere tijden? Een soort Griekenland, Spanje, Italie, Frankrijk enz oplossing?

quote:

Chiddix schreef op 26 januari 2013 11:11:

[...]

Dat PF is in 2006 overgenomen voor 800 miljoen euro van ABN/AMRO. Een beheerd geval van 14 miljard, wat met beleggen ook te maken heeft, als ik het goed heb(begrijp).
Men saneert er op los maar het water blijft blijkbaar het schip in stromen.
Heb geen idee wat de waarde is van het ingestorte bouwwerk ,dat men beheert in 2013. Zal zeker geen 14 miljard meer zijn.

quote:

Blutter schreef op 26 januari 2013 11:28:

[...]
De hoofdverantwoordelijke Sjoerd van Keulen is al met de loftrompet vertrokken. Hij werd nog man van het jaar in de financiele wereld, omdat hij zoveel overnames had gedaan. Hij werd toen nog door iedereen toegejuchd als de grote man van SNS. Toen de eerste tekenen kwamen van de aftakeling van het vastgoed,werd hij nog comisaris bij ING. De huidige aandeelhouders zitten met de shit te kijken. Ook de belastingbetalers moeten nog betalen aan deze toko. Hoe is het zover kunnen komen.

quote:

beursgorilla schreef op 26 januari 2013 13:35:

[...]

Dat is het grote probleem met modern kapitalisme, de echte kosten worden nooit toegerekend naar het management, wat de verkeerde beslissingen heeft genomen.

quote:

Hmm schreef op 26 januari 2013 13:50:

[...]

Je hebt te maken meestal met een zg publiekrechterlijk lichaam zoals een N.V. of een B.V.

Het management staat wat beslissingen betreft gelijk aan alle andere werknemers. Zou je ze hoofdelijk ook willen laten meebetalen, krijg je te maken met dat werknemers voor foute beslissingen moeten gaan (mee)betalen.

Dat zou een grote stap zijn, ook juridisch gezien. Moeten dan lager geplaatste werknemers ook gestraft worden als zij bv aan de verkeerde handel komen waardoor een machine uitvalt en de dagproductie wegvalt ?

Daar moeten dan echt speciale wetten voor worden gemaakt, want juridisch heb je te maken met de wet van "gelijke behandeling". Maar ik begrijp wat je bedoelt en denk ook in de richting van straffen bij roekeloos gedrag.

quote:

elf schreef:

Het zou overigens wel interessant zijn te weten wie die buitenlandse partijen eigenlijk zijn.