Martijn_AC_N schreef op 11 januari 2013 09:47:
Om deze claim maak ik me niet zo druk :)
laatste quote uit het artikel van Ronald Ras zelf:
"SNS en het bedrijf van Ras hadden een joint venture met een hypotheek die doorliep tot 2012. Volgens Ras heeft SNS Property Finance door het eenzijdig opheffen van die hypotheek het contract geschonden. Volgens het contract had de bank wel het recht om zich terug te trekken, maar ook de verplichting om voor een andere financier te zorgen. Dat lukte natuurlijk niet vanwege de crisis. "99 procent kans dat ik dit win", zegt Ras. "100 procent mag je nooit zeggen."
Als in het contract staat dat SNS het recht had om zich terug te trekken en ze konden geen financier vinden, simpel en duidelijk..
RAS heeft zelf 130 Miljoen schuld bij SNS waardoor het Project verkocht zou worden dit lukte niet dus werd SNS eigenaar van het geheel, Dus Ras heeft zich niet aan zijn verplichtingen gehouden..
storm in glas water dus..