uniQure « Terug naar discussie overzicht

Wat is de waarde van uniQure?

7.835 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 388 389 390 391 392 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 13 november 2013 08:09

Dutchtraveler, daarom hopelijk ontwikkelingen in de pijplijn.
Gelukkig is UniQure geen Prosensa; we hebben al Glybera en is het management betrouwbaar.
Gilde en Forbion zitten gemiddeld voor 10 euro per aandeel amt in uniqure dus willen op termijn geld zien ( kan dus ook druk opleveren ), en hebben we al een Chiesi voor vermarkting.

[verwijderd] 13 november 2013 08:16

Wat voor een voordelen zitten er aan als "beleggers van het eerste uur". Of zitter er geen voordelen voor certificaathouders aan de IPO?

[verwijderd] 13 november 2013 10:49

quote:
Uperdepup schreef op 13 november 2013 08:09:
Dutchtraveler, daarom hopelijk ontwikkelingen in de pijplijn.
Gelukkig is UniQure geen Prosensa; we hebben al Glybera en is het management betrouwbaar.
Gilde en Forbion zitten gemiddeld voor 10 euro per aandeel amt in uniqure dus willen op termijn geld zien ( kan dus ook druk opleveren ), en hebben we al een Chiesi voor vermarkting.

hoe kom je daarbij dat Gilde en Forbion 'gemiddeld' voor 10euro per aandeel in UniQure zitten? 10 euro was de IPOkoers van AMT...en volgens mij is het daar nooit meer bovenuit gekomen.
Ik gok dat de grootaandeelhouders een heel stuk onder de 5euro zitten qua gemiddelde koers...misschien wel 3 euro.

De successtory eindigt niet bij de IPO en UniQure zal blijvend moeten presteren... je zal weten wat het betekent om een lange termijn belegger te zijn! ;-)

Prof. Dollar 13 november 2013 10:58

quote:
Uperdepup schreef op 13 november 2013 08:09:
[..]
Gilde en Forbion zitten gemiddeld voor 10 euro per aandeel amt in uniqure [..]

En dit betwijfel ik. Tijdens de transitie van AMT naar uniQure hebben zij miljoenen aandelen verworven tegen een waardering van rond de 55 cent. Inmiddels is die pluk minimaal 2,52 euro waard (dit bedrag komt overeen met de prijs die Chiesi heeft betaald) oftewel 500% winst.

Met deze beredenering zou hun break-even-punt wel eens lager kunnen liggen dan we vermoedden.

In het persbericht werd vermeld dat Leerink Swann LLC de beursgang mede faciliteert. Als je kijkt naar hun recente transacties (portfolio) dan zou een waardering van 10 euro voor hun echt een uitschieter zijn:
www.leerink.com/investment-banking/re...

Zo zie je maar weer: er zijn vele perspectieven te bedenken. Dit is er een van. Uitzonderingen daargelaten, en uniQure zou dat kunnen zijn. Voor mij wel een reden om me niet blind rijk te rekenen. En de uiteindelijke waardering maar rustig af te wachten.

Prof. Dollar 13 november 2013 10:59

quote:
invoorentegenspoed schreef op 13 november 2013 10:49:
[...]
hoe kom je daarbij dat Gilde en Forbion 'gemiddeld' voor 10euro per aandeel in UniQure zitten? 10 euro was de IPOkoers van AMT...en volgens mij is het daar nooit meer bovenuit gekomen.
Ik gok dat de grootaandeelhouders een heel stuk onder de 5euro zitten qua gemiddelde koers...misschien wel 3 euro.

De successtory eindigt niet bij de IPO en UniQure zal blijvend moeten presteren... je zal weten wat het betekent om een lange termijn belegger te zijn! ;-)

Ah, je was me net voor. ;-)

[verwijderd] 13 november 2013 11:05

quote:
dutchtraveler schreef op 13 november 2013 08:16:
Wat voor een voordelen zitten er aan als "beleggers van het eerste uur". Of zitter er geen voordelen voor certificaathouders aan de IPO?

Dit is een mooie opmerking!

Voor wie er vanaf de AMT-tijd in zit, voelt zich belegger...maar door de overname en overgang naar UniQure ben je één van de eigenaren die UniQure naar de beurs brengt....hetzij om t.z.t. te cashen, dan wel over nieuwe mogelijkheden te beschikken om vers kapitaal aan te trekken.

Nevenverschijnsel is, dat een beursnotering tevens zorgt dat je als bedrijf meer in de picture komt bij een heel groot publiek! Niet alleen het beleggende publiek, maar ook de peers/concurrenten waarmee je JV's kunt opzetten, belangen kunt uitwisselen etc.etc.

Als zodanig zit er weinig verschil meer tussen A, B, C aandeelhouders en hebben we allemaal hetzelfde belang.

Het doel wordt dus niet: wat is het waard t.t.v. de IPO, maar hoe kan UniQure zich dankzij de beursgang nog groter, beter, slagvaardiger maken dan dat het nu is....als UniQure daarin slaagt, dan komt die beurskoers vanzelf op gang. Wie weet neem je ooit geen genoegen meer met 30 euro!

Wat is het voordeel van ons als belegger van het eerste uur? Als 'wij' met UniQure de gentherapiebelofte van de toekomst naar de beurs brengen, dan hebben wij onze aandelen mogelijk voor een prijsje waar menig koper op de beurs alleen nog maar van kan dromen!

De aandeelhouder van nu is de vnl de ex-AMTer die hoop heeft behouden voor de toekomst, kansen zag en op de NPEX mogelijk bijkocht nadat Glybera goedkeuring verkreeg (daar hoor ik i.i.g. bij). Er zijn echt relatief zeer weinig buitenstaanders die de NPEX wisten te vinden en daar een nieuw belang opbouwden...jullie weten dat die omzetten naar verhouding weinig voorstelden.

ivet

NB: het is een beetje een vergelijk met die slogan: Don't ask what your country can do for you, but what you can do for your country...

Help UniQure en diens beleggers met meedenken, brainstormen, support etc. Je kan nooit van tevoren inschatten welke ingevingen je kan hebben om UniQure naar een hoger level te krijgen.
Het zou, ook mij, heel goed uitkomen als ik een klapper maak met verkoop op de beurs.....maar ik blijf me altijd en bij elke koers afvragen of ik liever koper ben dan wel verkoper.
Misschien zijn de ontwikkelingen (hoop ik) dusdanig, dat je weigert je aandelen voor 10euro aan te bieden...of voor 15, 20...wie zal het zeggen.

Prof. Dollar 13 november 2013 11:06

quote:
dutchtraveler schreef op 13 november 2013 08:16:
Wat voor een voordelen zitten er aan als "beleggers van het eerste uur". Of zitter er geen voordelen voor certificaathouders aan de IPO?

De voordelen: Er is een redelijke kans dat de waardering hoger is dan de laatste uitgifte van aandelen. Dat er meer vraag is dan aanbod. En dat je, in tegenstelling tot NPEX, op de Nasdaq flexibeler kan handelen (denk aan tijden, typen orders en de daarmee gepaarde kosten).

Er zijn ook nadelen: Denk aan turbulentie (de koers kan bij het geringste nieuws rare sprongen maken) en de valuta (kan ook gunstig uitpakken).

[verwijderd] 13 november 2013 11:31

quote:
Prof. Dollar schreef op 13 november 2013 11:06:
[...]
De voordelen: Er is een redelijke kans dat de waardering hoger is dan de laatste uitgifte van aandelen. Dat er meer vraag is dan aanbod. En dat je, in tegenstelling tot NPEX, op de Nasdaq flexibeler kan handelen (denk aan tijden, typen orders en de daarmee gepaarde kosten).

Er zijn ook nadelen: Denk aan turbulentie (de koers kan bij het geringste nieuws rare sprongen maken) en de valuta (kan ook gunstig uitpakken).

de maandelijkse veiling vond ik wat dat betreft ook wel rust geven...op de Nasdaq zit je elke dag koersje te staren en is een stuk onrustiger.
Op de Nasdaq kan het ook gebeuren dat bij de waan van de dag de koers overdrijft (zowel op als neerwaarst) en kunst is om die over- of onderwaardering goed in te kunnen schatten.

Wat ik ook zou willen vragen bij de STAK meeting is, of er een mogelijkheid bestaat van gedeeltelijke plaatsing van bestaande aandelen; dus naast nieuwe aandelen ook bestaande, waarbij dat gemaximaliseerd is op bijv. 20% van elke aandeelhouder, of een bepaald aantal of percentage aandelen per aandeelhouder.

Als de kapitaalbehoefte bijv. 10 mln aandelen is tegen bijv. 10dollar en de belangstelling t.t.v. de IPO is vele malen groter; kan je die grotere vraag (beperkt) tegemoet komen door bestaande aandelen aan te bieden?

Indien je t.t.v. de IPO het publiek enthousiasmeert voor UniQure met een beperkt aantal aandelen, dan gaat de koers mogelijk fors omhoog. Wanneer de lockup eindigt, dan kan en zal de markt die stukken gretig kunnen opnemen.

Uiteraard valt en staat het succes van onze belegging in UniQure met de voortgang van zaken. Het voordeel van biotech is dat het doorgaans een zeer lange termijn ontwikkeling betreft...die 180 dagen zijn zo voorbij.

[verwijderd] 13 november 2013 11:47

De bedragen van de recente transacties van Leerink Swann zijn toch alleen de bedragen die bij de beursgang zijn opgehaald en toch niet de totale waarde van de bedrijven? Dus over een eventuele koers kun je nu nog niets zeggen.

[verwijderd] 13 november 2013 11:50

Kijk zo leer ik wat bij namelijk niet zo maar klakkeloos aannemen dat g en f een hoge gemiddelde aankoopprijs hebben betaald; gezien de huidige 2,39.

Tegen het licht van huidige ontwikkelingen zien jullie wel mogelijkheden voor een ipo van meer dan 10 dollar?
Er zal toch wel een strategie achter de snelle her- beursintrede zitten dus mogelijk bijvooreeld ontwikkelingen hemo b achter de schermen?

Ik denk dat de kopers van het eerste Nasdaq uur misschien nog wel de echte spekkopers worden, en dat ons geduld wel eens helemaal niet beloond zou kunnen worden.
Ik vind onze positie gezien de Locked up helemaal niet voordelig, maar onzekerder.

Ik zal de ontwikkelingen afwachten, maar zoals ik er nu over nadenk zou ik wel eens aandelen uniqure bij kunnen kopen de eerste dagen van de nieuwe notering!

REX 13 november 2013 14:48

Zoals je hier kan zien gaan de meeste IPO's tussen de 10 en 20 dollar van start:
www.renaissancecapital.com/ipohome/pr...
niemand begint onder 10 euro met eerste notering (is ook psychologisch niet verstandig.)
Maar dat zegt natuurlijk helemaal niks over een rendementssprong.
Die 600% rendements sprong is al geweest afgelopen jaar.
Uniqure kan (en zal waarschijnlijk) natuurlijk zo maar beslissen dat je voor 4 van je huidige stukken 1 nieuw genoteerd stuk krijgt @ pak hem beet 12 dollar.
dus waarschijnlijk eerst een reverse split van 4 oud/eur voor 1 nieuw/$ en dat zijn dan je nasdaq stukken.

[verwijderd] 13 november 2013 14:53

Het duurt gewoon even voor je echt iets over de waarde kan zeggen. Als ik nu een inschatting zou moeten maken, dan 10dollar best realistisch zijn, met oog op 'proof of concept' Glybera en met wat nog in het vat zit (en de 'hype' in de biotech op nasdaq).

Bedenk dat een IPO niet alleen tbv cashen is, maar ook risicospreiding. De grootaandeelhouders kunnen niet oneindig geld verschaffen aan UniQure, want hoe mooi het allemaal ook moge worden, garanties zijn er niet!

Een biotech heeft altijd geld nodig..is het niet meer tbv Glybera, dan wel weer voor Hemofilie, Parkinson etc.etc.
Misschien zijn er andere kandidaat-producten op de plank die de moeite waard zijn om verder te onderzoeken, maar waarvoor gewoonweg geen of onvoldoende financiële middelen heeft. Zeker voor het ontwikkelen van blockbusters zijn doorgaans honderden miljoenen nodig, alvorens men (bij succes!) aan hoge inkomsten kan gaan denken.

Die enorme investeringen in R&D en anderzijds de enorme verdien/winstkansen maakt dat biotechs op de beurs ware roller-coasters zijn! Er zit soms niets tussen falen en slagen, tenzij je zorgt voor een brede basis door vele samenwerkingen/deals waarmee je het risicoprofiel verkleint.

ivet

[verwijderd] 13 november 2013 15:03

quote:
Rex schreef op 13 november 2013 14:48:
Zoals je hier kan zien gaan de meeste IPO's tussen de 10 en 20 dollar van start:

Uniqure kan (en zal waarschijnlijk) natuurlijk zo maar beslissen dat je voor 4 van je huidige stukken 1 nieuw genoteerd stuk krijgt @ pak hem beet 12 dollar.
dus waarschijnlijk eerst een reverse split van 4 oud/eur voor 1 nieuw/$ en dat zijn dan je nasdaq stukken.

Dat lijkt me onwaarschijnlijk; alsof de waarde van de bestaande aandelen in verhouding moeten staan met de nieuwe aandelen? Laat de NPEX-waarde (zeer besloten markt) ook maar gewoon voor wat het is, want is nauwelijks representatief voor de waarde op een beurs als de Nasdaq.

Er is gewoon een nominale waarde per aandeel en waarom zou met die willen verhogen met een reverse split?

Een splitsing of reverse-split heeft veel meer te maken met de verhandelbaarheid van een aandeel. Wanneer een aandeel 1 of 2 centen kost, dan kan een reverse-split handig zijn, evenzo wanneer een aandeel 5000euro kost handig om te splitsen naar bijv.100x50euro. Kleine beleggers kopen liever 50 aandelen van 50euro, dan een aandeel van 5000euro dat misschien ook nog eens teveel kost om aan te schaffen.

ivet

[verwijderd] 13 november 2013 15:13

quote:
Rex schreef op 13 november 2013 14:48:
Zoals je hier kan zien gaan de meeste IPO's tussen de 10 en 20 dollar van start:
www.renaissancecapital.com/ipohome/pr...
niemand begint onder 10 euro met eerste notering (is ook psychologisch niet verstandig.)
Maar dat zegt natuurlijk helemaal niks over een rendementssprong.
Die 600% rendements sprong is al geweest afgelopen jaar.
Uniqure kan (en zal waarschijnlijk) natuurlijk zo maar beslissen dat je voor 4 van je huidige stukken 1 nieuw genoteerd stuk krijgt @ pak hem beet 12 dollar.
dus waarschijnlijk eerst een reverse split van 4 oud/eur voor 1 nieuw/$ en dat zijn dan je nasdaq stukken.

Als dit zo zijn (4:1; nog geen 20 miljoen uitstaande aandelen), dan kan je echt een jojo-end aandeel verwachten bij nieuws, ik denk niet dat dat verstandig zou zijn.
Kijk maar eens bij aandelen als Genfit sinds 30 augustus (5-14,24-7,70)

flosz 13 november 2013 17:19

quote:
invoorentegenspoed schreef op 13 november 2013 11:05:
Wat is het voordeel van ons als belegger van het eerste uur? Als 'wij' met UniQure de gentherapiebelofte van de toekomst naar de beurs brengen, dan hebben wij onze aandelen mogelijk voor een prijsje waar menig koper op de beurs alleen nog maar van kan dromen!

Vooralsnog kijken de AMTers v.h. “eerste uur” vanuit het IPO-kooitje tegen forse verliezen aan.
www.skuzet.nl/download/historieken/ca...

**********************

GeNO, uniQure look to leap through biotech IPO window in Q4 rush
November 13, 2013 | By John Carroll

Waltham, MA-based GeNO is throwing its hat into a crowded biotech IPO ring, looking to raise $50 million to back its work on a new, patient-friendly approach for delivering inhaled nitric oxide on the go. And a Dutch biotech, uniQure, is also positioning itself to go public after pioneering the world's first approved gene therapy.

The Dutch gene therapy company uniQure, meanwhile, is also readying an IPO. The company, a 2013 Fierce 15 biotech, says it has filed a confidential submission of a draft IPO with the SEC. UniQure is one of several European biotechs to look to the U.S. markets for a filing.
The Amsterdam-based company formed in April 2012 with the gene therapy assets of Amsterdam Molecular Therapeutics, and AMT backer Forbion Capital Partners led a €7 million financing to capitalize the new business. UniQure has been on the upswing since that transaction and the European Commission's November 2012 approval of Glybera for lipoprotein lipase deficiency, a rare genetic disease that leads to increased levels of fat in the blood.
There are now at least 20 biotech IPOs in the queue, and this particular filing marks the fourth pitch in the past week. With Ultragenyx's filing late last week, a company which until recently said it wasn't planning to go public until 2014, it seems clear that there's a big rush on to jump through the IPO window while it's still open. A total of 42 biotechs have now gone public this year, raising more than $3 billion.
No one has a real clue how long this particular wave can continue to grow, and more than a few observers say that the trend has become clearly overheated. But with the IPO window largely only cracked open between 2008 and late 2012, it's hard to blame any biotech for trying.

www.fiercebiotech.com/story/geno-uniq...
twitter.com/JohnCFierce

Bijlage:

QLVT 13 november 2013 17:44

Maandag op vergadering,dan gaan we ff
goed luisteren wat ze ons gaan vertellen,
en dan maar +180 dagen wachten,dan zien
wat UNIQURE de wereld te bieden heeft
voor de gezondheid....

en voor ons als aandeelhouders.
Ik denk en hoop dat we er allemaal
beter van worden....
Gus.

[verwijderd] 13 november 2013 17:53

tja, voor zolang de 'hype' mag duren...

Toch mag je hype niet verwarren met uitsluitend overdrijving van aandeelwaardering alleen.
Het gaat ook om aandacht voor biotech...reeds in Crucelltijd gaf ik vaker aan dat tot/tegen 2020 biotech steeds meer in de picture zal komen en de reden daarvan is, is dat een deel van de vaak lange trials eens moeten uitkomen op goedkeuring en vermarketing van gloednieuwe producten. Ziektes die terminaal of levensbedreigend waren, dan wel chronisch of kostbaar...het zijn allemaal zaken die in het komende decennium voor aardverschuivingen kunnen zorgen.

Niet meer het pappen en nathouden waarop pharma doorgaans groot is geworden (natuurlijk niet allemaal, maar er zijn meer placebo's op de markt dan dat goed voor ons is), maar produkten die voor eens en altijd genezen (from care to cure!) en daarbij de mogelijkheid om de kosten van geneesmiddelen en therapieën fors te reduceren (dat was ook met Crucell met diens Per C6 een speerpunt).

Nu heb je biotech en biotech...ze hebben één ding gemeen: allemaal hebben ze bakken met geld nodig voor al hun risicovolle avonturen!

Maar hetgeen waarmee ze actief zijn verschilt als dag van de nacht; gaat het om een product, of een technologie? UniQure heeft beide.

Gaat het om éénprodukt gedreven bedrijven of heeft men meer potjes op het vuur staan?

Heeft men al een bewezen, veilig en goedgekeurd, product dat voor een zekere funding zorgt? UniQure heeft het met Glybera.

Is een bedrijf écht vernieuwend of baanbrekend bezig, of als één van de velen op jacht naar het grote geld (blockbusters) tezamen met vele concurrenten?

Is een bedrijf solitair bezig, of staat het open voor samenwerking (dus erkenning van toegevoegde waarde/kennis vh bedrijf)?

Er zijn zoveel criteria die maken dat een biotech hot is or not...en daarbij is de materie amper te bevatten voor 99% van de beleggers, die wel de taal vh geld verstaan, maar niet de taal van hetgeen waarin ze investeren.

Het was, terugkijkend op de Crucell-days, tekenend hoe weinig men wist van het bedrijf en diens activiteiten...beleggers die wél verstand hadden van zaken becommentarieerden vaak n.a.v. een Persbericht: is het fantastisch nieuws en dan daalt het aandeel, terwijl het ook vaak gebeurde dat gewone zaken, die misschien wel aantrekkelijk klonken, bovenmatig in de koers werd gewaardeerd (reken mij daar niet tot de medische wizards! ik ben slechts een belegger die wat dieper graaft dan de gemiddelde belegger)

ivet

[verwijderd] 13 november 2013 21:34

Geno , uniQure kijken te springen door biotech IPO raam in Q4 haast
13 november 2013 | Door John Carroll

Waltham , MA - gebaseerde geno gooit zijn hoed in een overvolle biotech IPO ring , op zoek te verhogen $ 50.000.000 aan haar werk aan een nieuwe , patiëntvriendelijke benadering back voor het leveren van geïnhaleerde stikstofmonoxide op de weg. En een Nederlands biotech , uniQure , wordt zelf ook positioneren publiek te gaan na pionier van de 's werelds eerste goedgekeurde gentherapie .

De Nederlandse gentherapie bedrijf uniQure , ondertussen, wordt ook klaarmaken een beursgang . Het bedrijf , een 2013 Fierce 15 biotech , zegt dat het heeft ingediend een vertrouwelijke indiening van een ontwerp- IPO bij de SEC . Uniqure is een van de Europese biotech te kijken naar de Amerikaanse markten voor een depot .
Het in Amsterdam gevestigde vennootschap die is opgericht in april 2012 met de gentherapie activa van Amsterdam Molecular Therapeutics , en AMT Backer Forbion Capital Partners leidde een financiering € 7.000.000 aan de nieuwe zakelijke kapitaliseren . Uniqure is geweest op de opleving sinds die transactie en november 2012 de goedkeuring van de Europese Commissie van Glybera voor lipoproteïne lipase deficiëntie , een zeldzame erfelijke ziekte die leidt tot verhoogde niveaus van vet in het bloed .
Er zijn nu minstens 20 biotech IPO's in de wachtrij , en dit specifieke archief markeert de vierde worp in de afgelopen week . Met Ultragenyx 's indienen eind vorige week , een onderneming die tot voor kort zei dat het niet van plan om publiek te gaan tot 2014 , lijkt het duidelijk dat er een grote stormloop op te springen door het IPO-venster terwijl het nog open is. Een totaal van 42 biotech zijn nu openbaar gegaan dit jaar , het verhogen van meer dan $ 3 miljard.
Niemand heeft een echte idee hoe lang dit bijzondere golf kan blijven groeien , en meer dan een paar waarnemers zeggen dat de trend is geworden duidelijk oververhit . Maar met het IPO -venster grotendeels alleen opengebroken tussen 2008 en eind 2012 , is het moeilijk om de schuld elke biotech voor het proberen .

www.fiercebiotech.com / story / geno - uni ...
twitter.com / JohnCFierce
Bijlage :

[verwijderd] 14 november 2013 08:22

quote:
stefano 1 schreef op 13 november 2013 21:34:
Geno , uniQure kijken te springen door biotech IPO raam in Q4 haast
13 november 2013 | Door John Carroll

Waltham , MA - gebaseerde geno gooit zijn hoed in een overvolle biotech IPO ring , op zoek te verhogen $ 50.000.000 aan haar werk aan een nieuwe , patiëntvriendelijke benadering back voor het leveren van geïnhaleerde stikstofmonoxide op de weg. En een Nederlands biotech , uniQure , wordt zelf ook positioneren publiek te gaan na pionier van de 's werelds eerste goedgekeurde gentherapie .

De Nederlandse gentherapie bedrijf uniQure , ondertussen, wordt ook klaarmaken een beursgang . Het bedrijf , een 2013 Fierce 15 biotech , zegt dat het heeft ingediend een vertrouwelijke indiening van een ontwerp- IPO bij de SEC . Uniqure is een van de Europese biotech te kijken naar de Amerikaanse markten voor een depot .
Het in Amsterdam gevestigde vennootschap die is opgericht in april 2012 met de gentherapie activa van Amsterdam Molecular Therapeutics , en AMT Backer Forbion Capital Partners leidde een financiering € 7.000.000 aan de nieuwe zakelijke kapitaliseren . Uniqure is geweest op de opleving sinds die transactie en november 2012 de goedkeuring van de Europese Commissie van Glybera voor lipoproteïne lipase deficiëntie , een zeldzame erfelijke ziekte die leidt tot verhoogde niveaus van vet in het bloed .
Er zijn nu minstens 20 biotech IPO's in de wachtrij , en dit specifieke archief markeert de vierde worp in de afgelopen week . Met Ultragenyx 's indienen eind vorige week , een onderneming die tot voor kort zei dat het niet van plan om publiek te gaan tot 2014 , lijkt het duidelijk dat er een grote stormloop op te springen door het IPO-venster terwijl het nog open is. Een totaal van 42 biotech zijn nu openbaar gegaan dit jaar , het verhogen van meer dan $ 3 miljard.
Niemand heeft een echte idee hoe lang dit bijzondere golf kan blijven groeien , en meer dan een paar waarnemers zeggen dat de trend is geworden duidelijk oververhit . Maar met het IPO -venster grotendeels alleen opengebroken tussen 2008 en eind 2012 , is het moeilijk om de schuld elke biotech voor het proberen .

www.fiercebiotech.com / story / geno - uni ...
twitter.com / JohnCFierce
Bijlage :

Mooi gegoogle translate van de Nasdaq newswire. Kwam dit, overigens erg interessante stuk, gister ook tegen.

Prof. Dollar 15 november 2013 17:57

Deze voorlichtingswebsite van uniQure mag nu wel wat meer worden gepromoot:
www.lpldeficiency.com/

7.835 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 388 389 390 391 392 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 931,73 +7,63 +0,83% 10 feb


Germany40^	21.948,30	+0,17%
BEL 20	4.348,97	+0,26%
Europe50^	5.366,44	+0,15%
US30^	44.458,00	0,00%
Nasd100^	21.754,60	0,00%
US500^	6.064,78	0,00%
Japan225^	38.935,60	0,00%
Gold spot	2.919,05	+0,38%
EUR/USD	1,0301	-0,05%
WTI	72,42	0,00%