bij de huidige ontwikkelingen kan ik me voorstellen dat de meeste beleggers:
-niet meer weten dat ze aandelen hebben na de conversie van AMT in UniQure.
-hopen op een positieve voortzetting van de koersontwikkeling en afwachten.
-niet weten hoe ze moeten verkopen/verhandelen via NPEX...
Er moeten zo'n 9 miljoen B-aandelen verhandelbaar zijn via NPEX.
Wanneer de koers op grotere hoogte staat en aandeelhouders worden getriggerd om te verkopen (omdat ze bijv. blij zijn dat t.o.v. de 1e aanschaf van AMT men eindelijk quitte speelt, of een bevredigende winst oplevert), dan is het te hopen dat er steeds meer bekendheid komt inz. de notering aan de NPEX, want potentiele kopers zullen wel de weg naar NPEX moeten weten te vinden.
De omzetten zijn tot dusverre zeer laag te noemen. Indien het aantal verkopers toeneemt, dan wordt het ook steeds onoverzichtelijker (stel dat je 100 aanbodporties moet volgen en de handel stopt abrupt om 12 uur...chaos!)
Als het aantal kopers/bieders toeneemt, dan idem dito...chaos!
Om die reden doet NPEX er goed aan om na te denken over het kanaliseren van grote aantallen kopers/verkopers.
Nu meen ik dat UniQure nu nog niet prijzig is t.o.v. haar verwachtingswaarde, maar wanneer bijv. een 5 euro of hoger wordt gehaald, dan kan er steeds meer verkoopdruk optreden. Zelf ex-AMT aandeelhouders (nu UniQure-aandeelhouders) weten NPEX nauwelijks te vinden, laat staan nieuwe/potentiele aandeelhouders.
Indien UniQure met positieve ontwikkelingen haar weg vervolgt, dan zal ze ook potentiele investeerders kunnen wijzen op NPEX....want hoeveel beleggers kennen eigenlijk de weg?
Voor institutionele beleggers stellen de omzetten niets voor en de meeste IBers zullen omwille van het risicoprofiel, marktkapitalisatie, illiquiditeit etc. een aandeel als UniQure links laten liggen.
Een belegging in UniQure is om meerdere redenen ver vooruit lopen op de muziek maar indien de ontwikkelingen goed zijn zal ook het rendement ernaar zijn.