Lavide Holding (voorheen Qurius) « Terug naar discussie overzicht

De aandeelhouders zijn hun geld kwijt: Q is failliet

445 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 19 20 21 22 23 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 5 juli 2012 16:57:

Benieuwd wanneer het Financieel Dagblad dit nieuws plaatst.
denk na beurs.

Morgen misschien nog eens een mooi ritje?
DeZwarteRidder
0
quote:

RusNetCom schreef op 5 juli 2012 16:57:

[...] jij wel dan zonder aandelen pffff
Ik ben meerdere malen op een AVA geweest, dat kan jij niet zeggen.

En waarschijnlijk ben ik de enige op dit forum die dat kan zeggen.

Op de laatste AVA van Q is er niemand van dit forum geweest (voor zover bekend).

[verwijderd]
1
quote:

RusNetCom schreef op 5 juli 2012 16:53:

[...]

zei Dibbes
de hakjes alsmaar in het zand:
je staat in de woestijn inmiddels..
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteKraai schreef op 5 juli 2012 17:07:

[...]

Ik ben meerdere malen op een AVA geweest, dat kan jij niet zeggen.

En waarschijnlijk ben ik de enige op dit forum die dat kan zeggen.

Op de laatste AVA van Q is er niemand van dit forum geweest (voor zover bekend).

Kijk dat bedoel ik nu....

Ben WEL op de AVA geweest (de afgelopen 6 jaar)....

Maar jij niet....

Had wel mooi geweest ALS je er geweest was... had je ff kunnen spuien wat je hier doet...

Hier een grote mond.. jaja maar op een AVA ho maar...

[verwijderd]
0
DeZwarteRidder
1
quote:

RusNetCom schreef op 5 juli 2012 17:15:

[...]
Kijk dat bedoel ik nu....
Ben WEL op de AVA geweest (de afgelopen 6 jaar)....
Maar jij niet....
Had wel mooi geweest ALS je er geweest was... had je ff kunnen spuien wat je hier doet...
Hier een grote mond.. jaja maar op een AVA ho maar...
En waarom heb je dan nooit een verslag geplaatst over die 6 AVA's...???

[verwijderd]
0
waarom zou ik dat doen???

het enig wat jullie doen is alles naar beneden halen...

en als je serieus zou wezen kwam je zelf op de AVA...
[verwijderd]
2
quote:

RusNetCom schreef op 5 juli 2012 17:41:

waarom zou ik dat doen???

het enig wat jullie doen is alles naar beneden halen...

en als je serieus zou wezen kwam je zelf op de AVA...

ook 'n knappe kikker is geen partij voor de prinses op de erwt..
[verwijderd]
0
en wat gaan we morgen meemaken???
Om het lullen een beetje te onderbreken. hahahaha
[verwijderd]
1
quote:

RusNetCom schreef op 5 juli 2012 18:05:

slap lullen kan je goed ja

't haalt het evident niet bij het kale orakel..
DeZwarteRidder
0
Als de deal met Prodware rond is (en dat kan iedere dag gebeuren), hou er dan wel rekening mee dat er nog veel meer stront op staat gegooid wordt om te voorkomen dat de aandeelhouders te veel gaan protesteren.

Ongetwijfeld krijgen we dan te horen dat Q z'n schulden niet meer kon betalen, dat de bank niet langer wilde wachten, de klanten raakten in paniek, etc, etc.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteKraai schreef op 5 juli 2012 18:23:

Als de deal met Prodware rond is (en dat kan iedere dag gebeuren), hou er dan wel rekening mee dat er nog veel meer stront op staat gegooid wordt om te voorkomen dat de aandeelhouders te veel gaan protesteren.

Ongetwijfeld krijgen we dan te horen dat Q z'n schulden niet meer kon betalen, dat de bank niet langer wilde wachten, de klanten raakten in paniek, etc, etc.
de teksten staan klaar, al maanden; wachtend op aanscherping..
[verwijderd]
0
Zou interessant kunnen worden als ze deze weg blijven inslaan.
Als er misschien nog meerdere gegadigden zijn zou dat nog beter zijn.
Nu heb ik het idee dat er een vies spel is gespeeld en met deze geïnteresseerden zou misschien de belangen vd aandeelhouders beter tot zijn recht komen.Zo kunnen we misschien ook meer achtergrond info krijgen, hoe het misschien wel bewust naar de knoppen is begeleidt.
[verwijderd]
0
quote:

robmau schreef op 5 juli 2012 18:47:

Zou interessant kunnen worden als ze deze weg blijven inslaan.
Als er misschien nog meerdere gegadigden zijn zou dat nog beter zijn.
Nu heb ik het idee dat er een vies spel is gespeeld en met deze geïnteresseerden zou misschien de belangen vd aandeelhouders beter tot zijn recht komen.Zo kunnen we misschien ook meer achtergrond info krijgen, hoe het misschien wel bewust naar de knoppen is begeleidt.
gewoon oninteressant.
het is begeleidt.
[verwijderd]
0
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat die CEO niet eens een benul had dat projecten in Duitsland in de stront aan't draaien waren. Of hij wist het en dan zat hij op de ava beetje mooi weer te spelen en dat is erg maar ik kan me voorstellen dat die man niet eens een benul had van hoe het daar zat. Stel je voor???? Een CEO die niet eens dergelijke projecten opvolgt. Nog driester.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteKraai schreef op 5 juli 2012 18:23:

Als de deal met Prodware rond is (en dat kan iedere dag gebeuren), hou er dan wel rekening mee dat er nog veel meer stront op staat gegooid wordt om te voorkomen dat de aandeelhouders te veel gaan protesteren.

Ongetwijfeld krijgen we dan te horen dat Q z'n schulden niet meer kon betalen, dat de bank niet langer wilde wachten, de klanten raakten in paniek, etc, etc.
Vandaag zie je de eerste proteststem over de gang van zaken bij de verkoop van de werkmaatschappijen aan Prodware. Iemand dreigt met gerechtelijke stappen.
Quirius zal alles doen om de verkoop zo gladjes mogelijk te laten verlopen aan Prodware en het maakt het geen .. uit wat ervoor betaald wordt.
De hamvraag is, mag je aandeelhouders zomaar buitenspel zetten? en de opbrengst van de verkoop ten goede laten komen aan de banken?
Terwijl een bedrijf niet failliet is?
Dat een curator bij faillissement eerst de banken betaald , zou normaal zijn.
Het is wel vermakelijk dat Detron zegt, ik wil wel eens in de boeken van Quirius snuffelen.
Hij kan snuffelen totdat hij een ons weegt. Bij een bod mag er gesnuffeld worden.
Maar op pottekijkers zit men in Zaltbommel niet te wachten. Hun luguber spel mag niet verstoord worden.
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 5 juli 2012 20:42:

[...]

Vandaag zie je de eerste proteststem over de gang van zaken bij de verkoop van de werkmaatschappijen aan Prodware. Iemand dreigt met gerechtelijke stappen.
Quirius zal alles doen om de verkoop zo gladjes mogelijk te laten verlopen aan Prodware en het maakt het geen .. uit wat ervoor betaald wordt.
De hamvraag is, mag je aandeelhouders zomaar buitenspel zetten? en de opbrengst van de verkoop ten goede laten komen aan de banken?
Terwijl een bedrijf niet failliet is?
Dat een curator bij faillissement eerst de banken betaald , zou normaal zijn.
Het is wel vermakelijk dat Detron zegt, ik wil wel eens in de boeken van Quirius snuffelen.
Hij kan snuffelen totdat hij een ons weegt. Bij een bod mag er gesnuffeld worden.
Maar op pottekijkers zit men in Zaltbommel niet te wachten. Hun luguber spel mag niet verstoord worden.
[verwijderd]
0
Volgens mij heeft Detron alléén belangstelling voor Qurius Nederland, en het kan alléén maar goed zijn als er meerdere partijen belangstelling hebben voor Qurius, wellicht kan ook NIBC aandringen om gesprekken over overname van andere partijen toe te laten.
DeZwarteRidder
0
De hamvraag is, mag je aandeelhouders zomaar buitenspel zetten? en de opbrengst van de verkoop ten goede laten komen aan de banken?
Terwijl een bedrijf niet failliet is?
-----------------------------------------------
antwoord: ja, dat mag zeker: de bank en Prodware hebben tenslotte het pandrecht op de dochters van Qurius en Q kan niet betalen.

Formeel zullen de aandeelhouders nog wel moeten stemmen, maar dat is dankzij Prodware geen probleem, bovendien mogen de aandeelhouders formeel kiezen tussen een lege dop en een faillissement.
445 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 19 20 21 22 23 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 feb 2025 15:41
Koers 0,430
Verschil -0,010 (-2,27%)
Hoog 0,440
Laag 0,430
Volume 13.050
Volume gemiddeld 19.214
Volume gisteren 8.018