Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

SRLev 9%: Iemand rente ontvangen?

2.454 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 ... 119 120 121 122 123 » | Laatste
shaai
0
quote:

Stapelaar schreef op 19 november 2015 11:37:

@sparenbas:

Er wordt al een paar dagen clean gehandeld waarbij je de lopende rente vanaf 15 april moet bijbetalen c.q. ontvangt.
SRlev heeft alleen achterstallige couponnen uitbetaald.
En een verhandeling op basis van deels clean deels dirty is echt niet aan de orde (ook al hebben we al veel gekkigheid gezien natuurlijk).
Nou, als verkoper op 4-11 heb ik wel de 31 betaling gehad, maar die 5 lopende rente zat er toen niet bij.
Maar mijn tegenpartij heeft wat te klagen, ik niet. Gek blijft het wel.
Je zou kunnen zeggen dat ik het toen soort van ex divd (31) verkocht, terwijl ie nog wel dirty handelde (geen mee te belaen en ontvangen rente van 5)
Stapelaar
0
@Shaai: clean was vanaf afgelopen maandag, nou ja dinsdag, dus die rente vanaf 15 april heb je imo geen recht op.

Euronext kan ook volhouden dat ze niet zoveel fout hebben gedaan omdat bij ex coupon gaan nu eenmaal het orderboek niet wordt geschoond. En je weet zelf al dat aanpassen van de bandbreedte waarbinnen gehandeld mag worden altijd al moeizaam gaat bij Euronext. Onbevredigend dat wel natuurlijk (maar dit keer niet voor jou ;)

Wijziging van dirty naar clean ziet Euronext wel als een gebeurtenis waarbij het orderboek wordt geschoond.
modaaltje
0
SRlev zakt aardig weg , iemand een idee waardoor dit komt ? behalve het slechte sentiment voor verzekeraars?
Lijkt mij zo onderhand weer behoorlijk koopwaardig.
Lk-33
0
Tegenover de DL9% gaapt er een enorm gat. DL9% is waarschijnlijk gestegen na aankondiging van de emissie?
[verwijderd]
0
Vivat wordt simpelweg aanzienlijk risicovoller ingeschat dan DL, geien de aandeelhouder.

shaai
0
quote:

Perpster schreef op 1 december 2015 13:24:

Vivat wordt simpelweg aanzienlijk risicovoller ingeschat dan DL, geien de aandeelhouder.

De visie op Vivat zal de laatste week toch niet zo heel veel zijn veranderd? Wel op DL allicht dat na de emissie veiliger zal zijn, dus wellicht gedeeltelijk een ruil uit fundamenteel onveranderd Vivat naar veiliger geworden DL de afgelopen ca week.
[verwijderd]
0
quote:

shaai schreef op 1 december 2015 23:39:

[...]
De visie op Vivat zal de laatste week toch niet zo heel veel zijn veranderd? Wel op DL allicht dat na de emissie veiliger zal zijn, dus wellicht gedeeltelijk een ruil uit fundamenteel onveranderd Vivat naar veiliger geworden DL de afgelopen ca week.
Integendeel, was het niet moodys die junk in het vooruitzicht bracht als de deal met Anbang doorging? Ik neem aan dat ze het vooruitzicht nu geeffectueerd hebben.

SRLEV9 en DL9 zijn natuurlijk kruimels op de totale markt, als daar geen fundamentele reden onder ligt, was dat direct weggearbitreerd. Het zijn nou niet direct de enige twee bonds op de wereld
Lk-33
0
quote:

Perpster schreef op 2 december 2015 01:39:

[...]Integendeel, was het niet moodys die junk in het vooruitzicht bracht als de deal met Anbang doorging? Ik neem aan dat ze het vooruitzicht nu geeffectueerd hebben.

SRLEV9 en DL9 zijn natuurlijk kruimels op de totale markt, als daar geen fundamentele reden onder ligt, was dat direct weggearbitreerd. Het zijn nou niet direct de enige twee bonds op de wereld
Veel onzekerheid is nu wel weg uit SRLEV, behalve dan het debiteurenrisico. Staat Anbang er dan zo slecht voor of is dit dan de Loempia (gesloten huls) discount?

En wat betekent dan een lower tier 2 die cumulatief is? Die garanties zijn toch erg groot. Alleen bij een faillissement ben je het haasje...

Uiteraard is een LT2 lening geen senior lening maar goed, daar krijg je helemaal geen Pepernoot rente meer op.
shaai
0
quote:

Lk-33 schreef op 2 december 2015 14:06:

[...]
Veel onzekerheid is nu wel weg uit SRLEV, behalve dan het debiteurenrisico. Staat Anbang er dan zo slecht voor of is dit dan de Loempia (gesloten huls) discount?

En wat betekent dan een lower tier 2 die cumulatief is? Die garanties zijn toch erg groot. Alleen bij een faillissement ben je het haasje...

Uiteraard is een LT2 lening geen senior lening maar goed, daar krijg je helemaal geen Pepernoot rente meer op.
vorige maand konden ze nog met geld smijten:

Anbang koopt Amerikaanse verzekeraar voor $1,6 mrd

Financieele Dagblad (Registratie)-9 nov. 2015

Het Chinese Anbang, eigenaar van de Nederlandse verzekeraar Vivat, neemt de Amerikaanse verzekeraar Fidelity & Guaranty Life (FG&L) ...

Chinezen van Anbang injecteren 90 miljoen in Nagelmackers

De Tijd-6 nov. 2015

Bank Nagelmackers (ex-Delta Lloyd Bank) krijgt van haar nieuwe aandeelhouder Anbang, de Chinese verzekeraar, 90 miljoen euro extra ...
[verwijderd]
0
Jongens, mail het even aan de ratingagencies.

Vraag ze ook even hoe ze de kredietwaardigheid van Anbang beoordelen, aangezien niemand inzicht schijnt te hebben in hun financien of wie er eigenaar van is.

@shaai. Bernie Madoff scheen ook erg goed met geld te kunnen smijten. Vooral met geld van investeerders en schuldeisers ;)
objectief
0
quote:

modaaltje schreef op 1 december 2015 09:56:

SRlev zakt aardig weg , iemand een idee waardoor dit komt ? behalve het slechte sentiment voor verzekeraars?
Lijkt mij zo onderhand weer behoorlijk koopwaardig.
Ja, waarschijnlijk een goede zaak voor Anbang om de obligaties geleidelijk op te kopen.
jrxs4all
0
"Fitch Ratings-London-13 November 2015: Fitch Ratings has affirmed VIVAT NV's (VIVAT) insurance entities, SRLEV N.V. and REAAL Schadeverzekeringen N.V. (together, VIVAT Insurance), at 'BBB' Insurer Financial Strength (IFS) ratings and removed them from Rating Watch Evolving (RWE). This follows the completion of the acquisition of VIVAT by China-based Anbang Group Holdings Co. Ltd (Anbang). The Outlooks are Positive."

www.fitchratings.com/site/fitch-home/...

Wie betaalt bepaalt, dus Vivat krijgt nu Chinese managers (met inderdaad een geheel andere stijl). Misschien is dat nu precies wat ze nodig hebben, laten we we niet vergeten dat die fantastische en transparante Nederlandse managers (ahum) en het geweldige toezicht hier (kuchkuch) er voor gezorgd hebben dat ze eerst in 2008 gered moesten worden door de staat en vervolgens het eigen vermogen zodanig weggepist hebben dat ze daarna voor 1 euro moesten worden verkocht om het nog kwijt te raken....
Lk-33
0
Nou nou the outlooks are positive voor SRLEV... ik houd ze maar gewoon lekker aan. Volgend jaar april weer een leuke coupon.
zeurpietje
0
2 dingen weet je nu zeker: de koers is in 2021 100 en ieder jaar krijg je 9% coupon wat resulteerd in een uiterst saaie belegging maar met een uiterst fijn rendement van 6.5%
Net iets voor mij.
[verwijderd]
0
zeurpietje, als het toch zeker is, kan ik dan tegen geringe (maar gezien de absolute zekerheid een riante) vergoeding een verzekering bij je afsluiten? ;)

gezien
www.nu.nl/beurs/4148381/kredietstatus...
moet je wel wat collateral pledgen, maar daar betaal ik ook die riante vergoeding voor een absoluut zekerheidje voor.

Gratis risicoloos geld, waar vind je het nog. Nou overal, als ik zo lees.

[verwijderd]
1
quote:

Stapelaar schreef op 2 december 2015 18:16:

Is Perpster misschien een nickname van Kees de Kort?
Nee, maar jullie hebben wel iemand nodig om jullie kort te houden met al die zekerheidjes ;) Rozebrillenmannetjes :( ;)
Hoover
0
quote:

zeurpietje schreef op 2 december 2015 17:42:

2 dingen weet je nu zeker: de koers is in 2021 100 en ieder jaar krijg je 9% coupon wat resulteerd in een uiterst saaie belegging maar met een uiterst fijn rendement van 6.5%
Net iets voor mij.
Waarom koop je de Groupama 6.75% niet. Die staat 98% en geeft bijna 7%. Solvency ratio ver boven de 200%. Dan zou SRLEV toch meer moeten geven? Ook al omdat de rating paar notches lager is. Ik koop ze pas boven de 7%. Dus nog een paar punten naar beneden.
Lk-33
0
quote:

Hoover schreef op 2 december 2015 22:13:

[...]

Waarom koop je de Groupama 6.75% niet. Die staat 98% en geeft bijna 7%. Solvency ratio ver boven de 200%. Dan zou SRLEV toch meer moeten geven? Ook al omdat de rating paar notches lager is. Ik koop ze pas boven de 7%. Dus nog een paar punten naar beneden.
De Groupama 6.375% bedoel je zeker Hoover? Met een coupure van 100.000 EUR is dat mij een brug te ver..
[verwijderd]
0
quote:

Lk-33 schreef op 2 december 2015 23:27:

[...]
De Groupama 6.375% bedoel je zeker Hoover? Met een coupure van 100.000 EUR is dat mij een brug te ver..
Plus dat duration tot 2024 ook maar moet passen. Liever iets korter wat mij betreft, maar dat kan voor een ander weer anders liggen.
2.454 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 ... 119 120 121 122 123 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
946,58  +3,97  +0,42%  13 feb
 Germany40^ 22.495,60 -0,51%
 BEL 20 4.432,88 +1,19%
 Europe50^ 5.471,32 -0,53%
 US30^ 44.712,20 0,00%
 Nasd100^ 22.020,90 0,00%
 US500^ 6.115,06 0,00%
 Japan225^ 39.487,70 0,00%
 Gold spot 2.929,08 -0,07%
 EUR/USD 1,0456 -0,11%
 WTI 71,21 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

ADYEN NV +14,37%
Flow Traders +10,93%
RENEWI +6,24%
EBUSCO HOLDING +5,02%
DSM FIRMENICH AG +4,01%

Dalers

Alfen N.V. -9,39%
CM.COM -7,09%
UNILEVER PLC -5,51%
ABN AMRO BANK... -5,07%
RANDSTAD NV -3,67%