Spyker N.V. « Terug naar discussie overzicht

quote:

twister schreef:

[...]

Als er al een doorstart komt is het zonder Swan waar jij nu aandelen van hebt..

quote:

greenspanalan schreef op 9 januari 2012 20:56:

Afijn, we zijn aangekomen bij het postje (altijd interessant): Capitalized development expenditure

Altijd een mooie om je balans op te pompen. Een beproefd concept dat VM al jaren toepast bij Spyker. Laten we eens kijken. Bij de halfjaarcijfers van 2010 was dit een kleine 69 miljoen. Dus de gekapitaliseerde R&D, en dan hebben we het over alle technologie die is ontwikkeld sinds 1937, was 69 miljoen waard.

Op miraculeuze wijze is deze post in Q3 2011 (dus 15 maanden later) opgelopen tot maar liefst 162 miljoen! Eens even kijken, dus in 83 jaar is het 69 miljoen en in 15 maanden onder Muller hebben we het over 100 miljoen extra.

Goed, de vraag is dus. Wie heeft er 162 miljoen over voor de technologie van Saab, en dan welteverstaan zonder het IP van GM?

quote:

bart1805 schreef op 9 januari 2012 20:58:

[...]
Hij moest wel omdat hij de gelden van de ECB alleen maar voor R&D mocht gebruiken. Als hij hier de boel heeft geflest, dan staat hij straks in de rechtszaal tegenover de ECB.

quote:

scorer schreef op 9 januari 2012 21:00:

mensen mensen het is echt niet moeilijk hoor dit, denk je nou echt dat victortje met 400 mlj schuld gaat zitten, dan was victortje denk ik al neer geknald

quote:

scorer schreef op 9 januari 2012 21:03:

Turkije was optie een, maar toen de Chinezen interesse gingen tonen, was voor saab natuurlijk veel beter, meer expantie maar dat wou GM niet, dus ging men 100 mlj bieden, dat kan niet, veel minder dan eigenlijke waarde saab, en dat is een gespeeld spelletje snappen jullie dat nou nog niet

quote:

scorer schreef op 9 januari 2012 21:08:

green, ik zal het effe uitleggen, als jullie er zo op staan, gaat allemaal te snel dit volgens mij. 1 bij faillesement, is er meestal een schuld ok, die schuld moet worden betaald, schuldeisers 1, laatste schuldeisers, etc, schuldeiser 1 is GM, enz. maar nu saab geen geld heeft alleen bij evt verkoop vastgoed/activa/interest komt er geld bij de curatoren binnen, daarmee kunnen schuldeisers betaald worden. maar uiteindelijk alle schuld moet op iemand verhaald worden, en dat is moedermaatschappij Swan en wie staat daar aan het roer victor, als swan dat niet kan betalen dat nu alleen bestaat uit spyker, gewaardeerd op 36 mlj +- moet die schuld verhaald worden, maar aangezien Saab een bv word waarschijnlijk een groot deel kwijtgescholden maar dat is niet zeker.

quote:

bart1805 schreef op 9 januari 2012 21:12:

Green, ik heb een kandidaat voor de hersentransplantatie waar je het gisteren over had. Baat het niet, dan schaadt het niet.

quote:

greenspanalan schreef op 9 januari 2012 21:16:

[...]
Probeer maar eens een donor te vinden die in dat lichaam verder wil! Ik acht de kans nog groter dat Saab doorstart ;-)

quote:

bart1805 schreef op 9 januari 2012 21:19:

[...]
Eens kijken. Zou er wellicht een vermogende kennis zin in hebben?

quote:

bart1805 schreef op 9 januari 2012 21:19:

[...]
Eens kijken. Zou er wellicht een vermogende kennis zin in hebben?

quote:

carson kid schreef op 9 januari 2012 20:56:

[...]
Als swan saab is is saab swan toch.als saab een doorstart krijgt wat er overigens mijn inziens erin zit profiteerd swan daar altijd van,of de voormalige aandeelhouders hier nog wat aan hebben is de tweede vraag.Al met al blijft swan/saab voorlopig op de beurs en kun je leuke ritten maken,het maakt hier niets uit of swan/saab wel of niet doorgaat,het is als voorheen bij falliet verklaarde bedrijven altijd zo geweest,totdat ze geen notering meer hadden op de beurs,dus ik zou zeggen handel naar eigen vermogen.

quote:

greenspanalan schreef op 9 januari 2012 21:21:

[...]
PS, de postjes doen het lekker he! Ik zit er tot over mijn oren in...