Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

ffff schreef op 10 juni 2014 20:08:

Potverdomme: Ik kan maar niet beslissen, maar met de uitbetaling en beëindiging van de perpetuals komt er ineens een smak liquiditeit vrij. KBC betaalt 29 juni uit en dan moet ik toch een beslissing genomen hebben.

Peter

quote:

ffff schreef op 10 juni 2014 20:20:

Dat lijkt me wel iets voor sommige lieden! Geeft hen een goed gevoel als ze een paar Euro in zo'n pot stoppen en EISEN er dan meteen bij da de volgende lading Afrikanen die met gammele bootjes naar Europa komen aleemaal opgevangen dienen te worden, huisvesting te krijgen, medische zorgen en extra onderwijs om de enorme achterstand op taalgebied in te halen.

quote:

jrxs4all schreef op 10 juni 2014 18:08:

[...]

(...)
Met de kwaliteit van de Duitse bedrijven of de Duitse economie heeft het dus helemaal niets te maken. Je kunt met een totaal foute visie ook een keer iets goeds voorspellen.
(...)

quote:

marique schreef op 10 juni 2014 22:16:

[...]
De argumenten in deze draad, over wel of geen gelijk hebben, van wie dan ook, lap ik aan mijn laars. Voorspellen is zinloos en verklaringen achteraf zijn altijd gekleurd door de bril van de verteller. Daardoor meestal ook waardeloos.

quote:

BEN belegt schreef op 10 juni 2014 23:37:

[...]

Denk je dat dit boek wel kunt waarderen:

www.amazon.co.uk/Diary-Professional-C...

quote:

marique schreef op 10 juni 2014 22:16:

[...]
Voorspellen is zinloos en verklaringen achteraf zijn altijd gekleurd door de bril van de verteller. Daardoor meestal ook waardeloos.

quote:

BEN belegt schreef op 11 juni 2014 08:46:

(...)
Those who know more forecast very slightly better than those who know less. But those with the most knowledge are often less reliable. The reason is that the person who acquires more knowledge develops an enhanced illusion of her skill and becomes unrealistically overconfident.
(...)

quote:

BEN belegt schreef op 11 juni 2014 08:46:

Tetlock en Kahneman ook aanraders.

www.amazon.co.uk/Thinking-Fast-Slow-D...
www.amazon.co.uk/Expert-Political-Jud...

A 20 year study done by Phillip Tetlock concluded that predictions made by experts in their field are much less accurate than we would think.
Tetlock interviewed 284 people who made their living "commenting or offering advice on political or economical trends". He asked them to assess the probabilities that certain events would occur in the not too distant future, both in areas of the world in which they specialized and in regions about which they had less knowledge. Would Gorbachev be ousted in a coup? Would the United States go to war in the Persian Gulf? Which country would become the next emerging market? In all, Tetlock gathered more than 80,000 predictions. He also asked the experts how they reached their conclusions, how they reacted when proved wrong, and how they evaluated evidence that did not support their positions. Respondents were asked to rate the probabilities of three alternative outcomes in every case: the persistence of the status quo, more of something such as political freedom or economic growth, or less of that thing.
The results were devastating. The experts performed worse than they would have if they had simply assigned equal probabilities to each of the three potential outcomes. In other words, people who spend their time, and earn their living, studying a particular topic produce poorer predictions that dart-throwing monkeys who would have distributed their choices evenly over the options. Even in the region the knew best, experts were not significantly better than nonspecialists.
Those who know more forecast very slightly better than those who know less. But those with the most knowledge are often less reliable. The reason is that the person who acquires more knowledge develops an enhanced illusion of her skill and becomes unrealistically overconfident.
from Thinking, Fast and Slow, Daniel Kahneman

• Tetlock, P.E. (2005). Expert political judgment: How good is it? How can we know? Princeton: Princeton University Press.

quote:

marique schreef op 11 juni 2014 00:18:

[...]
"Trading is generally far more difficult in practice than in theory. The reality is that no trade set up or individual trader or system can identify profitable trades in advance with complete certainty. "

Ben geen trader maar kan als lt-belegger hetzelfde zeggen :-)

quote:

DurianCS schreef op 11 juni 2014 14:53:

[...]
Dat complete certainty een utopie is lijkt me een open deur. Waar het om gaat is dat je statistisch een significant voordeel kunt behalen. Maar ook dit is al een behoorlijke uitdaging.

quote:

marique schreef op 11 juni 2014 15:12:

[...]
"Technische analyse voorspelt bijvoorbeeld niets, maar zij die wel menen hiermee te kunnen voorspellen kampen ook met angst, bezorgdheid en spanning."
Edward Loef, maandag 02 juni 2014
fd.nl/beurs/columns/edward-loef/74211...

quote:

TA-Phoenix schreef op 11 juni 2014 16:10:

[...]

Ik begrijp die uitspraak van Edward Loef niet Marigue, wat bedoelt hij hier volgens jou ?

Mvg Peerke