Paul1111 schreef op 19 augustus 2023 12:19:
Tony,
Hartelijke dank voor je update. Dat je een volhouder bent was me al duidelijk.
En iemand die goed op de hoogte is van de hele materie.
Wordt vervolgd. Veel succes toegewenst.
En tzt hopelijk hier weer een update....
Een een update inzake mijn lopende procedures
Beroep IB/PVV 2021 ligt bij de rechtbank na bezwaar---> ingebrekestelling niet tijdig nemen beslissing op bezwaar-afwijzing bezwaar en aanmelden zaak bij de rechtbank.. Kan gewoon digitaal via de site rechtspraak.nl. Kosten 50 euro en er zijn genoeg templates voor een beroep op internet te vinden.
Voor de jaren 2018-2020 verloopt de procedure middels verzoeken tot ambtshalve vermindering wat anders.
1. Direct na ontvangst van elke aanslag direct (binnen 6 weken) Bezwaar aangetekend,
2, Meegelopen in de algemeen bezwaar procedure, uitmondend in het Kerstarrest 2021
3. Juni 2022 bericht dat de bezwaren gegrond zijn verklaard door de Hoge Raad en ons rechtsherstel toekomt
4. Juli 2022 bericht dat de berekening conform de wet rechtsherstel 2022 in ons geval niet leidt tot een lagere aanslag.
5. Ons staat het vrij om als we het hier niet mee eens zijn een verzoek tot ambtshalve vermindering te doen.
Daar heb je per belastingjaar 5 jaar de tijd voor, voor 2018 is dat dus tot het eind van het jaar.
6. Even de ontwikkeling van de jurisprudentie afgewacht. Die was gunstig
7. 2 april 2023 verzoek om ambtshalve vermindering ingediend
8. niets meer gehoord, geen ontvangstbevestiging, reactie op verzoek kenbaar te maken welke gegevens men nog wilde hebben bij de belastingdienst om tot een aanslag op basis van daadwerkelijk genoten inkomsten te komen.
9. Na 6 weken ingebrekestelling gestuurd met overzicht daadwerkelijk verkregen inkomsten (jaaropgaven etc) en berekening welke verlaging geboden zou zijn om tot een daadwerkelijke belasting van 30% op de genoten inkomsten te komen.
10 Dan krijg je binnen5 werkdagen ineens iemand van de Belastingdienst aan de telefoon (ja-ja, ze zijn er nog wel). Die probeert je de massaalbezwaarplus procedure te laten afwachten en je ingebrekstelling te laten intrekken.
11. Binnen een week daarna krijg je een zeer algemeen standaard knippen en plakken besluit dat het verzoek is afgewezen omdat naar mening van de inspecteur de wet rechtsherstel voldoende compensatie biedt en . . Verder geen enkele verder toelichting hoe of op basis waarvan die inspecteur tot deze vaststelling is gekomen, geen weerlegging van ingebrachte feiten of getallen en geen tegen berekening.
12. Daarop gelijk in bezwaar gegaan tegen dit besluit met als belangrijkste formele bezwaar dat de besluitvorming niet voldoet aan het zorgvuldigheidsbeginsel arts. 3.2 Awb omdat uit niets blijkt dat de belastingdienst alle daarvoor relevante stukken, ons belang en onze daadwerkelijke genoten inkomens in box 3 bij haar afwegingen heeft betrokken. Idem op geen enkele wijze navolgbaar is gemaakt of geworden op welke gronden de inspecteur redelijkerwijze tot haar conclusie heeft kunnen en mogen komen dat het geboden rechtsherstel ook in onze situatie voldoende rechtsherstel bood. (art 3.46 Awb: plicht tot feitelijk navolgbare gemotiveerde besluiten) . Weer geen ontvangstbevestiging of enige reactie.
13. Deze week waren de 6 weken om op dat bezwaar een beslissing te nemen Opnieuw ingebrekestelling verstuurd
Het vervolg zal wel zijn dat ik binnen 5 dagen weer een junior medewerkster aan de lijn krijg met een standaard zwamverhaal zonder ergens op in te gaan en de weinig onderlegde bezwaarmaker in slaap te sussen. Vervolgens na aandringen binnen 5 dagen een afwijzing van het bezwaar met weer geen (dezelfde) motivatie.
Waarop ik dan (eindelijk) ook voor deze jaren in beroep kan gaan bij de belastingrechter bij de rechtbank Gelderland, en deze zaken om proces-economische redenen ter behandeling kan laten samenvoegen met het beroep tegen de aanslag 2021.
Het beroep tegen de afwijzing zal dan primair een vernietiging van het besluit tot afwijzing van het verzoek tot ambtshalve vermindering betreffen op de gronden dat dit besluit niet voldoet aan de in de Awb gestelde vereisten aan behoorlijk bestuur (zorgvuldigheid van de gemaakte afwegingen en ontbreken van iedere navolgbare motivatie bij het besluit) . Met vervolgens een verzoek aan de rechtbank om een vermindering van de aanslag vast te stellen waarbij de belastingdruk op de aantoonbaar genoten inkomsten uitkomt op de door de wetgever bedoelde percentage van 30% van de daadwerkelijk genoten inkomsten ipv 100%-300% belasting druk.
En daarbij kan simpel verwezen worden naar de afwegingen en een aantal soortgelijke vonnissen van deze rechtbank Gelderland.
Tot zover een update.
[/quote] Geweldig, wat een energie steek je hierin en terecht. Volhouden topper!