free 1, RoE en P/B telt schreef op 25 februari 2023 14:18:
@ objectief, ik ken iemand van zeer nabij die altijd zuinig geleefd heeft, en daarnaast succesvol was als ondernemer.
Hij werkte ook zaterdags een halve dag en door de week vaak tot s-avonds laat.
Hij betaalde jaarlijks fors IB, zijn max was een keer iets van E. 330.000,- in 1 jaar, al was wel zijn uitzonderlijke topjaar.
Hij heeft nu een vermogen dat vergelijkbaar is met dat wat politici , zoals 2e kamerleden, als pensioenkapitaal hebben bij het ABP.
Zeg 1 a 2 miljoen Euro.
Maar die paar mio worden nu elk jaar met bijna 2% belast (het box 3 tarief) en de komende jaren met steeds iets meer dan 2%.
Hij heeft zijn onroerend goed recent verkocht , de schuld daarop telde voor slechts een minimaal percentage voor box 3 mee voor de bepaling van het rendementspercentage.
Een krankzinnige regeling, dat bezit een hoger verondersteld rendement zou hebben, dan de leningen die je ervoor afgesloten hebt.
Terwijl het pensioenkapitaal van Jesse Klaver (groen links) en Henk Nijboer (pvda) wel vrijgesteld voor box 3 heffing blijft.
Het deel van de premie dat zij zelf betaalden ging van hun brutoloon, dus zonder IB heffing zoals bij die ondernemer.
Vind jij dit rechtvaardig naar de ondernemer zonder fiscaal geregelde pensioenregeling ?
Het moet toch ook mogelijk zijn om pensioen op te bouwen zonder een verzekeraar in te schakelen voor een lijfrente regeling en gewoon lekker simpel in box 3 ?
Waarom moet dat fiscaal gestraft te worden ?
Of is die ondernemer gewoon een makkelijke prooi als symbool voor linkse politieke partijen ?