Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

zzzaai schreef op 30 augustus 2011 10:09:

Ik snap het nog steeds niet Ishimura

Maar landen met of zonder handels tekort hoeven niet per se arm te zijn en hoeven ook niet per se arme mensen te bevatten

Ook heeft het niet veel met concurrentie te maken

quote:

zzzaai schreef op 30 augustus 2011 10:09:

Ik snap het nog steeds niet Ishimura

Maar landen met of zonder handels tekort hoeven niet per se arm te zijn en hoeven ook niet per se arme mensen te bevatten

Ook heeft het niet veel met concurrentie te maken

quote:

jrxs4all schreef op 30 augustus 2011 09:59:

[...]

Oh, ik begrijp het al, democratie is alleen een parlementaire democratie met een meerpartijenstelsel naar westers model. Al het andere is een dictatuur die de mensen onderdrukt. En dat maak jij dan uit, wie zich onderdrukt moet voelen.

Ga er maar eens naar toe en vraag het de mensen zelf, of ze zich onderdrukt voelen. Zal een wonder zijn als je 1 op 10 haalt, ik denk zelf eerder 1 op 100. En wie is Ai Weiwei ? Daar hebben ze nog nooit van gehoord, interesseert ze ook niet.

Met kritiek zijn ze zeker niet zuinig. En ook hier mag je niet alles zeggen wat je wil, ik kan me nog een politicus herinneren die pas geleden voor de rechter stond,

JR

quote:

NewYorkCosmos schreef op 30 augustus 2011 12:12:

[...]
Democratie geeft mensen het gevoel controle te hebben over hun eigen toekomst. Dat is echt enorm belangrijk en dat realiseren we ons niet altijd in dit veilige landje.

Met alle respect, je kunt wat hier gebeurt echt niet vergelijken met wat er bijvoorbeeld in China gebeurt als je het hebt over democratie. China is van een totaal andere orde.

Herinner je de protesten in Tiananmen square nog in 1989? En heb je dat stukje van Ai Weiwei gelezen (klik op de link in het bericht in de pers)?

Men is in China bang dat het ergens in de komende jaren gaat escaleren. En hoe snel het kan gaan weten we inmiddels door de gebeurtenissen in Noor Afrika.

quote:

Optionfreak schreef op 30 augustus 2011 12:55:

[...]
Al die rottigheden hebben meer te maken met welvaart dan met de politiek en aangezien de algehele welvaart (bandbreedte)in China stijgt en in Europa daalt (vanwege de EU schulden)kunnen we alleen maar meer protesten en geweldadige demonstraties verwachten in EU (en US) en niet in China.

quote:

A.Potappel schreef op 30 augustus 2011 13:07:

[...]
Economische stagnatie (of krimp) hoeft niet per se te betekenen dat welvaart daalt.

Denk dat de komende decennia nog leuke technologische verrassingen in petto hebben waarbij je gewoon meer krijgt voor eenzelfde euro, waardoor je misschien in absolute termen daalt maar in reële termen niet.

Het is niet onmogelijk om meer welvaart te bemachtigen met minder werken.

quote:

Optionfreak schreef op 30 augustus 2011 13:39:

[...]
technologische verrassingen, ja, leuk en aardig, hoor. maar dat is net zoiets als in de glazenbol kijken. Heel realistisch, high-tech innovaties vinden al lang de weg naar Azië, in EU worden nog alleen wat produktverbeteringen verzonnen aan huis tuin en keuken spullen, that's it.

quote:

A.Potappel schreef op 30 augustus 2011 13:45:

Denk, nou weet het eigenlijk wel zeker, dat je de (accumulatieve) waarde van produktverbeteringen onderschat. En het CBS ook trouwens.

quote:

Optionfreak schreef op 30 augustus 2011 13:39:

[...]
De werkelijkheid is nog steeds dat de pensioenleeftijd in stappen worden verhoogd. dwz er wordt al geïncalculeerd dat de volgende generaties (slinkend in aantal volgens CBS)onvoldoende middelen genereren om de toekomstige gepensioneerden van voldoende welvaart te voorzien, oudjes straks mogen moeten dus langer doorwerken.

quote:

A.Potappel schreef op 30 augustus 2011 13:07:

[...]
Economische stagnatie (of krimp) hoeft niet per se te betekenen dat welvaart daalt.

Denk dat de komende decennia nog leuke technologische verrassingen in petto hebben waarbij je gewoon meer krijgt voor eenzelfde euro, waardoor je misschien in absolute termen daalt maar in reële termen niet.

Het is niet onmogelijk om meer welvaart te bemachtigen met minder werken.

quote:

Zwartkijker (op verzoek) schreef op 30 augustus 2011 14:17:

[...]

Die grotere welvaart gaat dan echter naar de eigenaren van de vindingen (bedrijven) en hun werknemers.
Degenen die langs de kant staan pissen naast de pot.

Dit is precies wat er in de US gebeurt. Bedrijven maken meer winst in een jobless recovery

quote:

A.Potappel schreef op 30 augustus 2011 13:58:

[...]
Werkelijkheid is ook dat men steeds meer wil.

Kijk eens naar de dalende gezinsgrootte over meerdere decennia heen. Hogere huizenprijzen icm. meer woonruimte, best wel kostbaar. En natuurlijk twee auto's per gezin, twee vakanties per jaar. TV/computer op elke kamer. Al dat soort dingen zijn vrij normaal tegenwoordig.

quote:

A.Potappel schreef op 30 augustus 2011 14:22:

[...]
Ik heb afgelopen jaar toch wat gadgets gekocht die mijn persoonlijke welvaart aardig hebben opgekrikt. Welvaart is niet enkel een dikkere portemonnee.

quote:

Optionfreak schreef op 30 augustus 2011 14:25:

[...]
klopt helemaal, vaak blijft bij de meederheid bij alleen 'willen'.

Denk, weet eigenlijk zeker dat de luxe die jij beschrijft slechts een kleine groep tot de gelukkigen mogen rekenen, de meerderheid niet.

De meesten zijn allang blij als de maandelijkse rekeningen
energie nota, huur (op tijd!)betaald zijn.

quote:

Zwartkijker (op verzoek) schreef op 30 augustus 2011 14:27:

[...]

Je verwart welvaart en bezit.

Welvaart is in mijn definitie de mogelijkheid om:
1. zaken te kunnen kopen die je nodig hebt;
2. zaken te kunnen kopen die je leuk vindt.

quote:

A.Potappel schreef op 30 augustus 2011 14:28:

[...]
Ik weet niet of je die eerste groep tot de gelukkigen moet bestempelen.
Ik zie (in mijn eigen omgeving) vaker geluk bij die 2e groep dan bij de 1e.
Heb ze allebei in mijn kennissenkring.

Maar ja wat is geluk, ook weer zo abstract ;).