Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

[Gesloten] EX-USM trading, info en beursgeleuter

6.224 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 ... 308 309 310 311 312 » | Laatste

Omlaag ↓

Twinkeling 14 juni 2011 23:34

Wat is een foute trade napoleon? Één die niet positief uitpakt of één die tegen je religie ingaat?

[verwijderd] 14 juni 2011 23:39

quote:
Witte Weduwe schreef op 14 juni 2011 23:34:
Wat is een foute trade napoleon? Één die niet positief uitpakt of één die tegen je religie ingaat?

eigenlijk heb je gelijk. Trade was op zich goed afgaande op het feit dat ik voldoende signalen zag. Wel geen rekening gehouden met de cijfers die kwamen, wat eigenlijk een minpuntje is.
Maar op zich heeft idd mijn sl gewerkt en desondanks het verlies was hij verantwoord ...

Maar ik doelde idd op t verlies..

[verwijderd] 14 juni 2011 23:45

quote:
napoleonneken schreef op 14 juni 2011 22:52:
Xander

Kan je me eens uitgebreid uitleg geven over divergentie tussen de Perc 10R en de PS?

Als er divergentie tussen indicatoren optreed, aligneert eentje eigenlijk met de grafiek mee. Waarom geeft dit een extra sterk signaal?
Persoonlijk trade ik het meest slow stoch div's, maar zoals je ziet staat de Williams wel mee open voor divs op de kortere frames.

img11.imageshack.us/img11/5975/divg.jpg

Kijk, ga eens verder!!!!

[verwijderd] 14 juni 2011 23:47

quote:
Broekie_007 schreef op 14 juni 2011 22:43:
[...]

Ik zie nochtans een enorme ND bij die van 16.30; welke niet zo uitgesproken is als deze van 14.45.

Ook heeft de PS bij die van 14.45 nog niet bevestigd, dit is wel het geval bij 16.30.

Wat ik wel raar vind. PS wijst nog steeds naar boven toe bij 14.45 en de %R naar onderen, dus daartussen staat divergentie dan volgens jou?(weet niet waarom dat een reden zou zijn om niet onder die shooting te shorten) Maar die vraag is hier in de loop van de week nog al een keer voorbijgekomen. Kan de redenering achter die divergentie tussen indicatoren keer uitgelegd worden?

#Warm!!!! Ga verder

[verwijderd] 14 juni 2011 23:49

quote:
Xander schreef op 14 juni 2011 23:47:
[...]

#Warm!!!! Ga verder

Duidt die lokale divergentie (tussen de twee indicatoren) op een verderzetting van de hoofdtrend?
En de andere divergentie op kleine correctie ?

Wanneer de twee divergentie overeenstemmen gaat het om een omkeermogelijkheid (indien bevestiging) ?

Of zit ik nu kouder?

Twinkeling 14 juni 2011 23:51

Alterego's aan het werk?

[verwijderd] 14 juni 2011 23:57

quote:
Xander schreef op 14 juni 2011 23:47:
[...]

#Warm!!!! Ga verder

ik zie het niet, want eigenlijk is er al divergentie van 11H30 - 16h30.

Laatste poging:

Bij een divergentie tussen de indicatoren zijn jullie het meest zeker dat er een einde komt aan de voortzetting van de divergentie?

[verwijderd] 15 juni 2011 00:01

LOL

Moest ik niet zeker zijn dat ik t ben, die achter t scherm hier zit; zou ik ook bijna beginnen twijfelen ;-)

Hoe hoger de hekken, hoe gekker de gekken; aan welke kant van het hek?
Slaap lekker!

Ik ga mijn hersenen het laten herafspelen, misschien wordt ik morgen wakker met de oplossing.. :-)

[verwijderd] 15 juni 2011 00:07

Wacht eens ? Heeft het iets te maken met de zogenaamde 'geknakte' divergentie ?
Had daar keer iets over gelezen van Barbara, dat ze daar zot op waren, maar dit was dan tussen 3 opeenvolgende candles... Wat hier niet echt het geval is.

[verwijderd] 15 juni 2011 00:08

Tesla haalde deze ook aan in zijn samenvatting!

Correctie was een post van Barbara ivm divergenties op 15" en divergenties tussen de indicatoren en de weekly indu voor de richting

posting van 1/2/2011 12h45 :-)

[verwijderd] 15 juni 2011 00:09

Bon kruip keer in mijn bed. Ga er morgen met fris hoofd wel keer verder achter zoeken. (I have the necessity to find it !)

[verwijderd] 15 juni 2011 00:14

quote:
Broekie_007 schreef op 15 juni 2011 00:09:
Bon kruip keer in mijn bed. Ga er morgen met fris hoofd wel keer verder achter zoeken. (I have the necessity to find it !)

Tja ik wil het ook weten, heb hier al een paar keer gerefresht. Dus Xander komop man :-)

Maar ik denk dat er wel iets in zit in mijn laatste poging :-)

[verwijderd] 15 juni 2011 06:49

Goedemorgen. Weer een leuke discussie.
Ik zou pas bij de laatste shooting/hammer durven shorten. Mede door de divergentie. Maar wel met een strakke SL. (acheraf zie je dit natuurlijk wel makkelijker). De ondertoon is namelijk bullish, dus je probeert eigenlijk een reversal te pakken tegen de trend. Fijne dag allemaal!

[verwijderd] 15 juni 2011 08:15

goh, goed geslapen vannacht,zie 2 falling windows, en eerste target gehaald.

[verwijderd] 15 juni 2011 08:17

quote:
Snits13 schreef op 15 juni 2011 06:49:
Goedemorgen. Weer een leuke discussie.
Ik zou pas bij de laatste shooting/hammer durven shorten. Mede door de divergentie. Maar wel met een strakke SL. (acheraf zie je dit natuurlijk wel makkelijker). De ondertoon is namelijk bullish, dus je probeert eigenlijk een reversal te pakken tegen de trend. Fijne dag allemaal!

Kijk!!!!
Alhoewel er inderdaad wel wat puntjes te pakken waren, met het 3 futs systeem, maar dat hadden we zelfs niet verwacht.

[verwijderd] 15 juni 2011 08:28

De signalen worden door de volgers al zo goed herkend dat de discussies met erg weinig woorden mogelijk zijn. Snits geeft het al aan, de eerste shootingachtige zit nog volop in de bullishe sfeer, de P Stoch gaat zelfs zijn benen nog verder spreiden. Toch komt er even een kleine winstpakker voor de durfals, maar daar hoorden wij niet bij, omdat systeem is systeem.

We kunnen weinig posten voorlopig, verhuizen en traden tegelijk is moeilijk. Vanaf 1 juli zijn we definitief weg op het kantoor van L bij Heerlen

ONN 15 juni 2011 09:13

quote:
Xander schreef op 14 juni 2011 20:19:
1,2,3 : 11.15 11.30 en 11.45 beschouwen wij als een 1,2,3 hoog terwijl de voorgaande candle van 11.00 uur het totale omkeerpatroon bijna omsluit. Eigenlijk geen 1,2,3 hoog uit het boekje, maar wij wijken af als de signalen eromheen zo overduidelijk zijn.
Kijk eens hoeveel kansen er vandaag nog meer voorbij kwamen.

Vraagje waarom mag je de shootingachtige van 14.45 niet gelijk ondershorten en die van 16.30 (eigenlijk meer een doji maar alla) wel?

Ik weet niet of je het door had maar dat petje af was nogal cynisch bedoeld.

Maar in 1 ding heb je gelijk, kansen genoeg, elke dag weer.

Enne, geen moeilijke vragen stellen hoor ;-)

[verwijderd] 15 juni 2011 09:29

@Xander, zit je al weer long

[verwijderd] 15 juni 2011 09:37

quote:
Xander schreef op 15 juni 2011 08:28:
De signalen worden door de volgers al zo goed herkend dat de discussies met erg weinig woorden mogelijk zijn. Snits geeft het al aan, de eerste shootingachtige zit nog volop in de bullishe sfeer, de P Stoch gaat zelfs zijn benen nog verder spreiden. Toch komt er even een kleine winstpakker voor de durfals, maar daar hoorden wij niet bij, omdat systeem is systeem.

We kunnen weinig posten voorlopig, verhuizen en traden tegelijk is moeilijk. Vanaf 1 juli zijn we definitief weg op het kantoor van L bij Heerlen

Dus het is dus wel degelijk omdat de stoch niet mee bevestigde dat er niet ingegaan werd op de shooting.

Maar dan blijf ik nog steeds met die vraag zitten over de redenatie achter de divergentie tussen de indicatoren (welke m.i. aanwezig is bij die eerste shooting)

[verwijderd] 15 juni 2011 10:25

@ Broekie:

Die divergenties vind ik zelf ook nog steeds erg moeilijk. Begrijp het ook nog niet helemaal.

6.224 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 ... 308 309 310 311 312 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 937,58 0,00 0,00% 21 feb


Germany40^	22.460,60	+0,78%
BEL 20	4.405,39	0,00%
Europe50^	5.487,16	+0,22%
US30^	43.599,80	+0,40%
Nasd100^	21.706,00	+0,41%
US500^	6.041,12	+0,45%
Japan225^	38.350,10	+0,52%
Gold spot	2.939,77	+0,14%
EUR/USD	1,0511	+0,33%
WTI	70,30	+0,16%