Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

ONN schreef op 14 juni 2011 13:27:

[...]
Geeft niet hoor. Toppie Xander, uit het boekje die 1-2-3'tjes. Petje af.

quote:

Xander schreef op 14 juni 2011 20:19:

[...]

1,2,3 : 11.15 11.30 en 11.45 beschouwen wij als een 1,2,3 hoog terwijl de voorgaande candle van 11.00 uur het totale omkeerpatroon bijna omsluit. Eigenlijk geen 1,2,3 hoog uit het boekje, maar wij wijken af als de signalen eromheen zo overduidelijk zijn.
Kijk eens hoeveel kansen er vandaag nog meer voorbij kwamen.

Vraagje waarom mag je de shootingachtige van 14.45 niet gelijk ondershorten en die van 16.30 (eigenlijk meer een doji maar alla) wel?

quote:

Xander schreef:

[...]

1,2,3 : 11.15 11.30 en 11.45 beschouwen wij als een 1,2,3 hoog terwijl de voorgaande candle van 11.00 uur het totale omkeerpatroon bijna omsluit. Eigenlijk geen 1,2,3 hoog uit het boekje, maar wij wijken af als de signalen eromheen zo overduidelijk zijn.
Kijk eens hoeveel kansen er vandaag nog meer voorbij kwamen.

Vraagje waarom mag je de shootingachtige van 14.45 niet gelijk ondershorten en die van 16.30 (eigenlijk meer een doji maar alla) wel?

quote:

Xander schreef:

[...]

Kijk voor het antwoord ook naar de divergentie (geen gewone)

quote:

Xander schreef op 14 juni 2011 20:28:

[...]

Kijk voor het antwoord ook naar de divergentie (geen gewone)

quote:

Broekie_007 schreef op 14 juni 2011 22:43:

[...]

Ik zie nochtans een enorme ND bij die van 16.30; welke niet zo uitgesproken is als deze van 14.45.

Ook heeft de PS bij die van 14.45 nog niet bevestigd, dit is wel het geval bij 16.30.

Wat ik wel raar vind. PS wijst nog steeds naar boven toe bij 14.45 en de %R naar onderen, dus daartussen staat divergentie dan volgens jou?(weet niet waarom dat een reden zou zijn om niet onder die shooting te shorten) Maar die vraag is hier in de loop van de week nog al een keer voorbijgekomen. Kan de redenering achter die divergentie tussen indicatoren keer uitgelegd worden?

quote:

Broekie_007 schreef op 14 juni 2011 22:43:

[...]

Ik zie nochtans een enorme ND bij die van 16.30; welke niet zo uitgesproken is als deze van 14.45.

Ook heeft de PS bij die van 14.45 nog niet bevestigd, dit is wel het geval bij 16.30.

Wat ik wel raar vind. PS wijst nog steeds naar boven toe bij 14.45 en de %R naar onderen, dus daartussen staat divergentie dan volgens jou?(weet niet waarom dat een reden zou zijn om niet onder die shooting te shorten) Maar die vraag is hier in de loop van de week nog al een keer voorbijgekomen. Kan de redenering achter die divergentie tussen indicatoren keer uitgelegd worden?

quote:

Baksteen schreef op 14 juni 2011 20:29:

[...]De candle van 14,45 mag je traden alleen niet opstocken want de ruimte tot midden BB is maar 10 punten ,maar hij kwam iets hoger als de dag high maar er kwamen genoeg verkopers andere zelfde verhaal