Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Da Freeze
0
quote:

BEN belegt schreef op 15 maart 2015 23:38:

Uiteraard mag je geen hypotheek weigeren aan mensen die voldoen aan de eisen die de bank en overheid zelf stelt aan verstrekking. Dat heet discriminatie.
En discriminatie bestaat niet denk je? Je kan om allerlei zaken met kulargumenten gediscrimineerd worden. Het probleem is dat iedereen het accepteerd, omdat niemand er een klap van begrijpt. Discriminatie is niet zo zwart wit (woordgrap van de dag)!
Da Freeze
0
quote:

jonas schreef op 15 maart 2015 21:47:

Henk begrijp je het nog steeds niet? Nog eens.

1. De bankjongens zeggen goh die Henk van de IEX die stelt toch maar mooi dat de huizenmarkt in elkaar dondert.

2. Laten we kredietschroeven in die markt maar aandraaien.

3. Volgende dag Henk staat bij de bank op de stoep en komt binnen voor een huizenkrediet.

4. Is het dan gek dat bankmedewerker zegt: u krijgt geen krediet op die nieuwe aankoop, want u zegt zelf dat de waarde daarvan en uw andere huizen omlaag gaat.

Groet, Jonas
Jonas,

1. Die bankjongens weten ook wel dat de markt kut is en voorlopig blijft, maar als jij binnenkomt voor een lening denk je dan dat de bank zegt: Meneer, u kunt beter naar huis gaan en geen lening afsluiten. De huizenprijzen gaan toch dalen. Hoeveel verkopers kom jij tegen die niet achter hun eigen product staan?

2. Dat gebeurt zeker, maar dit doen banken met andere argumenten dan ze werkelijk bedoelen. Beschermen van de burgers? Ammehoela!

3. Als Henk een goed verhaal heeft en kredietwaardig is kan een bank dit prima overwegen. Wil een bank dit niet overwegen, dan lijkt Henk mij een goed voorbereid man.

4. Henk verhuurt woningen. De huizenprijzen mogen dan wel dalen, vooralsnog mist Henk geen inkomsten aan huur en zal de hypotheek niet zo problematisch zijn.
[verwijderd]
0
quote:

2008drama schreef op 16 maart 2015 09:41:

Het zal me niet verbazen dat er per juli 2015 een versoepeling komt van de banken inzake verstrekking van hypotheek. Maar dat ze wachten dat het rijk wat doet om de banken tegemoet te komen en dat de banken totdan de hand op de knip houden om de squeeze maximaal te hebben.

Per 1 juli 2015 zal het ontslagrecht worden versoepeld en krijg je maximaal nog 75K mee (en daar gaan de kosten gemaakt voro outpacemnet en of omscholing nog vanaf). Een baan voor het leven is dus als onderpand voor de bank behoorlijk geerodeerd. Ik vind het zo wie zo belachelijk dat het handiger is om een baan van een ton per jaar te hebben voor onbepaalde tijd (en twee jaar in dienst bent) en je zo een financiering voor een tophypotheek van 350K krijgt.

Immers deze man kijgt bij een arbeidsconflict misschien twee maanden mee en eventueel nog 3 maanden WW. Een baan met een contract looptijd van twee jaar is dan veel zekerder.

en of een ZZPer en of gepensioneerde die maar zestig procent van de aankoop wenst te financieren en nog nooit een betaling in zijn leven heeft gemist.

Omdat straks ook die afkoopsom niets meer voorstelt en er dan nog meer beperkende financiering zal komen zal er vanuit de regering iets gaan gebeuren.

Ik denk aan een garantie waardoor dan wel weer de kiem wordt neergelegd alszijnde Nederlandse semi subprime met de staat als achtervang. Beetje Freddy en Fannie anno 2015.

Alles voor de woningmarkt.

Die hele baan als onderpand is toch kul. Ik kan met een vaste aanstelling aan een hypotheek komen en vanaf de dag dat ik die hypotheek heb interesseert het de bank niets meer wat ik doe, alleen dat ik betaal. Ik kan vandaag een hypotheek afsluiten en morgen mijn baan opzeggen en voor mezelf beginnen.
2008drama
0
quote:

Da Freeze schreef op 16 maart 2015 10:33:

[...]

De mens is prima in staat om zich aan te passen aan veranderende omstandigheden. Het probleem met het kapitalistische systeem zoals wij het nu kennen is dat er sinds 2008 weinig is veranderd. Voor de mensen die dus goed boeren aan dit systeem is er dan geen enkele drijfveer om het systeem te veranderen.
Pas als deze mensen hun dikke villa moeten verlaten en in een rijtjeshuis terecht komen, gaan ze zich afvragen of ze het niet anders hadden moeten doen. Zo is de mens nu eenmaal.
Ken je het boekje Who moved my cheese? Prachtige verwoording van de mens die leeft in "zekerheid"
en.wikipedia.org/wiki/Who_Moved_My_Ch...
Eerg grappig boekje! Alle medewerkers kregen het toen we weer gingen reorganiseren, toen werd het door velen terecht af gedaan als FxK U! Wwat moet ik hiermee en is dit een manier van het management dat het niet zo erg is als ik wordt ontslagen want er is zoveel meer buiten deze katoormuren.
[verwijderd]
0
Banken moeten een hypotheek verstrekken aan mensen die voldoen aan de gestelde eisen van de overheid. De aanvragers die niet voldoen aan deze eisen mag de bank weigeren. Als ze iemand toch een hypotheek vestrekken die ze ook hadden kunnen weigeren en deze persoon komt in de problemen dan kan de bank zelfs een boete krijgen. Banken zijn daarom extreem voorzichtig.
De aanvragen die ze krijgen van zzpjers of ondernemers gaan meer en deels de prullenbak in. Ze pakken alleen de krenten uit de pap om te laten zien dat ze toch wat doen.
Vandaar dat heel dat steunpakket van de ECB totale onzin is en ook niks gaat toevoegen.
Buitenlandse banken verstrekken soms wel hypotheken aan mensen zonder vaste aanstelling, zolang er maar genoeg eigen geld wordt ingelegd en natuurlijk tegen iets hogere rentes.
Ik zie liever iemand komen met 35% eigen geld, zonder vaste aanstelling. Dan iemand met 0% eigen geld maar wel met een vaste aanstelling.
Maar onze banken en overheid denken hier toch anders over.
Maar het aantal zzpjers blijft stijgen. Mensen kunnen makkelijker worden ontslagen, de looptijd van WW uitkeringen worden verkort. Dus hoelang kunnen ze deze poppenkast nog blijven volhouden.


[verwijderd]
0
Onze banken willen eigenlijk alleen nog maar hypotheken verstrekken aan mensen waar de overheid of de NHG garant voor staan. Als 1 van deze twee partijen niet garant staat bij een aanvraag, is de kans eigenlijk 0
Komt dit nou door de lage buffers van banken of zijn de banken toch bang voor toekomstige problemen, zoals bij een rente stijging ?
[verwijderd]
0
of komt het door de hogere kapitaaleisen voor hypotheken zonder NHG waardoor de effectieve marge daarop lager is?
[verwijderd]
0
Hypotheek pakketjes worden ook weer doorverkocht. Een pakketje met hypotheken van 106% zullen niet zo gewild zijn. Doe je hier een overheids of NHG garantie bij, dan wordt het natuurlijk een ander verhaal.
[verwijderd]
0
Dat weet je niet. De buitenlandse banken die we hadden zijn vertrokken en tot nu toe is er nog niet een grote speler uit het buitenland terug gekeerd.
Het blijft dus gissen.
Banken prikkelen mensen wel om hun hypotheek sneller af te lossen. De Rabobank ziet zijn totale hypotheekaandeel ook het liefst dalen.

[verwijderd]
0
Logisch. Banken hebben teveel ingezet op hypotheken, waardoor de balans uit balans is geraakt. Die buitenlandse banken waren allemaal banken die pakketjes doorverkochten en die business case is gesloten.

En ja, uiteraard willen banken graag een lagere LTV op de bestaande tophypotheken.

Heeft allemaal niets te maken met verwachting huizenprijs, maar alles met verstandig bankieren.
[verwijderd]
0
Verstandig bankieren is ook rekening houden met een daling. Hoeft natuurlijk geen 30% te zijn, maar een daling kan altijd.
Vandaar dat een hypotheek boven de 100% ook gewoon belachelijk is. Zouden ze zich gewoon aan 80% houden zoals andere landen, hebben we geen NHG of overheids garanties nodig. En kan iedereen met een dikke overwaarde of eigen geld gewoon een hypotheek krijgen.
[verwijderd]
0
Verstandig bankieren is inderdaad rekening houden met een daling. Betekent niet dat je een daling verwacht. Daling is inderdaad altijd mogelijk.

Een lening verstrekt je in principe op het inkomen van iemand, het onderpand is slechts extra zekerheid.
gn69
2
Nog een kwartaal te gaan en dan zijn we aanbeland bij de 7 jaar waar het befaamde artikel over rept. "Mochten ze helemaal gelijk krijgen" schreef Kid in zijn openingspost,"dan kan er nog vijftig procent van de huizenprijzen in Nederland af". Ik denk dat het wel veilig is om nu al te stellen dat ze helemaal niet gelijk kregen. Ik denk tevens dat het veilig is om te stellen dat ze in de komende 7 jaar ook geen gelijk gaan krijgen. Zo zie je maar hoe lastig is het is om in de toekomst te kijken en hoe waardeloos al deze profetie is. De uitgangspunten zijn bijna allemaal valide, het financiële system zoals we het kennen is theoretisch failliet en er zijn nog talloze andere redenen te verzinnen waarom we binnenkort 'en masse' de bietenbrug op gaan. Ze worden hier bij herhaling gememoreerd. En toch blijkt het wachten op de grote ineenstorting (en ultieme koopgelegenheid) al vele jaren als het wachten op Godot. Dan ben je toch blij als je al die tijd in je zelf gekozen koophuis op je zelf gekozen locatie deze 'doomsday' mag afwachten.
[verwijderd]
0
Ik denk dat het voor een particulier ook geen zin heeft om te wachten op het ultieme koop moment. Ik denk ook niet dat veel particulieren hierop zitten te wachten. Ik kan me wel goed indenken waarom mensen nu goedkoper willen zitten en het idee van een droomhuis maar even vergeten. Het moet toch elke maand betaald worden en een maand vliegt voorbij.
Ik zou zelf ook nog mooier en groter kunnen wonen, alleen heb ik het geld er niet voor over. Ik moet ook te veel eigen geld inbrengen, geld waar ik nu een heel goed rendement over krijg.
Mijn vrijheid en onafhankelijkheid is me meer waard dan een paleisje.

[verwijderd]
0
izdp
0
quote:

BEN belegt schreef op 16 maart 2015 12:40:

of komt het door de hogere kapitaaleisen voor hypotheken zonder NHG waardoor de effectieve marge daarop lager is?
Ook voor bv 70% executiewaarde? Ook voor beleggerspanden met een verdienmodel en die 70%?
Vreemde wereld.
Want uiteraard is inkomen dan helemaal niet interessant. Immers bedrijfsmatig en dus het verdienplaatje en ltv van belang.
Ho wacht, dat is maatwerk. Doen banken niet meer, want die zitten ergens in een toren te wolken.
[verwijderd]
0
Vandaag heb ik even naar zo'n personal banker gebeld van de ING en hem vroeg ik of het leen gedrag nu iets is veranderd door de ECB. Het antwoord was duidelijk NEE.
Wij zijn nog uiters voorzichtig met het uitlenen van geld en dat is door het beleid van de ECB niet veranderd.
[verwijderd]
0
quote:

izdp schreef op 16 maart 2015 21:47:

[...]

Ook voor bv 70% executiewaarde? Ook voor beleggerspanden met een verdienmodel en die 70%?
Vreemde wereld.
Want uiteraard is inkomen dan helemaal niet interessant. Immers bedrijfsmatig en dus het verdienplaatje en ltv van belang.
Ho wacht, dat is maatwerk. Doen banken niet meer, want die zitten ergens in een toren te wolken.
Woonhypotheken hebben een hele gunstige regeling, zeker met NHG. Leningen aan bedrijven en bedrijfsmatig OG niet. Onderschat ook niet de administratieve kosten voor relatief kleine leningen.
40.378 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
900,44  -4,80  -0,53%  16:41
 Germany40^ 22.371,30 -0,75%
 BEL 20 4.327,09 -0,89%
 Europe50^ 5.296,46 -0,45%
 US30^ 42.022,80 +0,10%
 Nasd100^ 19.435,40 0,00%
 US500^ 5.633,19 +0,03%
 Japan225^ 35.665,90 -0,13%
 Gold spot 3.126,04 +0,39%
 EUR/USD 1,0833 +0,36%
 WTI 71,42 +0,27%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Sif Holding +6,31%
Accsys +2,36%
HAVAS +2,04%
FASTNED +1,22%
TomTom +0,93%

Dalers

Avantium -16,02%
THEON INTERNAT -5,93%
CM.COM -3,22%
Philips Konin... -2,47%
ForFarmers -2,28%