Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

[verwijderd]
1
quote:

paulta schreef op 3 juni 2014 18:54:

In Amsterdam zit meer dan 60% van de inwoners tegen zwak begaafd aan heeft de huidige burgervader enige tijd geleden laten optekenen.

Lijkt mij een open deur intrappen. Zonder die 60% zwakbegaafden had die burgervader er nooit gezeten.
[verwijderd]
0
quote:

Da Freeze schreef op 3 juni 2014 06:41:

Huiseigenaren positief over woningwaarde

17 procent denkt dat zijn eigen huis minder waard is.

Een op de tien ziet een daling.

16 procent denkt dat de huizenprijzen dalen.

Arme woningeigenaren...
OK: ING heeft zonder het zelf te weten een 'landelijk realiteitsonderzoek' onder huiseigenaren gedaan.

We hebben: 17%, 10% en 16%, zie boven.

Conclusie is dat de Nederlandse huiseigenaren voor tussen de 10% en 17% realistisch zijn en tussen de 83% en 90%.... uhhh...
onrealistisch,
struisvogel,
dom,
onwetend,
wensdenkers,
vult u maar in...
[verwijderd]
0
Het bewijs waar de echte huurverhogingen voor zijn ... maar ondertussen wel huilen over de verhuurdersheffing om hun tientallen miljarden aan overheidssteun (bruteringsoperatie) terug te betalen. Zielig, afschaffen die geldverbranders!

"Woningcorporaties hebben tussen 2007 en 2012 ruim 1,2 miljard euro verloren aan commerciële nevenactiviteiten. Dat schrijft de Algemene Rekenkamer in een zojuist verschenen onderzoek naar het toezicht op de corporaties."

www.rtlnieuws.nl/economie/home/corpor...

www.rtlnieuws.nl/economie/home/strop-...

"Het verschil tussen de goedkope corporatieleningen en marktconforme tarieven bedraagt op dit moment een kwart tot een half procentpunt, stelt de Rekenkamer desgevraagd. “Het verschil is op dit moment relatief bescheiden, omdat de rente sowieso zo laag staat”, licht woordvoerster Nicole Raaijmaakers toe."

En dus eigenlijk is er gewoon nog steeds miljarden aan staatssteun. Overheid staat garant voor deze miljarden verslindende coorperaties! En zelfs met deze overheidssteun zijn ze onrendabel ;-(. Schandalig dat er dan hier nog "mensen" zijn die dit systeem willen verdedigen ...
[verwijderd]
0
"Het verschil in aantrekkelijkheid van steden in de (noordelijke) Randstad en de rest van Nederland wordt steeds groter. Dit blijkt uit de jongste editie van de jaarlijks verschijnende Atlas voor Gemeenten, die vandaag wordt gepresenteerd."

www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenla...

Zou er een verschil zijn tussen het onderwerp van dit stuk en de stijgende huizenprijzen in deze regio's???
[verwijderd]
2
"Woningcorporaties hebben tussen 2007 en 2012 ruim 1,2 miljard euro verloren aan commerciële nevenactiviteiten. Dat schrijft de Algemene Rekenkamer in een zojuist verschenen onderzoek naar het toezicht op de corporaties."

Of de punt staat verkeerd of de rekenkamer kan niet rekenen, alleen die Stoomboot in Rotterdam liet al >600 miljoen euro verbranden...

20 miljard euro minimaal al volgens andere berekeningen....
[verwijderd]
0
quote:

paulta schreef op 4 juni 2014 07:35:

"Woningcorporaties hebben tussen 2007 en 2012 ruim 1,2 miljard euro verloren aan commerciële nevenactiviteiten. Dat schrijft de Algemene Rekenkamer in een zojuist verschenen onderzoek naar het toezicht op de corporaties."

Of de punt staat verkeerd of de rekenkamer kan niet rekenen, alleen die Stoomboot in Rotterdam liet al >600 miljoen euro verbranden...

20 miljard euro minimaal al volgens andere berekeningen....
Die komma staat echt wel fout paulta.

Als wij alle echte cijfers zouden weten van overheden , semi overheden en financieel instellingen en als wij echt zouden weten hoe onze banken ervoor stonden zou er per direct een bankrun ontstaan en binnen 24 uur hebben we een vastloper.

Dus beter is om het niet te weten en voor struisvogel te spelen.
vreemdvermogen
0
[verwijderd]
0
De prijs van een woning wordt bepaald door de maandelijkse betaalbaarheid en dat wordt weer berekend door banken.
30% van de woningeigenaren heeft geen geld voor het onderhoud aan de woning deze mensen hebben dus te duur gekocht en banken hebben te rooskleurige berekeningen gemaakt die achteraf gezien niet kloppen.
Maar die 30% kopers hebben door verkeerde berekeningen van banken wel de prijzen opgedreven.
Er is ook nog een grote groep die de maandelijkse hypotheeklasten niet meer kunnen betalen en dit zijn in veel gevallen gewoon werkende mensen.
Ook verhuurders die de huren hebben verhoogt naar de marktwaarde van de woning zien het aantal wanbetalers flink toenemen.
Wie nu een gemiddelde woning koopt kan deze niet kostendekkend verhuren huurders kunnen deze bedragen zonder HRA gewoon niet betalen.
Hieraan kun je gelijk zien dat de gemiddelde koopprijs en betaalbaarheid nog redelijk in stand wordt gehouden door de lage rente en HRA.






[verwijderd]
0
quote:

paulta schreef op 4 juni 2014 07:35:

"Woningcorporaties hebben tussen 2007 en 2012 ruim 1,2 miljard euro verloren aan commerciële nevenactiviteiten. Dat schrijft de Algemene Rekenkamer in een zojuist verschenen onderzoek naar het toezicht op de corporaties."

Of de punt staat verkeerd of de rekenkamer kan niet rekenen, alleen die Stoomboot in Rotterdam liet al >600 miljoen euro verbranden...

20 miljard euro minimaal al volgens andere berekeningen....
Die SS Rotterdam boot behoort niet tot de "commercieele nevenactiviteiten" ?
Beperktedijkbewaking
3
quote:

Bud Fox ;-) schreef op 4 juni 2014 06:54:

Het bewijs waar de echte huurverhogingen voor zijn ... maar ondertussen wel huilen over de verhuurdersheffing om hun tientallen miljarden aan overheidssteun (bruteringsoperatie) terug te betalen. Zielig, afschaffen die geldverbranders!

"Woningcorporaties hebben tussen 2007 en 2012 ruim 1,2 miljard euro verloren aan commerciële nevenactiviteiten. Dat schrijft de Algemene Rekenkamer in een zojuist verschenen onderzoek naar het toezicht op de corporaties."

www.rtlnieuws.nl/economie/home/corpor...

www.rtlnieuws.nl/economie/home/strop-...

"Het verschil tussen de goedkope corporatieleningen en marktconforme tarieven bedraagt op dit moment een kwart tot een half procentpunt, stelt de Rekenkamer desgevraagd. “Het verschil is op dit moment relatief bescheiden, omdat de rente sowieso zo laag staat”, licht woordvoerster Nicole Raaijmaakers toe."

En dus eigenlijk is er gewoon nog steeds miljarden aan staatssteun. Overheid staat garant voor deze miljarden verslindende coorperaties! En zelfs met deze overheidssteun zijn ze onrendabel ;-(. Schandalig dat er dan hier nog "mensen" zijn die dit systeem willen verdedigen ...
En jij zou een (ex-)ondernemer zijn?? Met dat onbenul van getallen?
Poster Brievenbus had je al eerder door.

Tientallen miljarden steun aan woco's?? Gelul. Zelfs bij de brutering hebben we het hoogstens over 15 mld ofzo netto, en ook dat is zeer interpretabel, en eenmalig.
Als je over die getallen doorlullen wilt: OK, maar dan ook graag de HRA (13 mld pj) bij de discussie betrekken...

Da's andere koek dan 1,2 mld verlies door mismanagement bij sommige woco's in 5 jaar (2007-2012), opgeteld. (Zonder het goed te praten.)
Maar ik verdom het om een Maserati bij een Rochdale-directeur nu te laten leiden tot hel en verdoemenis voor de hele woco-sector, waarvan mijn (over)grootouders aan de sociale wieg stonden.

Nog steeds miljarden staatsteun? Ondanks een verhuurdersheffing?
Je bent niet alleen een lezer van niks (want ik heb het volgende al veel vaker gepost), maar je bent ook een rekenaar van niks.

Woco's kunnen nu dus tegen een kwart procent lager lenen dan 'marktconform'.
Oja? En hoe interessant is dat??
Wie bepalen wat marktconform is?? De huurders zeker niet.

Maar goed, een kwart procent dus. Over ca 85 mld, want dat is de totale (en zeer verantwoordde) woco-schuld. Effe rekenen, zogenaamde zakenman:
Dat is 213 mln pj.

Vergelijk dat maar eens met de HRA, die is 60x groter. En verbaas je niet dat ik woest wordt over dit kabinet, waar de PvdA nog in zit ook.

En oja, dat kwart procent komt alleen door de staatsgarantie (de zg. achtervang). Die nog nooit aangesproken is, het heeft de belastingbetaler nog nooit iets gekost. Maar intussen worden huurderts afgerekend als a-sociaal tuig, als profiteurs...

Het is niet de enige discriminatie waar ik je van beschuldig, Bud of Allison. Je bent demagogisch tuig van de richel.
DeZwarteRidder
1
De afkoop van alle subsidies voor de woco's leverde 37 miljard op.
Geen wonder dat het daarna bij zoveel woco's fout liep: ze hadden veel te geld, te weinig toezicht en te veel onduidelijkheid over de taken van een woco.

Woco's zouden zich TOTAAL niet mogen bezighouden met zaken buiten hun kerntaak.
[verwijderd]
0
als ik zoveel kapitaal leen,met hetzelfde doen ,als 'n WBV, krijg ik ook dat leen % van de banken/institutionel instanties
Mss nog wel minder:)
[verwijderd]
0
In juli 2005 ontving de Nederlandse regering een brief
van de Europese commissaris voor competitie over niettoegestane
overheidssteun aan woningcorporaties. De
volgende vormen van staatssteun werden genoemd: garantstelling
van leningen van woningcorporaties door het
Waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW), ondersteuning
van de sector door het Centraal Fonds voor de
Volkshuisvesting, vrijstelling van vennootschapsbelasting
en de beschikbaarheid van goedkope leningen via de Bank
Nederlandse Gemeenten (BNG) en de Nederlandse
Waterschapsbank N.V. (NWB).
Het feit dat door veel gemeenten in Nederland bouwgrond
beschikbaar wordt gesteld aan woningcorporaties
voor veel lagere prijzen dan waarvoor ontwikkelaars
bouwgrond afnemen, wordt in de brief van Europa niet
genoemd. Is Europa niet op de hoogte van deze vorm
van ondersteuning? Of is Europa van mening dat deze
vorm van ondersteuning niet ongeoorloofd is en wordt
zij daarom niet genoemd in de brief?
Inmiddels is door de Vereniging van Institutionele Beleggers
in Vastgoed Nederland (IVBN) een klacht ingediend
bij de Europese Commissie tegen de wijze waarop de
Nederlandse overheid de woningcorporaties bevoordeelt.
In deze klacht wordt gesubsidieerde bouwgrond expliciet
genoemd als een niet door de Europese Commissie onderkende
vorm van staatssteun aan woningcorporaties
(Priemus, 2008).
[verwijderd]
0
mooi systeem met die WBV in NE: heeft de burger geholpen met de huisvesting al meer dan 100 jaren. Bouwgrond verkopen aan Icedrome gebeurd ook op low base tarieven?

PS: het is de EU doorn in het ook met die VB Idem pensioenfondsen. Maar dat is omdat er elders in EU landen niet zoiets bestaat.Idem stichtingen
[verwijderd]
2
Nee, het is de EU een doorn in het oog dat bepaalde private partijen subsidie krijgen en anderen niet. En terecht.

Ben een groot voorstander van daadwerkelijk gesubsidieerde woningbouw, maar dan wel onder leiding van de overheid. En niet door rijkelijk betaalde woningbouwbestuurders die ook nog eens allerlei onverantwoorde bouw en financierings activiteiten aangaan.

En alleen voor doelgroepen die subsidie nodig hebben. Betekent dat de helft van de huidige voorraad in de verkoop kan en er eindelijk eens een fatsoenlijke vrije huurmarkt kan komen.

Huidige beleid zorgt in in kraptegebieden juist voor dat starters nauwelijks kans hebben een woning te huren en daarmee koopmarkt op gedwongen worden, waardoor huizenprijs ook nog eens opgedreven wordt.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 juni 2014 08:21:

...
Woco's zouden zich TOTAAL niet mogen bezighouden met zaken buiten hun kerntaak.
Geheel mee eens.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

BEN belegt schreef op 5 juni 2014 08:37:

In juli 2005 ontving de Nederlandse regering een brief
van de Europese commissaris voor competitie over niettoegestane
overheidssteun aan woningcorporaties. De
volgende vormen van staatssteun werden genoemd: garantstelling
van leningen van woningcorporaties door het
Waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW), ondersteuning
van de sector door het Centraal Fonds voor de
Volkshuisvesting, vrijstelling van vennootschapsbelasting
en de beschikbaarheid van goedkope leningen via de Bank
Nederlandse Gemeenten (BNG) en de Nederlandse
Waterschapsbank N.V. (NWB).
Het feit dat door veel gemeenten in Nederland bouwgrond
beschikbaar wordt gesteld aan woningcorporaties
voor veel lagere prijzen dan waarvoor ontwikkelaars
bouwgrond afnemen, wordt in de brief van Europa niet
genoemd. Is Europa niet op de hoogte van deze vorm
van ondersteuning? Of is Europa van mening dat deze
vorm van ondersteuning niet ongeoorloofd is en wordt
zij daarom niet genoemd in de brief?
Inmiddels is door de Vereniging van Institutionele Beleggers
in Vastgoed Nederland (IVBN) een klacht ingediend
bij de Europese Commissie tegen de wijze waarop de
Nederlandse overheid de woningcorporaties bevoordeelt.
In deze klacht wordt gesubsidieerde bouwgrond expliciet
genoemd als een niet door de Europese Commissie onderkende
vorm van staatssteun aan woningcorporaties
(Priemus, 2008).
De zoveelste slechte lezer.
Ik heb deze dingen al zovaak hier genoemd en benoemd.
Waar zie je me voor aan, BEN????
Nog even, en ik neem je totaal niet serieus meer.

Ik ken echt de HELE CORRESPONDENTIE tussen NEELIE en haar opvolgers en onze ministers. Die IVBN is een akelige commerciële club die voor hun eigen benauwde parochie preekt. Medeverantwoordelijk voor de huidige leegstand van winkelpanden, en de verloedering van onze middenstand en winkelcentra.

In het uiteindelijke compromis tussen de eeuwig bemoeizuchtige EU en onze neo-liberale minister van toen (met een hypotheek > 1 mln, mag ik ook even demagogisch zijn?) wordt grondpolitiek niet meer genoemd.
BASTA.

@iPlof
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 juni 2014 08:21:

De afkoop van alle subsidies voor de woco's leverde 37 miljard op.
Geen wonder dat het daarna bij zoveel woco's fout liep: ze hadden veel te geld, te weinig toezicht en te veel onduidelijkheid over de taken van een woco.

Woco's zouden zich TOTAAL niet mogen bezighouden met zaken buiten hun kerntaak.
Ze klagen zich volledig in de rondte nu, het is allemaal de schuld van Blok en liever zien zij de HRA op de schop blabla...

Geen woord van zelfkritiek daarbij. Een klein rondje jaarverslagen rond Amsterdamse corporaties levert bijvoorbeeld al miljarden verlies op aan afboekingen, grondherwaarderingen, onrendabele projecten, externen en adviseurs etc etc.

Desondanks spreekt men toch van uitmuntend eigen functioneren en de topsalarissen zijn niet of nauwelijks gedaald. Ondertussen komen de buitenlandse investeerders gewoon nu, kopen de boel op, ontwikkelen rendabele studentenhuisvesting etc..

De woco's hebben het te vaak gewoon verknalt en raken langzaam aan uitgespeeld.
[verwijderd]
0
Mooie Kop.
Geen stijging hypotheekaanvragen in mei. (toch nog even het woord stijging gebruiken in vette letters).

In werkelijkheid:
Een daling van bijna 9 procent ten opzichte van de voorgaande maand.

www.telegraaf.nl/overgeld/huis-hypoth...
[verwijderd]
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 5 juni 2014 09:45:

[...]

De zoveelste slechte lezer.
Ik heb deze dingen al zovaak hier genoemd en benoemd.
Waar zie je me voor aan, BEN????
Nog even, en ik neem je totaal niet serieus meer.

Ja, maar je bent ziende blind. Want er is wel degelijk sprake van (verkapte) overheidssteun aan selectieve private instellingen.

Dat een verzekering niet uitgekeerd heeft betekent niet dat het gratis is. Mijn huis is ook nooit afgebrand. Moet ik mijn premie dan maar terugvragen? En verlaging van mijn hypotheekrente vragen omdat ik altijd netjes heb betaald?
40.377 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
899,24  +9,55  +1,07%  12 mrt
 Germany40^ 22.645,20 -0,14%
 BEL 20 4.386,42 +2,09%
 Europe50^ 5.352,84 -0,12%
 US30^ 41.326,00 0,00%
 Nasd100^ 19.552,20 0,00%
 US500^ 5.592,87 0,00%
 Japan225^ 37.010,00 0,00%
 Gold spot 2.937,19 -0,03%
 EUR/USD 1,0889 -0,25%
 WTI 67,65 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

BESI +8,88%
Avantium +7,92%
HEIJMANS KON +7,14%
BAM +4,70%
ASMI +4,69%

Dalers

Basic-Fit -20,51%
Air France-KLM -3,47%
AMG Critical ... -2,85%
AZERION -2,62%
Alfen N.V. -2,40%