le sobriquet schreef op 27 april 2012 22:02:
beste mensen,
waarom is men toch zo geïnteresseerd in deze penny-stock ?
heb al eerder vermeld dat het systeem al jaren geleden verouderd was.
dat al de lucent-octrooien van bell meegekregen bij de afsplitsing slechts een fopdoos was met een inmiddels kapotte springveer zodat het duveltje in het doosje,?,geheel vastgeroest zit.
maar misschien kunnen wat cijfers julie overtuigen.
période/verschil/hoogste koers/laagste koers
laatste maand/- 31.57%/ 1.819/ 1.162
6 maanden/ -41.19% / 2.067 / 1.102
1 jaar / -72.38 % / 4.470 / 1.102
5 jaar / -87.56 % /10.730 / 0.870
en wanneer u alleen naar lucent kijkt over de afgelopen 10 jaar dan kunnen we spreken van - 99,9%
kijk maar bij boursorama.com onder FR0000130007 ALU .
werd allemaal zo mooi voorgespiegeld indertijd.
zat toen bij een vermogensbeheerder waarvan de analisten mij toen wijs maakten dat het een tip-toppe investering betekende.
lees maar eens pag.28 van de nrc/handelsblad di. 24 april j.l.
hoe de heer jan aalberts over dit soort gasten denkt.
misschien plaats ik dit prachtig interview met een zeer wijs man (in 2004 was hij voor de vereniging van effectenbezitters topman van het jaar) op de iex binnenkort .
ben blij dat ik de laatste 10 jaar het meeste in onroerend goed geinvesteerd heb.
had ik maar alles in "antieke" stenen belegd.
monumenten worden steeds schaarser daarmede dus steeds duurder.
aandelen zoals alcatel-lucent (ver-)waayen weg.
mark my words !
ceterum censeo moderatores dimittendos esse.