lookingvalue schreef:
[quote=bos taurus]
Woekeren is in ons recht niet strafbaar. Dat was misschien in de middeleeuwen zo, maar zelfs toen mochten mensen (Joden) tegen hoge rentes geld uitlenen, omdat het kennelijk een maatschappelijke noodzaak was.
Oplichting is hetzelfde als bedrog. Het ene is het woord in het strafrecht, het andere in het civiele recht. Bij bedrog kun je een overeenkomst laten ontbinden.
Als mensen zich laten leiden door morele verontwaardiging willen ze nog wel eens termen gebruiken die in een andere context thuishoren.
[/quote]
Als je systematisch producten op de markt brengt die niet dat doen wat je als verkoper beloofd, dan is dat toch ook middels het strafrecht aan te pakken.
[/quote]
Alleen maar als de verkopere willens en wetens (opzettelijk) onjuiste informatie over het product geeft en de koper dat niet kan controleren.
Maar het verkopen van slechte producten die na 1 week kapot zijn is wederom niet strafbaar.
[quote=lookingvalue]
Betreft woekerpraktijken. Ja je hebt dus mensen die leningen verkopen a 1% per week, en bij niet-betaling krijg je een flink pak rammel. Dat is dus niet goed, duidelijk. Maar hoe noem je het compleet ruinieren van iemand zijn (financiele) leven? Alsof dat niet meer pijn doet. Ja ik kan me er flink kwaad om maken BT.
[/quote]
Ik begrijp je kwaadheid heel goed. Natuurlijk doet dat veel meer pijn. Maar vlak de bijdrage van de gedupeerde niet uit. Die zet zijn handtekening onder het contract tenslotte.
[quote=lookingvalue]
Ik geloof in een vrije markt waar iedereen vrij producten kan kopen/verkopen. Echter wel op een integere manier, en met het oog op uiteindelijk ook een tevreden afnemer. Een bedrijf moet waarde toevoegen, niet vernietigen.
Alle bedrijven die dat beginsel niet willen begrijpen mogen van mij letterlijk kapot vallen.