Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Paulus29 schreef:

Ach, de 1 zijn dood is de ander zijn brood.

Liefst pakken de graaiers in het torentje uw vermogen al reeds tijdens uw leven. Wegens te verwachten heftig tegenspartelen van de beoogde slachtoffers heeft het rapaille in het torentje bedacht om het afpakken van het vermogen maar te doen direct na het uitblazen van uw laatste adem.

quote:

Pacito schreef:

[quote=smith&jones]

Ook de stelling dat de overdracht van vermogen per definitie belast zou moeten zijn vind ik een drogredenatie.
S&J.
[/quote]
Je hebt mij niet zien zeggen dat ik alle belasting rechtvaardig vind, noch de hoogte ervan.
Ik heb het verschil tussen inkomen uit werken, en uit niet werken vergeleken.
Verder heb ik de individualisatie aangestipt.
Maar het wordt moeilijk discussiëren als je alles uit zijn verband rukt.
Pacito

quote:

hankzo schreef:

Over het bedrag dat door erving/schenking is verkregen is al reeds belasting betaald, wie het dan weer in roulatie brengt, is imo niet relevant.
Dus ja, je reinste voorbeeld van graaierij, cq. lijkenpikkerij van onze schraperige regering.

quote:

hankzo schreef:

Over het bedrag dat door erving/schenking is verkregen is al reeds belasting betaald, wie het dan weer in roulatie brengt, is imo niet relevant.
Dus ja, je reinste voorbeeld van graaierij, cq. lijkenpikkerij van onze schraperige regering.

quote:

TrendXL schreef:

Belasting betalen over erfenis vind ik een goede zaak, maar dan inderdaad wel over de werkelijke opbrengst. Dus wat dat betreft geef ik je gelijk. Zal alleen wel wat (veel?) moeilijker uitvoerbaar zijn..

quote:

marique schreef:

Verder is het altijd nog zo dat je een erfenis mag weigeren.

quote:

iMac Rulez schreef:

Al dat belasting betalen over vermeend inkomen waarover al lang belasting betaald is en waar weer voor de zoveelste keer belasting betaald moet worden maakt de belastingdruk hier tot een van de allerhoogste in de wereld.

quote:

BJL schreef:

[quote=iMac Rulez]
Al dat belasting betalen over vermeend inkomen waarover al lang belasting betaald is en waar weer voor de zoveelste keer belasting betaald moet worden maakt de belastingdruk hier tot een van de allerhoogste in de wereld.
[/quote]

En dat is dus je reinste onzin.

quote:

Ekster1155 schreef:

Als je het bekijkt vanuit een normale zakelijke transactie is het belasting betalen over geerft geld toch niet zo gek? Men denk vaak dat ze dubbel belasting betalen omdat de persoon van wie het geld afkomstig is dat in zijn leven ook heeft gedaan.

Als ik 100 euro aan een aannemer betaal moet hij daar belasting en btw over afdragen terwijl ik over die betaalde 100 euro ook inkomstenbelasting heb betaald.

quote:

marique schreef:

Probleem dat hier wordt gesteld is dat een aandelenpakket wordt gewaardeerd op een eerdere datum dan dat de erfgenaam erover kan beschikken.

quote:

smith&jones schreef:

Sowiso vind ik sucessierecht een nare onfatsoenlijke belasting: dit is wat overblijft nadat alle mogelijke heffingen, accijnzen, BTW en wat dies meer zij eroverheen is gegaan in een mensenleven.

quote:

Ekster1155 schreef:

Als je het bekijkt vanuit een normale zakelijke transactie is het belasting betalen over geerft geld toch niet zo gek? Men denk vaak dat ze dubbel belasting betalen omdat de persoon van wie het geld afkomstig is dat in zijn leven ook heeft gedaan.

Als ik 100 euro aan een aannemer betaal moet hij daar belasting en btw over afdragen terwijl ik over die betaalde 100 euro ook inkomstenbelasting heb betaald.

quote:

hankzo schreef:

[quote=Ekster1155]
Als je het bekijkt vanuit een normale zakelijke transactie is het belasting betalen over geerft geld toch niet zo gek? Men denk vaak dat ze dubbel belasting betalen omdat de persoon van wie het geld afkomstig is dat in zijn leven ook heeft gedaan.

Als ik 100 euro aan een aannemer betaal moet hij daar belasting en btw over afdragen terwijl ik over die betaalde 100 euro ook inkomstenbelasting heb betaald.

[/quote]

Wat een gelul zeg, dus als jij je kind zakgeld geeft, vind jij het dan normaal als daar dus ff BTW en andere belastingen over wordt geheven?

quote:

hankzo schreef:

Wat een gelul zeg, dus als jij je kind zakgeld geeft, vind jij het dan normaal als daar dus ff BTW en andere belastingen over wordt geheven?

quote:

Pacito schreef:

[quote=hankzo]
Over het bedrag dat door erving/schenking is verkregen is al reeds belasting betaald, wie het dan weer in roulatie brengt, is imo niet relevant.
Dus ja, je reinste voorbeeld van graaierij, cq. lijkenpikkerij van onze schraperige regering.
[/quote]
Over het bedrag dat jij aan de loodgieter betaalt heb jij ook al belasting betaald. En nu moet hij dat weer doen. Ach wat lullig toch.
Pacito

quote:

Pacito schreef:

[quote=hankzo]
Wat een gelul zeg, dus als jij je kind zakgeld geeft, vind jij het dan normaal als daar dus ff BTW en andere belastingen over wordt geheven?
[/quote]
Hankzo, wat ben je toch een lul. Je wilt het gewoon niet begrijpen. Heb jij een kind die je zakgeld geeft, en die zelf een bankrekening kan openen? Een kind onder de 18 wordt beschouwd als 1 met de ouders. Die eenheid heb ik al eerder aangehaald.
Misschien is jouw kind al aannemer of loodgieter. Dan ben jij toch een hufter dat je hem nog steeds zakgeld geeft.
Pacito

Of je bent zo'n minkukel dat je het niet kunt begrijpen. Blaas dan ook niet zo hoog van de toren als je met volwassen mensen probeert te discussieren.