Begin van een oplossing:
Geen genade voor slecht gedrag van banken.
We hebben toch een commercieel systeem?
Wat is het voor waanzin om al die banken die veel te grote risico's genomen hebben te stutten met talloze miljarden en vooral:
over de ruggen van wie gebeurt dat, denkt u?
Ik heb liever dat er een zootje slechte banken omvallen dan dit softe gepamper, m.b.v. treasuries, staatsgelden en straks wellicht zelfs belastinggelden, waardoor de burgers - toch al krap bij kas -straks helemaal NIETS meer te consumeren over houden.
Iedereen wordt HELEMAAL leeg geknepen, alles ter meerdere glorie van het overeind houden van de allerslechtste banken!
Burgers zien hun met steeds harder werken verworven inkomsten devalueren, en van goed draaiende bedrijven en ondernemers zullen de winsten verdampen.
Met een zeer zware wereldwijde recessie als gevolg.
Kortom: ik ben een fel tegenstander van dit (FED) overheidsingrijpen, je kunt mi beter de markt zelf zoveel mogelijk zijn werk laten doen.
Waarom niet iets meer van het zelfreinigend vermogen van het financieel systeem gebruikmaken!??
Vroeg of laat zal de beurs namelijk toch daarheen gaan naar daar waar de harde realiteit weerspiegeld wordt: en dat is in dit geval geen aangename!
Na jaren van neprijkdom, gebaseerd op een almaar voortgaande stijging van de huizenprijzen - krijgen we te maken met een verder totaal uit de hand lopende financiële crisissituatie waarbij we na jaren op de pof geleefd te hebben nu met de keerzijde van de leenmedaille te maken krijgen...de margin calls op de talloze leenproducten zullen hun vernietigende uitwerking hebben..
De nu ingezette strategie van Bernanke: doorgaan met geldinjecties en spenderen c.q. belenen ten koste van alles, dan maar met onderpanden die helemaal geen eigendom zijn van de banken, zoals treasuries, dus de neerwaartse spiraal naar beneden nog maar eens stevig een extra slinger geven zal uiteindelijk juist alleen maar averechts uitpakken.
Het aloude Amerikaanse recept: hyperinflatie forceren, in de hoop dat de eigen economie wel weer aantrekt en men de inflatie dan wel de baas wordt: dankuwel hoor, Ome Ben, maar het worst case scenario is nog steeds dat alle noodmaatregelen het wankelende systeem juist verder uithollen en dat er een regelrechte ramp op ons afkomt!
Een kwestie van goed rekenen!
Lees nog eens onderstaande bijdrage van JONAS:
Mensen rekenen, kan op zijn tijd geen kwaad! Hier en stukje van het Clinton plan op Yahoo. Gaat om de feitelijke situatie.
"With home prices plunging across the country, she pointed out, nearly 9 million families now owe more on their mortgages than their homes are worth. That's 10.3% of all homeowners—the highest share since the Great Depression. "What was once their biggest financial asset is now a financial liability," she said. Clinton added that if prices fall another 15%, one-third of all mortgages would be similarly underwater."
Stel de gemiddelde waarde hypotheek minus executiewaarde E 20.000. Dat doen we maal 9 mln en floeps dat is E 180 mld. Verdere prijsval en inzakking van de consumptie valt te verwachten. Daar komt bij dat banken hun cash bij hedge fondsen gaan terughalen, kredietverleningsnormen gaan aanscherpen, geldmachine draait overuren en inflatie gaat naar de 10%.
Er is dus helemaal geen bodem bereikt, maar er is sprake van psychologische prijsstelling voor aandelen. In feite stelt Illuminati dat ook en ik heb geen fundamentele reden om het voor morgen met hem oneens te zijn. Het is gewoon korte termijn casino.
Einde citaat, met dank aan Jonas.
Wat is er tegen een harde noodlanding en dan proberen vandaar weer op te krabbelen met een werkelijk nieuw beleid?