De mening van Rijnbeek, als product van het establishment, is niets nieuws. Mee-lullen in een overduidelijke meerjaren-BULL-market (nu het ECHT niet anders kan) is een zielige vertoning. En dan worden er ook nog onjuiste oorzaken (o.a.9/11) aangewezen, naderende verkopen aangehaald van IMF / Italiaanse overheid (die zelfs in afwijking van zijn verhaal als KOPER van GOUD is gesignaleerd) en derhalve toch een zanikend ondertoontje wordt aangetroffen van een blind paard die compleet maar dan ook volledig de verkeerde kant oprent en nu zeikerig achterom kijkt waarom de rest van de race wel een goede tijd neer zet.....
Tenslotte komt Rijnbeek met een grafiek op de proppen van goud in absolute koersen, terwijl klas 2 van het VMBO in Maassluis al weet dat je grondstoffen door de jaren heen alleen adequaat kunt beschouwen in een RELATIEVE CHART (voor zijn informatie; dat zijn de absolute koersen NA verrekening van het WERKELIJKE inflatiepercentage). Pas dan zou Rijnbeek zien dat de TOP van het GOUD in 1980 op $2300 hedendaagse dollars ligt, dat de stijgingspotentie in de aankomende jaren nog E N O R M is.... en dat hierbij nog niet eens is meegenomen dat de US-dollar NU wel eens zijn status als "world-reserve-currency" dreigt te gaan verliezen.
Concluderend kan daarom de top van TOEN, gerekend naar de dollar van NU ($.2300 per tr.Ounce Gold) wel eens een te voorzichtige target blijken.
Maar goed, Rijnbeek blijft scepticus die nog steeds niet ECHT wil inzien dattie fout zat en ook nooit in het kamp van de edelmetalisten zal gaan logeren. Begin daarom nu alvast met het schrijven van je volgende artikel waarom je het weer niet goed gezien hebt, want $1050 voor Goud staat sneller op de borden dan we denken.
The dododo, the dadada.....
That's all I want to say to you.