Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Gazprom

3.218 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 157 158 159 160 161 » | Laatste

Omlaag ↓

ffff 16 april 2015 16:25

Klopt RW! Maar ruim tien jaar geleden waren die bedrijven zeer rendabel. Toen was men druk met overschakeling op zonne-energie, windmolenparken in de Noordzee en de bruinkool kon met gewoon blijven verbranden. Trouwens vandaag de dag nog steeds in Duitsland. De eerste grote dreun was de crisis en de tweede de Energiewende bevolen door Mevrouw Merkel. Allemaal zaken die van te voren moeilijk in te schatten waren. De gascentrales die men toen volop bouwde blijken NU bij exploratie onrendabel te zijn omdat de windmolens en zonne-energie genoeg leveren en de bruinkool nog driftig gebruikt mag worden.

E.On gaat nu splitsen, maar of dat als belegging nu veel gaat uitmaken?

Waar het mij als langetermijnbelegger om gaat is dat bij al die vijf genoemde bedrijven ( E.On, GDF SUEZ, RWE, Gazprom en dan ook nog als buitenbeentje Exmar) verdomd moeilijk is in te schatten welke nu de komende jaren de wind in de zeilen krijgt. Dat merk je ook als je de rapporten van een analist leest. Bij de een is het het politieke omgevingsveld, bij de ander weer het gevaar van stilleggen van kerncentrales omdat men weer eens wat haarscheurtjes teveel heeft geconstateerd. Toch opvallend dat die zowel in Nederland als in België geconstateerd zijn en kernreactoren zijn stilgelegd en in Frankrijk.....hoor je d'r niks over. Maar stel dat in Frankrijk dat grotendeels op kernenergie draait er een echt probleem opduikt....

Peter

[verwijderd] 16 april 2015 16:53

quote:
ffff schreef op 16 april 2015 16:25:
Klopt RW! Maar ruim tien jaar geleden waren die bedrijven zeer rendabel. Toen was men druk met overschakeling op zonne-energie, windmolenparken in de Noordzee en de bruinkool kon met gewoon blijven verbranden. Trouwens vandaag de dag nog steeds in Duitsland. De eerste grote dreun was de crisis en de tweede de Energiewende bevolen door Mevrouw Merkel. Allemaal zaken die van te voren moeilijk in te schatten waren. De gascentrales die men toen volop bouwde blijken NU bij exploratie onrendabel te zijn omdat de windmolens en zonne-energie genoeg leveren en de bruinkool nog driftig gebruikt mag worden.

E.On gaat nu splitsen, maar of dat als belegging nu veel gaat uitmaken?

Waar het mij als langetermijnbelegger om gaat is dat bij al die vijf genoemde bedrijven ( E.On, GDF SUEZ, RWE, Gazprom en dan ook nog als buitenbeentje Exmar) verdomd moeilijk is in te schatten welke nu de komende jaren de wind in de zeilen krijgt. Dat merk je ook als je de rapporten van een analist leest. Bij de een is het het politieke omgevingsveld, bij de ander weer het gevaar van stilleggen van kerncentrales omdat men weer eens wat haarscheurtjes teveel heeft geconstateerd. Toch opvallend dat die zowel in Nederland als in België geconstateerd zijn en kernreactoren zijn stilgelegd en in Frankrijk.....hoor je d'r niks over. Maar stel dat in Frankrijk dat grotendeels op kernenergie draait er een echt probleem opduikt....

Peter

Frankrijk heeft ook veel oude kerncentrales inderdaad. En die moeten nog wel even mee, voordat ze eruit gaan. Een gasbedrijf kan nog wel veilig zijn, al draagt Gazprom natuurlijk een politiek risico. Nu wordt wind en zon gecombineerd met veel kolenstook in centrales. Dat is in de toekomst, met nog meer wind en zon, niet meer mogelijk. De wisselvalligheid van die bronnen moet dan worden opgevangen met productie uit gascentrales, die zijn flexibeler dan kolencentrales en kerncentrales. Zolang het opslag vraagstuk niet is opgelost gaat de markt er vanuit dat gas transitiebrandstof wordt.
Een andere ontwikkeling waar je als lange termijn belegger op in kunt spelen is dat alles rondom de stroomvoorziening slimmer gaat worden. De slimme meters over een paar jaar zijn pas het begin. Daarna zal er in navolging van de grootverbruiksmarkt uurbeprijzing van stroom komen om zo de vraag te sturen (traditioneel werd de energiemarkt op aanbod gestuurd). Hier zullen huishoudelijke apparaten op afgestemd worden, bijvoorbeeld een wasmachine of een vriezer kunnen goed afgestemd worden op prijsprikkels. Dit biedt kansen, al weet ik hier geen bedrijven bij te noemen.
Ook nog een kans ligt er mijn inziens bij de kabels (Nexans, Prysmian). Onderdeel van het in balans houden van de netten is het uitbreiden van grensverbindingen binnen de EU en bijvoorbeeld in Duitsland het aanleggen van een noord-zuid verbinding. Het zou dus logisch zijn als bedrijven als Nexans en Prysmian het de komende jaren druk gaan krijgen.
Ten slotte is er ook nog een stabiele optie. In Belgie kun je de Belgische variant van TenneT op de beurs vinden. Dat is Elia, die leveren net als TenneT onder gereguleerde transporttarieven in een gereguleerde markt. Zonder overnames van buitenlandse netten valt er overigens wel weinig groei van Elia te verwachten.

WA1985 16 april 2015 22:17

@ ffff,

Buiten het feit dat Gazprom, RWE en EON moeilijk vergelijkbaar zijn vind ik Gazprom gezien de stabiele EPS en super lage leverage ratio veel aantrekkelijker dan de rest.
Wat RW1984 terecht opmerkt, blijft het een politiek gevoelig aandeel. Het is de laatste weken relatief rustig op geopolitiek gebied en dan zie wat zo'n Gazprom aandeel dan doet. Roebel herstel helpt natuurlijk ook flink mee.
Heb vandaag overigens voor een deel winst verzilverd door 1/3 eruit te gooien.

ffff 17 april 2015 12:29

WA,

Even een praktisch vraagje: Handel jij Gazprom via Frankfurt of via New York?

Ter verduidelijking: In het kader van repressailles nemen tegen Rusland/Putin werd een door mij ingelegde aankooporder voor aandelen Gazprom op de beurs van Frankfurt geweigerd.

Ik stond stomverbaasd, maar bankier meldde mij....dat ze d'r echt niks aan konden veranderen.

Geintje........ Misschien is de koers van Gazprom wel zo gezakt omdat de politici de aankoop ervan in Frankfurt verhinderen.

Lekker Putin klieren, die dan van de weeromstuit de South Stream uitbouw in de ijskast stopt. DAT was dan weer even schrikken in West- Europa, want je bent gasverslaafd of je bent het niet.

Peter

[verwijderd] 17 april 2015 12:33

quote:
ffff schreef op 17 april 2015 12:29:
WA,

Even een praktisch vraagje: Handel jij Gazprom via Frankfurt of via New York?

Ter verduidelijking: In het kader van repressailles nemen tegen Rusland/Putin werd een door mij ingelegde aankooporder voor aandelen Gazprom op de beurs van Frankfurt geweigerd.

Ik stond stomverbaasd, maar bankier meldde mij....dat ze d'r echt niks aan konden veranderen.

Peter

?????
Met welke broker werk jij wel?

[verwijderd] 17 april 2015 12:52

quote:
ffff schreef op 17 april 2015 12:29:
WA,

Even een praktisch vraagje: Handel jij Gazprom via Frankfurt of via New York?

Ter verduidelijking: In het kader van repressailles nemen tegen Rusland/Putin werd een door mij ingelegde aankooporder voor aandelen Gazprom op de beurs van Frankfurt geweigerd.

Ik stond stomverbaasd, maar bankier meldde mij....dat ze d'r echt niks aan konden veranderen.

Geintje........ Misschien is de koers van Gazprom wel zo gezakt omdat de politici de aankoop ervan in Frankfurt verhinderen.

Lekker Putin klieren, die dan van de weeromstuit de South Stream uitbouw in de ijskast stopt. DAT was dan weer even schrikken in West- Europa, want je bent gasverslaafd of je bent het niet.

Peter

Dat ging ook over het 3th energy package van de EU. De South Stream heeft zijn nut overigens al gehad voor Poetin. De South stream werd gepland om Oekraine te bypassen in het zuiden, maar ook om het EU project, de Nabucco-pijpleiding uit de markt te drukken. Er komt nu nog wel een EU pijpleiding met gas uit Azerbeidjaan, maar met veel minder capaciteit. Deze zal door Turkije en Griekenland lopen, en laat de Russen nu juist met deze twee landen aan het aanpappen zijn.

WA1985 17 april 2015 17:21

quote:
ffff schreef op 17 april 2015 12:29:
WA,

Even een praktisch vraagje: Handel jij Gazprom via Frankfurt of via New York?

Ter verduidelijking: In het kader van repressailles nemen tegen Rusland/Putin werd een door mij ingelegde aankooporder voor aandelen Gazprom op de beurs van Frankfurt geweigerd.

Ik stond stomverbaasd, maar bankier meldde mij....dat ze d'r echt niks aan konden veranderen.

Geintje........ Misschien is de koers van Gazprom wel zo gezakt omdat de politici de aankoop ervan in Frankfurt verhinderen.

Lekker Putin klieren, die dan van de weeromstuit de South Stream uitbouw in de ijskast stopt. DAT was dan weer even schrikken in West- Europa, want je bent gasverslaafd of je bent het niet.

Peter

Ik heb in beide aandelen gehandeld. Zowel via Frankfurt als via NY. Ik heb 2 rekeningen via ING en Degiro en allebei zonder problemen.

ffff 17 april 2015 17:30

WA,

Bedankt voor de response. Ga ik toch weer eens opnieuw een aankooporder in Frankfurt inleggen en bij weigering mijn bankier met jouw melding dat het bij ING en Degiro geen problemen ( meer ???? ) geeft confronteren.
Die weigering was overigens in het heetst van de West-Europa / Rusland Oekraïne strijd, dus pakweg een klein half jaar geleden.

Cas,

Mijn bankrelaties houd ik voor mijzelf.

Peter

[verwijderd] 17 april 2015 17:34

quote:
ffff schreef op 17 april 2015 17:30:
Cas,

Mijn bankrelaties houd ik voor mijzelf.

Peter

Peter ffff, een broker die Gazprom op Frankfurt niet aanbiedt, daar heb ik toch mijn bedenkingen bij.

Cas

ffff 17 april 2015 17:49

Cas,

Lees mijn postings nog eens goed! Die bankier doet zijn werk en bij die bankier staan al heel wat jaren mijn in Frankfurt aangekochte Gazproms gestald. Nooit problemen met aankopen. Altijd vrij veel toestanden met dividend. Ik heb hier in de KK eens een e-mail van Gazprom zelf gepost die ik van Gazprom kreeg op mijn vraag, waarom dat allemaal zo ingewikkeld via New-York moest. Uit antwoord dat ik dus hier ook postte bleek dat de bank het helemaal volgens de regels al jaren ( !!) uitgevoerd heeft/ had.

Uit jullie postings verwacht ik dat er NU geen problemen meer zijn. Ga dat dit weekend eens uitzoeken, desnoods met een " test-aankooporder"

Peter

[verwijderd] 17 april 2015 18:11

quote:
ffff schreef op 17 april 2015 17:30:
WA,

Bedankt voor de response. Ga ik toch weer eens opnieuw een aankooporder in Frankfurt inleggen en bij weigering mijn bankier met jouw melding dat het bij ING en Degiro geen problemen ( meer ???? ) geeft confronteren.
Die weigering was overigens in het heetst van de West-Europa / Rusland Oekraïne strijd, dus pakweg een klein half jaar geleden.

Cas,

Mijn bankrelaties houd ik voor mijzelf.

Peter

Man, man wat een belegger, iedereen weet dat Gazprom vanwege olieactiviteit onder het sanctieregime valt, Duitse beurs heeft duidelijk uit doen gaan dat er nog uitsluitend aandelen Gazprom VERKOCHT kunnen worden.

Nog onnozeler wordt het dat een Gazprom aandeel bezitter niet snapt met een Roebelwaarde bezig te zijn, waarde Gazprom wordt bepaald door wisselkoers roebel, sanctiebeleid heeft wegen tot lenen afgesloten, al dan niet escaleren van Russische geweldspolitiek is een grote verliesfactor voor Gazprom.
En denk je nu echt dat de EU niet druk bezig is de gasafhankelijkheid van Rusland af te bouwen? Met een paar jaar hebben ze van die 30% uit het verleden niets meer nodig.
Mag Putin het aan de Chinezen slijten, ben alleen bang dat zij nog niet de halve zullen betalen
Tot dan gaat de Russische economie op zunne kont.

[verwijderd] 17 april 2015 18:17

Vandaag Gazprom daling in dollar,5.70 Down 0.38(6.25%) 11:57AM EDT
Vandaag daling in Moscow roebel,149,30 152,40 153,55 149,30 -2,03%
Vandaag daling Roebel>dollar, USD/RUB
52,476
+2,667

Nu het weekend maar eens over nadenken, misschien snap je het verband.

ffff 17 april 2015 18:45

Jojo, meldt hierboven:
Man, man wat een belegger, iedereen weet dat Gazprom vanwege olieactiviteit onder het sanctieregime valt, Duitse beurs heeft duidelijk uit doen gaan dat er nog uitsluitend aandelen Gazprom VERKOCHT kunnen worden.

Man, man, man........wat een oervervelende kwast ben jij toch!

Hetgeen jij vertelt, post ik alleen vanmiddag al drie maal achter elkaar. Dus, beste WA en Cas.....nu horen jullie het ook van Jojo: Via Frankfurt gaat het niet. Maar.....man, man, man....DAT SCHREEF IK OOK AL DRIE KEER.

Wordt het TOCH nog interessant en Jojo zou daar ook eens op moeten wijzen: Blijkbaar werken ING en Degiro dus voor hun klanten Cas en WA .....ergens anders....

Ennuh dat was nu net precies de vraag van mij aan WA ! Zie hierboven!

Dus WA en wellicht ook Cas: Kunnen jullie vertellen waar jullie bankiers dan die Gazprom aandelen aankopen. Dat MOET bijna zeker dan " New York " zijn , want Jojo bevestigt ook al mijn posting dat het in Frankfurt....niet ging ( en wellicht gaat)

Man, man, man, Jojo, wanneer leer jij eens normaal discussiëren en iets echt toe te voegen aan een discussie/ vraagstelling?

Peter

[verwijderd] 17 april 2015 18:56

quote:
ffff schreef op 17 april 2015 18:45:
Man, man, man........wat een oervervelende kwast ben jij toch!

Rustig jij. Eerst maar eens je excuses aanbieden voor een schunnige opmerking die jij zo'n 14 maanden geleden hebt gemaakt. Tot die tijd heb jij niemand iets te verwijten.

voda 17 april 2015 18:59

quote:
A5 schreef op 17 april 2015 18:56:
[...]

Rustig jij. Eerst maar eens je excuses aanbieden voor een schunnige opmerking die jij zo'n 14 maanden geleden hebt gemaakt. Tot die tijd heb jij niemand iets te verwijten.

Zeuren over een opmerking van 14 maanden geleden?

Dat "oud zeer", zit wel héél erg diep zeg. Wat was die opmerking eigenlijk, dat je dat nog steeds weet?

[verwijderd] 17 april 2015 19:01

En daar heb jij je ook schuldig aan gemaakt. Je weet donders goed waar ik het over heb.

[verwijderd] 17 april 2015 19:06

quote:
ffff schreef op 17 april 2015 18:45:
Man, man, man, Jojo, wanneer leer jij eens normaal discussiëren en iets echt toe te voegen aan een discussie/ vraagstelling?

Peter

Als in alle nieuwsberichten gestaan heeft dat er in Frankfurt NIET MEER GEKOCHT kan worden, dan ga je toch echt denken iemand die dit toch probeert is geen belegger.
En die euforische praat over Gazprom pure misleiding zolang Rusland overhoop ligt met het westen.
Mijden die Russische bende, tot er enig normalisering optreedt.

[verwijderd] 17 april 2015 19:06

quote:
voda schreef op 17 april 2015 18:59:
[...]
Zeuren over een opmerking van 14 maanden geleden?

Dat "oud zeer", zit wel héél erg diep zeg. Wat was die opmerking eigenlijk, dat je dat nog steeds weet?

Stoker!

[verwijderd] 17 april 2015 19:09

quote:
ffff schreef op 17 april 2015 18:45:
Man, man, man........wat een oervervelende kwast ben jij toch!

Peter

Ga even voor je spiegel staan, weet je gelijk wat wij hier van jou zien.

[verwijderd] 17 april 2015 19:09

quote:
geniet schreef op 17 april 2015 19:06:
[...]

Stoker!

Inderdaad. Soms moet je hopen op 't verkeer.

3.218 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 157 158 159 160 161 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 925,13 +5,68 +0,62% 18:05


Germany40^	21.889,80	+1,41%
BEL 20	4.337,47	+1,18%
Europe50^	5.341,96	+1,34%
US30^	44.681,10	-0,44%
Nasd100^	21.700,80	+0,11%
US500^	6.067,69	+0,08%
Japan225^	38.946,80	-0,04%
Gold spot	2.854,74	-0,45%
EUR/USD	1,0386	-0,18%
WTI	70,51	-0,93%