M.A.D.W. schreef:
[quote=SacHansch]
wat ik niet snap is waarom er maar 3 miljoen omzet wordt verwacht dit jaar als er in totaal 200 miljoen mee te verdienen valt.
Heeft dit je maken met:
-Alleen verkopen in USA tegen 200 M voor de hele wereld
-Slechts half jaar verkoop omdat sales pas halverwege het jaar beginnen
-Klein deel van de markt tegen de hele markt wanneer er 200M verdient wordt
Daarnaast kun je je afvragen of insmed een juiste strategy heeft. Ik weet dat ze best een hoopvolle pipeline hebben, maar daar betalen ze dan ook bakken met geld per kwartaal voor. Uit onderzoek is gebleken dat het overnemen van een product 8-10 Miljoen goedkoper is dan het ontwikkelingsproces van compound tot drug.
Maar dat is en heel ander verhaal. Ik ben echt positief over insmed, alleen die rechtszaken en de hoge burnrate kunnen wel roet in het eten gooien waarbij de rechtzaken voor mij persoonlijk een minder grote risicofactor zijn.
Nieuws over de Pipeline kan MI veel grotere koersbewegingen teweeg brengen dan een ebrichtje over de sales van Iplex a 3 miljoen omzet.
mvg
Hans
[/quote]
Om op je vraag te antwoorden van waarom maar 3.000.000 dit jaar.
Ze gaan voor het eerst de markt op met hun produkt. Ze moeten het bij alle inkoopkanalen introduceren en overtuigen om voor Iplex te kiezen. Dit kost nou eenmaal tijd en geld.
Die 200.000.000 is alleen voor amerika, dus met de rest van de wereld erbij is de markt veel groter. Ik geloof zelfs iets van 1 biljoen. Dus dat is toch behoorlijk veel geld hoor. Mocht INSMED in Amerika maar de helft in handen krijgen dan hebben ze nog altijd 100.000.000 voor alleen amerika. En als ze uit europa nou nog eens 100.000.000 pakken. Dan zit je toch al op 200.000.000 en dit is een erg voorzichtige voorspelling.
Dus zoals je ziet ziet de toekomst er zonnig uit voor IPLEX en dan maakt de cashburn op deze bedragen geen reet meer uit.