Beursonline.nl

[verwijderd] 6 april 2006 10:33

0

nou ja zeg, eind 2e kwartaal 2007 natuurlijk, dat is toch duidelijk als je de rest van mn verhaal leest.goeie hemel, ik zeg immers , die 40 miljoen plus is er in 3 kwartalen doorheengejast, en verder beweer ik dat voor t eind van het jaar er nog wel een emissie zal komen, verder is dat verhaal van die accountant wellicht bedoeld om het bedrijf erop te wijzen en ons, dat hun overhead veel te hoog is.

kijk als je 12 miljoen opfikt per kwartaal, is er immers einde jaar niet veel meer over van die 40 plus miljoen die ze met de emissie hebben opgehaald, en ik stelde dat dat bedrag van 12 miljoen veel hoger zal blijken te zijn , omdat men geconfronteerd wordt met oa de opstartkosten voor t op de markt brengen van iplex, daar is toch het 1 en het ander over gecommuniceerd , ik heb die kennis niet paraat , maar jullie toch wel.

goed, dit gezegd hebbende, heb ik 2 vragen:

hoe hoog zijn die extra kosten van introductie van iplex?

en wat is de omzetverwachting voor iplex dit jaar?
was dat niet 7 miljoen?

mijn conclusie luidt dan ook dat , als ze tem t 2e kwartaal 2007 zijn gefinancierd, ze een enkele kwartalen daarvoor met een nieuwe emissie zullen komen.

ze zeggen dus eigenlijk dat ze in 15 maand er 70 miljoen doorheen jassen, simpel rekensommetje leert ons: 70:15=4.7 4.7 keer 3 =14 miljoen per kwartaal.

daar staat tegenover, praktisch geen omzet, dus dat biedt geen soelaas.

een teken aan de wand is ook de emissie die voor een dumpprijs de deur uitging.

volgens velen zou er niet eens een emissie komen,

er is veel geld binnengekomen door uitoefening van warrants, en convertibles,

maw dat was voor mij de reden om te verkopen, verlies nemen, maar amerikanen weten aandelen soms tot adnormale hoogtes en laagtes op te pompen/af te breken, dus wellicht gloort er hoop, maar ik heb mn verlies genomen en ik wilde jullie daar verantwoording voor afleggen,

dus kom nou niet aanzetten met kinderlijkheden, door mij als leugenaar te betitelen, ik zeg toch ook niet dat jullie fantasten zijn.

tot slot, wie beantwoord mijn 2 prangende vragen, zodat ik wellicht mijn beeld wat meer kan verfijnen.

mvg,

[verwijderd] 6 april 2006 10:33

0

nou ja zeg, eind 2e kwartaal 2007 natuurlijk, dat is toch duidelijk als je de rest van mn verhaal leest.goeie hemel, ik zeg immers , die 40 miljoen plus is er in 3 kwartalen doorheengejast, en verder beweer ik dat voor t eind van het jaar er nog wel een emissie zal komen, verder is dat verhaal van die accountant wellicht bedoeld om het bedrijf erop te wijzen en ons, dat hun overhead veel te hoog is.

kijk als je 12 miljoen opfikt per kwartaal, is er immers einde jaar niet veel meer over van die 40 plus miljoen die ze met de emissie hebben opgehaald, en ik stelde dat dat bedrag van 12 miljoen veel hoger zal blijken te zijn , omdat men geconfronteerd wordt met oa de opstartkosten voor t op de markt brengen van iplex, daar is toch het 1 en het ander over gecommuniceerd , ik heb die kennis niet paraat , maar jullie toch wel.

goed, dit gezegd hebbende, heb ik 2 vragen:

hoe hoog zijn die extra kosten van introductie van iplex?

en wat is de omzetverwachting voor iplex dit jaar?
was dat niet 7 miljoen?

mijn conclusie luidt dan ook dat , als ze tem t 2e kwartaal 2007 zijn gefinancierd, ze een enkele kwartalen daarvoor met een nieuwe emissie zullen komen.

ze zeggen dus eigenlijk dat ze in 15 maand er 70 miljoen doorheen jassen, simpel rekensommetje leert ons: 70:15=4.7 4.7 keer 3 =14 miljoen per kwartaal.

daar staat tegenover, praktisch geen omzet, dus dat biedt geen soelaas.

een teken aan de wand is ook de emissie die voor een dumpprijs de deur uitging.

volgens velen zou er niet eens een emissie komen,

er is veel geld binnengekomen door uitoefening van warrants, en convertibles,

maw dat was voor mij de reden om te verkopen, verlies nemen, maar amerikanen weten aandelen soms tot adnormale hoogtes en laagtes op te pompen/af te breken, dus wellicht gloort er hoop, maar ik heb mn verlies genomen en ik wilde jullie daar verantwoording voor afleggen,

dus kom nou niet aanzetten met kinderlijkheden, door mij als leugenaar te betitelen, ik zeg toch ook niet dat jullie fantasten zijn.

tot slot, wie beantwoord mijn 2 prangende vragen, zodat ik wellicht mijn beeld wat meer kan verfijnen.

mvg,

[verwijderd] 6 april 2006 10:33

0

nou ja zeg, eind 2e kwartaal 2007 natuurlijk, dat is toch duidelijk als je de rest van mn verhaal leest.goeie hemel, ik zeg immers , die 40 miljoen plus is er in 3 kwartalen doorheengejast, en verder beweer ik dat voor t eind van het jaar er nog wel een emissie zal komen, verder is dat verhaal van die accountant wellicht bedoeld om het bedrijf erop te wijzen en ons, dat hun overhead veel te hoog is.

kijk als je 12 miljoen opfikt per kwartaal, is er immers einde jaar niet veel meer over van die 40 plus miljoen die ze met de emissie hebben opgehaald, en ik stelde dat dat bedrag van 12 miljoen veel hoger zal blijken te zijn , omdat men geconfronteerd wordt met oa de opstartkosten voor t op de markt brengen van iplex, daar is toch het 1 en het ander over gecommuniceerd , ik heb die kennis niet paraat , maar jullie toch wel.

goed, dit gezegd hebbende, heb ik 2 vragen:

hoe hoog zijn die extra kosten van introductie van iplex?

en wat is de omzetverwachting voor iplex dit jaar?
was dat niet 7 miljoen?

mijn conclusie luidt dan ook dat , als ze tem t 2e kwartaal 2007 zijn gefinancierd, ze een enkele kwartalen daarvoor met een nieuwe emissie zullen komen.

ze zeggen dus eigenlijk dat ze in 15 maand er 70 miljoen doorheen jassen, simpel rekensommetje leert ons: 70:15=4.7 4.7 keer 3 =14 miljoen per kwartaal.

daar staat tegenover, praktisch geen omzet, dus dat biedt geen soelaas.

een teken aan de wand is ook de emissie die voor een dumpprijs de deur uitging.

volgens velen zou er niet eens een emissie komen,

er is veel geld binnengekomen door uitoefening van warrants, en convertibles,

maw dat was voor mij de reden om te verkopen, verlies nemen, maar amerikanen weten aandelen soms tot adnormale hoogtes en laagtes op te pompen/af te breken, dus wellicht gloort er hoop, maar ik heb mn verlies genomen en ik wilde jullie daar verantwoording voor afleggen,

dus kom nou niet aanzetten met kinderlijkheden, door mij als leugenaar te betitelen, ik zeg toch ook niet dat jullie fantasten zijn.

tot slot, wie beantwoord mijn 2 prangende vragen, zodat ik wellicht mijn beeld wat meer kan verfijnen.

mvg,

[verwijderd] 6 april 2006 10:34

0

nou ja zeg, eind 2e kwartaal 2007 natuurlijk, dat is toch duidelijk als je de rest van mn verhaal leest.goeie hemel, ik zeg immers , die 40 miljoen plus is er in 3 kwartalen doorheengejast, en verder beweer ik dat voor t eind van het jaar er nog wel een emissie zal komen, verder is dat verhaal van die accountant wellicht bedoeld om het bedrijf erop te wijzen en ons, dat hun overhead veel te hoog is.

kijk als je 12 miljoen opfikt per kwartaal, is er immers einde jaar niet veel meer over van die 40 plus miljoen die ze met de emissie hebben opgehaald, en ik stelde dat dat bedrag van 12 miljoen veel hoger zal blijken te zijn , omdat men geconfronteerd wordt met oa de opstartkosten voor t op de markt brengen van iplex, daar is toch het 1 en het ander over gecommuniceerd , ik heb die kennis niet paraat , maar jullie toch wel.

goed, dit gezegd hebbende, heb ik 2 vragen:

hoe hoog zijn die extra kosten van introductie van iplex?

en wat is de omzetverwachting voor iplex dit jaar?
was dat niet 7 miljoen?

mijn conclusie luidt dan ook dat , als ze tem t 2e kwartaal 2007 zijn gefinancierd, ze een enkele kwartalen daarvoor met een nieuwe emissie zullen komen.

ze zeggen dus eigenlijk dat ze in 15 maand er 70 miljoen doorheen jassen, simpel rekensommetje leert ons: 70:15=4.7 4.7 keer 3 =14 miljoen per kwartaal.

daar staat tegenover, praktisch geen omzet, dus dat biedt geen soelaas.

een teken aan de wand is ook de emissie die voor een dumpprijs de deur uitging.

volgens velen zou er niet eens een emissie komen,

er is veel geld binnengekomen door uitoefening van warrants, en convertibles,

maw dat was voor mij de reden om te verkopen, verlies nemen, maar amerikanen weten aandelen soms tot adnormale hoogtes en laagtes op te pompen/af te breken, dus wellicht gloort er hoop, maar ik heb mn verlies genomen en ik wilde jullie daar verantwoording voor afleggen,

dus kom nou niet aanzetten met kinderlijkheden, door mij als leugenaar te betitelen, ik zeg toch ook niet dat jullie fantasten zijn.

tot slot, wie beantwoord mijn 2 prangende vragen, zodat ik wellicht mijn beeld wat meer kan verfijnen.

mvg,

[verwijderd] 6 april 2006 10:34

0

nou ja zeg, eind 2e kwartaal 2007 natuurlijk, dat is toch duidelijk als je de rest van mn verhaal leest.goeie hemel, ik zeg immers , die 40 miljoen plus is er in 3 kwartalen doorheengejast, en verder beweer ik dat voor t eind van het jaar er nog wel een emissie zal komen, verder is dat verhaal van die accountant wellicht bedoeld om het bedrijf erop te wijzen en ons, dat hun overhead veel te hoog is.

kijk als je 12 miljoen opfikt per kwartaal, is er immers einde jaar niet veel meer over van die 40 plus miljoen die ze met de emissie hebben opgehaald, en ik stelde dat dat bedrag van 12 miljoen veel hoger zal blijken te zijn , omdat men geconfronteerd wordt met oa de opstartkosten voor t op de markt brengen van iplex, daar is toch het 1 en het ander over gecommuniceerd , ik heb die kennis niet paraat , maar jullie toch wel.

goed, dit gezegd hebbende, heb ik 2 vragen:

hoe hoog zijn die extra kosten van introductie van iplex?

en wat is de omzetverwachting voor iplex dit jaar?
was dat niet 7 miljoen?

mijn conclusie luidt dan ook dat , als ze tem t 2e kwartaal 2007 zijn gefinancierd, ze een enkele kwartalen daarvoor met een nieuwe emissie zullen komen.

ze zeggen dus eigenlijk dat ze in 15 maand er 70 miljoen doorheen jassen, simpel rekensommetje leert ons: 70:15=4.7 4.7 keer 3 =14 miljoen per kwartaal.

daar staat tegenover, praktisch geen omzet, dus dat biedt geen soelaas.

een teken aan de wand is ook de emissie die voor een dumpprijs de deur uitging.

volgens velen zou er niet eens een emissie komen,

er is veel geld binnengekomen door uitoefening van warrants, en convertibles,

maw dat was voor mij de reden om te verkopen, verlies nemen, maar amerikanen weten aandelen soms tot adnormale hoogtes en laagtes op te pompen/af te breken, dus wellicht gloort er hoop, maar ik heb mn verlies genomen en ik wilde jullie daar verantwoording voor afleggen,

dus kom nou niet aanzetten met kinderlijkheden, door mij als leugenaar te betitelen, ik zeg toch ook niet dat jullie fantasten zijn.

tot slot, wie beantwoord mijn 2 prangende vragen, zodat ik wellicht mijn beeld wat meer kan verfijnen.

mvg,

[verwijderd] 6 april 2006 10:34

0

nou ja zeg, eind 2e kwartaal 2007 natuurlijk, dat is toch duidelijk als je de rest van mn verhaal leest.goeie hemel, ik zeg immers , die 40 miljoen plus is er in 3 kwartalen doorheengejast, en verder beweer ik dat voor t eind van het jaar er nog wel een emissie zal komen, verder is dat verhaal van die accountant wellicht bedoeld om het bedrijf erop te wijzen en ons, dat hun overhead veel te hoog is.

kijk als je 12 miljoen opfikt per kwartaal, is er immers einde jaar niet veel meer over van die 40 plus miljoen die ze met de emissie hebben opgehaald, en ik stelde dat dat bedrag van 12 miljoen veel hoger zal blijken te zijn , omdat men geconfronteerd wordt met oa de opstartkosten voor t op de markt brengen van iplex, daar is toch het 1 en het ander over gecommuniceerd , ik heb die kennis niet paraat , maar jullie toch wel.

goed, dit gezegd hebbende, heb ik 2 vragen:

hoe hoog zijn die extra kosten van introductie van iplex?

en wat is de omzetverwachting voor iplex dit jaar?
was dat niet 7 miljoen?

mijn conclusie luidt dan ook dat , als ze tem t 2e kwartaal 2007 zijn gefinancierd, ze een enkele kwartalen daarvoor met een nieuwe emissie zullen komen.

ze zeggen dus eigenlijk dat ze in 15 maand er 70 miljoen doorheen jassen, simpel rekensommetje leert ons: 70:15=4.7 4.7 keer 3 =14 miljoen per kwartaal.

daar staat tegenover, praktisch geen omzet, dus dat biedt geen soelaas.

een teken aan de wand is ook de emissie die voor een dumpprijs de deur uitging.

volgens velen zou er niet eens een emissie komen,

er is veel geld binnengekomen door uitoefening van warrants, en convertibles,

maw dat was voor mij de reden om te verkopen, verlies nemen, maar amerikanen weten aandelen soms tot adnormale hoogtes en laagtes op te pompen/af te breken, dus wellicht gloort er hoop, maar ik heb mn verlies genomen en ik wilde jullie daar verantwoording voor afleggen,

dus kom nou niet aanzetten met kinderlijkheden, door mij als leugenaar te betitelen, ik zeg toch ook niet dat jullie fantasten zijn.

tot slot, wie beantwoord mijn 2 prangende vragen, zodat ik wellicht mijn beeld wat meer kan verfijnen.

mvg,

[verwijderd] 6 april 2006 10:34

0

nou ja zeg, eind 2e kwartaal 2007 natuurlijk, dat is toch duidelijk als je de rest van mn verhaal leest.goeie hemel, ik zeg immers , die 40 miljoen plus is er in 3 kwartalen doorheengejast, en verder beweer ik dat voor t eind van het jaar er nog wel een emissie zal komen, verder is dat verhaal van die accountant wellicht bedoeld om het bedrijf erop te wijzen en ons, dat hun overhead veel te hoog is.

kijk als je 12 miljoen opfikt per kwartaal, is er immers einde jaar niet veel meer over van die 40 plus miljoen die ze met de emissie hebben opgehaald, en ik stelde dat dat bedrag van 12 miljoen veel hoger zal blijken te zijn , omdat men geconfronteerd wordt met oa de opstartkosten voor t op de markt brengen van iplex, daar is toch het 1 en het ander over gecommuniceerd , ik heb die kennis niet paraat , maar jullie toch wel.

goed, dit gezegd hebbende, heb ik 2 vragen:

hoe hoog zijn die extra kosten van introductie van iplex?

en wat is de omzetverwachting voor iplex dit jaar?
was dat niet 7 miljoen?

mijn conclusie luidt dan ook dat , als ze tem t 2e kwartaal 2007 zijn gefinancierd, ze een enkele kwartalen daarvoor met een nieuwe emissie zullen komen.

ze zeggen dus eigenlijk dat ze in 15 maand er 70 miljoen doorheen jassen, simpel rekensommetje leert ons: 70:15=4.7 4.7 keer 3 =14 miljoen per kwartaal.

daar staat tegenover, praktisch geen omzet, dus dat biedt geen soelaas.

een teken aan de wand is ook de emissie die voor een dumpprijs de deur uitging.

volgens velen zou er niet eens een emissie komen,

er is veel geld binnengekomen door uitoefening van warrants, en convertibles,

maw dat was voor mij de reden om te verkopen, verlies nemen, maar amerikanen weten aandelen soms tot adnormale hoogtes en laagtes op te pompen/af te breken, dus wellicht gloort er hoop, maar ik heb mn verlies genomen en ik wilde jullie daar verantwoording voor afleggen,

dus kom nou niet aanzetten met kinderlijkheden, door mij als leugenaar te betitelen, ik zeg toch ook niet dat jullie fantasten zijn.

tot slot, wie beantwoord mijn 2 prangende vragen, zodat ik wellicht mijn beeld wat meer kan verfijnen.

mvg,

[verwijderd] 6 april 2006 10:34

0

nou ja zeg, eind 2e kwartaal 2007 natuurlijk, dat is toch duidelijk als je de rest van mn verhaal leest.goeie hemel, ik zeg immers , die 40 miljoen plus is er in 3 kwartalen doorheengejast, en verder beweer ik dat voor t eind van het jaar er nog wel een emissie zal komen, verder is dat verhaal van die accountant wellicht bedoeld om het bedrijf erop te wijzen en ons, dat hun overhead veel te hoog is.

kijk als je 12 miljoen opfikt per kwartaal, is er immers einde jaar niet veel meer over van die 40 plus miljoen die ze met de emissie hebben opgehaald, en ik stelde dat dat bedrag van 12 miljoen veel hoger zal blijken te zijn , omdat men geconfronteerd wordt met oa de opstartkosten voor t op de markt brengen van iplex, daar is toch het 1 en het ander over gecommuniceerd , ik heb die kennis niet paraat , maar jullie toch wel.

goed, dit gezegd hebbende, heb ik 2 vragen:

hoe hoog zijn die extra kosten van introductie van iplex?

en wat is de omzetverwachting voor iplex dit jaar?
was dat niet 7 miljoen?

mijn conclusie luidt dan ook dat , als ze tem t 2e kwartaal 2007 zijn gefinancierd, ze een enkele kwartalen daarvoor met een nieuwe emissie zullen komen.

ze zeggen dus eigenlijk dat ze in 15 maand er 70 miljoen doorheen jassen, simpel rekensommetje leert ons: 70:15=4.7 4.7 keer 3 =14 miljoen per kwartaal.

daar staat tegenover, praktisch geen omzet, dus dat biedt geen soelaas.

een teken aan de wand is ook de emissie die voor een dumpprijs de deur uitging.

volgens velen zou er niet eens een emissie komen,

er is veel geld binnengekomen door uitoefening van warrants, en convertibles,

maw dat was voor mij de reden om te verkopen, verlies nemen, maar amerikanen weten aandelen soms tot adnormale hoogtes en laagtes op te pompen/af te breken, dus wellicht gloort er hoop, maar ik heb mn verlies genomen en ik wilde jullie daar verantwoording voor afleggen,

dus kom nou niet aanzetten met kinderlijkheden, door mij als leugenaar te betitelen, ik zeg toch ook niet dat jullie fantasten zijn.

tot slot, wie beantwoord mijn 2 prangende vragen, zodat ik wellicht mijn beeld wat meer kan verfijnen.

mvg,

[verwijderd] 6 april 2006 10:34

0

nou ja zeg, eind 2e kwartaal 2007 natuurlijk, dat is toch duidelijk als je de rest van mn verhaal leest.goeie hemel, ik zeg immers , die 40 miljoen plus is er in 3 kwartalen doorheengejast, en verder beweer ik dat voor t eind van het jaar er nog wel een emissie zal komen, verder is dat verhaal van die accountant wellicht bedoeld om het bedrijf erop te wijzen en ons, dat hun overhead veel te hoog is.

kijk als je 12 miljoen opfikt per kwartaal, is er immers einde jaar niet veel meer over van die 40 plus miljoen die ze met de emissie hebben opgehaald, en ik stelde dat dat bedrag van 12 miljoen veel hoger zal blijken te zijn , omdat men geconfronteerd wordt met oa de opstartkosten voor t op de markt brengen van iplex, daar is toch het 1 en het ander over gecommuniceerd , ik heb die kennis niet paraat , maar jullie toch wel.

goed, dit gezegd hebbende, heb ik 2 vragen:

hoe hoog zijn die extra kosten van introductie van iplex?

en wat is de omzetverwachting voor iplex dit jaar?
was dat niet 7 miljoen?

mijn conclusie luidt dan ook dat , als ze tem t 2e kwartaal 2007 zijn gefinancierd, ze een enkele kwartalen daarvoor met een nieuwe emissie zullen komen.

ze zeggen dus eigenlijk dat ze in 15 maand er 70 miljoen doorheen jassen, simpel rekensommetje leert ons: 70:15=4.7 4.7 keer 3 =14 miljoen per kwartaal.

daar staat tegenover, praktisch geen omzet, dus dat biedt geen soelaas.

een teken aan de wand is ook de emissie die voor een dumpprijs de deur uitging.

volgens velen zou er niet eens een emissie komen,

er is veel geld binnengekomen door uitoefening van warrants, en convertibles,

maw dat was voor mij de reden om te verkopen, verlies nemen, maar amerikanen weten aandelen soms tot adnormale hoogtes en laagtes op te pompen/af te breken, dus wellicht gloort er hoop, maar ik heb mn verlies genomen en ik wilde jullie daar verantwoording voor afleggen,

dus kom nou niet aanzetten met kinderlijkheden, door mij als leugenaar te betitelen, ik zeg toch ook niet dat jullie fantasten zijn.

tot slot, wie beantwoord mijn 2 prangende vragen, zodat ik wellicht mijn beeld wat meer kan verfijnen.

mvg,

[verwijderd] 6 april 2006 10:34

0

nou ja zeg, eind 2e kwartaal 2007 natuurlijk, dat is toch duidelijk als je de rest van mn verhaal leest.goeie hemel, ik zeg immers , die 40 miljoen plus is er in 3 kwartalen doorheengejast, en verder beweer ik dat voor t eind van het jaar er nog wel een emissie zal komen, verder is dat verhaal van die accountant wellicht bedoeld om het bedrijf erop te wijzen en ons, dat hun overhead veel te hoog is.

kijk als je 12 miljoen opfikt per kwartaal, is er immers einde jaar niet veel meer over van die 40 plus miljoen die ze met de emissie hebben opgehaald, en ik stelde dat dat bedrag van 12 miljoen veel hoger zal blijken te zijn , omdat men geconfronteerd wordt met oa de opstartkosten voor t op de markt brengen van iplex, daar is toch het 1 en het ander over gecommuniceerd , ik heb die kennis niet paraat , maar jullie toch wel.

goed, dit gezegd hebbende, heb ik 2 vragen:

hoe hoog zijn die extra kosten van introductie van iplex?

en wat is de omzetverwachting voor iplex dit jaar?
was dat niet 7 miljoen?

mijn conclusie luidt dan ook dat , als ze tem t 2e kwartaal 2007 zijn gefinancierd, ze een enkele kwartalen daarvoor met een nieuwe emissie zullen komen.

ze zeggen dus eigenlijk dat ze in 15 maand er 70 miljoen doorheen jassen, simpel rekensommetje leert ons: 70:15=4.7 4.7 keer 3 =14 miljoen per kwartaal.

daar staat tegenover, praktisch geen omzet, dus dat biedt geen soelaas.

een teken aan de wand is ook de emissie die voor een dumpprijs de deur uitging.

volgens velen zou er niet eens een emissie komen,

er is veel geld binnengekomen door uitoefening van warrants, en convertibles,

maw dat was voor mij de reden om te verkopen, verlies nemen, maar amerikanen weten aandelen soms tot adnormale hoogtes en laagtes op te pompen/af te breken, dus wellicht gloort er hoop, maar ik heb mn verlies genomen en ik wilde jullie daar verantwoording voor afleggen,

dus kom nou niet aanzetten met kinderlijkheden, door mij als leugenaar te betitelen, ik zeg toch ook niet dat jullie fantasten zijn.

tot slot, wie beantwoord mijn 2 prangende vragen, zodat ik wellicht mijn beeld wat meer kan verfijnen.

mvg,

[verwijderd] 6 april 2006 10:39

0

Lekker leesbaar zo'n forum :(

[verwijderd] 6 april 2006 10:41

0

sorry, er ging iets fout, kreeg geen bevestiging dat t geplaatst was, sorry.

[verwijderd] 6 april 2006 10:43

0

Connect is je herhalingstoets blijven hangen?

Mark__ 6 april 2006 10:47

0

Connect druk anders even op bewerk en haal het bericht even leeg, dat scheelt alweer een hoop.

Groet Mark

[verwijderd] 6 april 2006 10:48

0

Connect, op beide antwoorden zijn nog geen antwoord te geven. Maar wat de omzet wordt voor dit jaar hangt af van hoe goed het salesteam is. Dit kan dus tegen of meevallen. Eind Q2 zullen we meer weten en kan ik je vragen beantwoorden.

[verwijderd] 6 april 2006 11:20

0

er is toch ergens een omzetindicatiegegeven voor
dit jaar, en niets over die extra introductiekosten?

mvg

[verwijderd] 6 april 2006 11:26

0

Connect, Tim mailen, dan weet je het:
tclemensen@rubensteinir.com

Psycho
moe van

[verwijderd] 6 april 2006 11:27

0

Ja, de omzet verwachting voor dit jaar is rond de 3 miljoen dollar. Maar hier kan je vraagtekens bijzetten. Want je weet helemaal nog niet waar de dokters voor gaan kiezen, Iplex of Increlec. Ik gok toch op Iplex. Verder gaat Iplex in het najaar europa in, dit kan veel $ op gaan leveren. TRCA blijft in Amerika. Dus INSM heeft geen concurrentie in europa.

[verwijderd] 6 april 2006 12:16

0

Feit dat TRCA in Amerika blijft, is toch ook veelzeggend over hun product, anders hadden ze er zeker mee naar Europa gegaan.

[verwijderd] 6 april 2006 12:27

0

TRCA, is gewoon kleinschalig bezig. Maar ze hebben verder ook geen produkten in de pijplijn. Dus ze hebben ook niet veel omzet nodig, ze hebben immers geen hoge kosten meer nu ze klaar met ontwikkelen zijn. INSM moet wel een groot deel van de markt pakken , ze hebben hoge kosten vanwege hun mooie grote pijplijn. Dus TRCA zal dit jaar al winst gaan maken. Maar voor de toekomst ziet het er toch somber uit voor TRCA als ze niks verder gaan doen. Ze hebben geen andere produkten. Het enige wat ze kunnen doen, is dat ze een pijplijn kopen bij een ander Biobedrijf of een ander bedrijf in zijn geheel over nemen. En ik denk dat TRCA zich daar op gaat inspelen. Want na een paar jaar hebben ze een behoorlijk gevulde portefeuille.
INSM gebruikt het geld om hun produkten in de pijplijn verder te kunnen ontwikkelen. Dus misschien dat ze nog 1 keer een emissie moeten doen over een jaar. Maar als het eenmaal gaat lopen dan kunnen ze alles gaan bekostigen uit IPLEX. Ik geloof dat ze uiteindelijk 200.000.000 aan inkomsten gaan werven uit Iplex.

AEX 938,60 -0,32 -0,03% 14:46


Germany40^	22.037,70	0,00%
BEL 20	4.369,11	+0,71%
Europe50^	5.381,74	-0,17%
US30^	44.206,50	-0,92%
Nasd100^	21.480,30	-1,02%
US500^	6.012,55	-0,97%
Japan225^	38.842,70	-0,62%
Gold spot	2.873,69	-0,83%
EUR/USD	1,0332	-0,29%
WTI	72,49	-1,05%

Heineken	+12,92%
ABN AMRO BANK...	+6,97%
WDP	+3,70%
TomTom	+3,50%
AMG Critical ...	+2,96%

Alfen N.V.	-7,49%
EBUSCO HOLDING	-6,91%
Ahold Delhaize	-5,33%
RANDSTAD NV	-2,51%
Nedap N.V.	-1,65%

BioPharma « Terug naar discussie overzicht

Insmed, in de gaten houden

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers