BioPharma « Terug naar discussie overzicht

quote:

PRVIEW schreef:

[quote=gismo74]
[quote=mcrel]
[quote=jve72]
Dramadag,8800 euro verlies sinds gisteren,adv dag opgenomen,humeur verpest.Dit was een stomme gok.
[/quote]
Vasthouden en geduld.Het is K.. ,maar nu verlies nemen zou ik NIET doen.Dan maar wat langer wachten.
[/quote]

Er zijn nog meer pareltjes dan GTCB!!! Die goedkeuring gaat echt nog min. 1 jaar duren.

[/quote]

nope, niet mee eens, 135 dagen.

quote:

H&H schreef:

volgens mij heeft op het laatst de emea gezegd dat de zwangere vrouwen niet meetellen

Als ze dat nu eerder hadden aangegeven was er niets aan de hand geweest denk ik

Ik hoorde op de Conference dat het zelfs wel eens voorkomt dat de afkeuring/uitstel wordt teruggetrokken

Ik begrijp er ook uit dat ze de gegevens van de USA study evt kunnen gebruiken als extra data
Als de EMEA dit natuurlijk toestaat

quote:

gismo74 schreef:

[quote=H&H]
volgens mij heeft op het laatst de emea gezegd dat de zwangere vrouwen niet meetellen

Als ze dat nu eerder hadden aangegeven was er niets aan de hand geweest denk ik

Ik hoorde op de Conference dat het zelfs wel eens voorkomt dat de afkeuring/uitstel wordt teruggetrokken

Ik begrijp er ook uit dat ze de gegevens van de USA study evt kunnen gebruiken als extra data
Als de EMEA dit natuurlijk toestaat
[/quote]

Prima, maar vertelde ook dat beide partijen weer tot 6 maanden de tijd hebben voordat ze tot een reactie/oordeel komen. Zonder extra vragen etc.

quote:

Maecenas schreef:

[quote=Im Mulgeo]
Het is nog veel achterlijker. Ze hebben toendertijd zelf het aantal patienten angegeven dat behandeld moest worden. Dus dit slaat helemaal nergens op. De fout ligt helemaal bij de EMEA.

Groet,

IM.
Het handelspatroon is trouwens ook wel vrij apart. Straks komen ze nog met een verrassing uit de hoge hoed nabeurs en zitten de meesten zonder stukken.
[/quote]

Het is nog idioter dan je nu stelt. Ik luister de conferencecall (nu pas.. ik heb alleen samenvattingen gelezen) en op aanraden van de EMEA zijn 5 compassionate-use patienten toegevoegd. En wat doet de EMEA nu? Die schrapt ze gewoon :/

quote:

Im Mulgeo schreef:

Of als ze tijdens het bepalen van de studie-opzet gewoon x zwangere vrouwen en x chirurgische gevallen hadden gevraagd was er niks aan de hand geweest. Waarom komen ze in godsnaam terug op hun eigen studie-opzet. Daar snap ik helemaal niks van.

Groet,

IM.

[quote=H&H]
volgens mij heeft op het laatst de emea gezegd dat de zwangere vrouwen niet meetellen

Als ze dat nu eerder hadden aangegeven was er niets aan de hand geweest denk ik

Ik hoorde op de Conference dat het zelfs wel eens voorkomt dat de afkeuring/uitstel wordt teruggetrokken

Ik begrijp er ook uit dat ze de gegevens van de USA study evt kunnen gebruiken als extra data
Als de EMEA dit natuurlijk toestaat
[/quote]

quote:

spyfly schreef:

[quote=gismo74]
[quote=H&H]
volgens mij heeft op het laatst de emea gezegd dat de zwangere vrouwen niet meetellen

Als ze dat nu eerder hadden aangegeven was er niets aan de hand geweest denk ik

Ik hoorde op de Conference dat het zelfs wel eens voorkomt dat de afkeuring/uitstel wordt teruggetrokken

Ik begrijp er ook uit dat ze de gegevens van de USA study evt kunnen gebruiken als extra data
Als de EMEA dit natuurlijk toestaat
[/quote]

Prima, maar vertelde ook dat beide partijen weer tot 6 maanden de tijd hebben voordat ze tot een reactie/oordeel komen. Zonder extra vragen etc.
[/quote]

nee 60 dagen per partij = max 120 dagen!

quote:

gismo74 schreef:

[quote=spyfly]
[quote=gismo74]
[quote=H&H]
volgens mij heeft op het laatst de emea gezegd dat de zwangere vrouwen niet meetellen

Als ze dat nu eerder hadden aangegeven was er niets aan de hand geweest denk ik

Ik hoorde op de Conference dat het zelfs wel eens voorkomt dat de afkeuring/uitstel wordt teruggetrokken

Ik begrijp er ook uit dat ze de gegevens van de USA study evt kunnen gebruiken als extra data
Als de EMEA dit natuurlijk toestaat
[/quote]

Prima, maar vertelde ook dat beide partijen weer tot 6 maanden de tijd hebben voordat ze tot een reactie/oordeel komen. Zonder extra vragen etc.
[/quote]

nee 60 dagen per partij = max 120 dagen!
[/quote]

OK, dat had ik anders begrepen. Maarja dat is in het meest gunstige geval. Toch vraag ik me niet af of er niet meer speelt. Morgen nog maar eens goed naar de conf call luisteren.

gr. Gismo

quote:

gismo74 schreef:

Wat dan ook de redenen zijn. Het blijft verbazingwekend dat er nu pas na 2 jaar een opinie komt dat gebasserd is op niet genoeg data is voor goedkeuring??? Wat is dit voor een reden??? Waarom niet vorige jaar maart tijdens de extra vragen??? EMEA zal toch heeft wat uit te leggen hebben!

Wat ik niet begrijp is zelf al krijgen ze na beroep gelijk en een positieve beoordeling, dan zal het nog minimaal een half jaar tot jaar duren voordat er goedkeuring is. Waarom zo'n grote ondersteuning rond de 1,30-1,40??? Het zou mij niks verbazen als we de komende weken nog richting de 1 dollar zaken net als vorige jaar maart.

Gr, Gismo

quote:

Alex-prf8s schreef:

Wat ik begreep uit de conference call is dat er iets was met het toedienen van de juiste dosis met vrouwen die aan het bevallen zijn.Ik kon het niet zo goed volgen wegens slecht geluid.Vraag mij ook af of er een geprinte versie is.Verder begreep ik dat ze dat probleem inmiddels opgelost hebben.

quote:

ludwig mack schreef:

[quote=gismo74]
Wat dan ook de redenen zijn. Het blijft verbazingwekend dat er nu pas na 2 jaar een opinie komt dat gebasserd is op niet genoeg data is voor goedkeuring??? Wat is dit voor een reden??? Waarom niet vorige jaar maart tijdens de extra vragen??? EMEA zal toch heeft wat uit te leggen hebben!

Wat ik niet begrijp is zelf al krijgen ze na beroep gelijk en een positieve beoordeling, dan zal het nog minimaal een half jaar tot jaar duren voordat er goedkeuring is. Waarom zo'n grote ondersteuning rond de 1,30-1,40??? Het zou mij niks verbazen als we de komende weken nog richting de 1 dollar zaken net als vorige jaar maart.

Gr, Gismo
[/quote]

dat denk ik dus ook !

quote:

satch999 schreef:

[quote=ludwig mack]
[quote=gismo74]
Wat dan ook de redenen zijn. Het blijft verbazingwekend dat er nu pas na 2 jaar een opinie komt dat gebasserd is op niet genoeg data is voor goedkeuring??? Wat is dit voor een reden??? Waarom niet vorige jaar maart tijdens de extra vragen??? EMEA zal toch heeft wat uit te leggen hebben!

Wat ik niet begrijp is zelf al krijgen ze na beroep gelijk en een positieve beoordeling, dan zal het nog minimaal een half jaar tot jaar duren voordat er goedkeuring is. Waarom zo'n grote ondersteuning rond de 1,30-1,40??? Het zou mij niks verbazen als we de komende weken nog richting de 1 dollar zaken net als vorige jaar maart.

Gr, Gismo
[/quote]

dat denk ik dus ook !
[/quote]

Copy that.

quote:

PRVIEW schreef:

[quote=gismo74]
[quote=mcrel]
[quote=jve72]
Dramadag,8800 euro verlies sinds gisteren,adv dag opgenomen,humeur verpest.Dit was een stomme gok.
[/quote]
Vasthouden en geduld.Het is K.. ,maar nu verlies nemen zou ik NIET doen.Dan maar wat langer wachten.
[/quote]

Er zijn nog meer pareltjes dan GTCB!!! Die goedkeuring gaat echt nog min. 1 jaar duren.

[/quote]

nope, niet mee eens, 135 dagen.

quote:

Alex-prf8s schreef:

Er zijn nu ong.15 miljoen aandelen verhandeld.
Volgens het verhaal vanmiddag zijn er in totaal,incl warrants e.d 70 miljoen aandelen.
Weet iemand hoeveel de free float is?