BioPharma « Terug naar discussie overzicht

quote:

satch999 schreef:

Had jij nou verkocht Ludwig??
Ik in ieder geval wel.
Ben benieuwd!

quote:

PRVIEW schreef:

[quote=groen07]
Heb zojuist 56 k verkocht , was met enkel minuten weg voor 1.35 (inkoopprys 1.32 gelukkig en heb nog flink portie over)
wie wil al die miljoenen aandelen kopen de gehele dag by zulk slecht nieuws ?
Lykt m.i. ook op een overname
groen07
[/quote]

ver gezocht..

zelf geloof ik er niet in.. ben ook beneiuwd trouwens hoeveel aandelen er uit staan.

quote:

Moraelin schreef:

1. omdat het helemaal niet zeker is, zelfs minder zeker dan voorheen dat we opnieuw omhoog gaan

2. omdat de meesten niet steeds kunnen blijven bijkopen

3. omdat sommigen rendement willen zien na >1-2 jaar GTCB en dat er momenteel opnieuw totaal geen belofte is daarop

4. doordat GTCB zelf de bal heeft laten vallen door niet beter met de EMEA te overleggen of patienten meer aan te nemen...maw, vertrouwen is opnieuw zoek.

Lucky, ik respecteer jou en je positieve opvattingen maar na 3 dompers op de feestvreugde kunnen sommigen niet nog eens opbrengen om een half jaar te wachten op wat "misschien" nog een 4de domper wordt. Misschien dat het deze keer lukt, dan is dat erg jammer voor ons, maar ik kan mezelf niet meer overhalen opnieuw voor GTCB te gaan, toch zeker niet vol, ik behoud een kleine positie, maar dat is het.

quote:

Maecenas schreef:

Het is toch wel bizar dat er al 20 miljoen aandelen verhandeld zijn. De vorige giga shuffle (ik geloof nog steeds niet dat dat voorkennis was.. dan was het volume omhoog veel kleiner geweest) deed het met bijna 10 miljoen, wat al een verdubbeling was van het volume bij de vorige keren uitstel. Iemand heeft wel heel veel belang bij deze aandelen.

quote:

luckyhand schreef:

Tja,

Heel merkwaardig wat elke keer weer veel beleggers doen !
Ze zitten maanden of al 1 jaar of langer in dit aandeel, kennen alle nukken van dit aandeel, maar verkopen in paniek.
Waarom verkopen als je zoveel ervaring hebt in het koersverloop van dit aandeel ?
En waarom dan een ander vreemd aandeel daarvoor in de plaats nemen, om daar die ervaring nog eens een keer over te doen misschien ?
Draai de zaak nou eens om, iedereen weet verrekte goed in zijn hart dat we binnen enkele maanden zeker die 1,80 en mogelijk wel de 2,30 weer gaan aantikken.
Waarom dan nu in godsnaam verkopen, als je weet dat je zo een rendement van minimaal 50% weggooid.
Waarom doen jullie niet het omgekeerde, koop net bij op zo'n dip, en maak 100% in enkele maanden !
En niemand vraagt zich ook af, wie steeds toch die stukjes ZEER gretig opvangen.
20 miljoen stukken verhandeld waarvan het gros tussen de 1,25 en 1,40, dat geeft toch eigenlijk en gelijk een zeer goede indicatie waar de bodem ligt.
Dus je weet waar de bodem ligt, en toch daarop verkopen !
Er zitten hier wel tientallen beleggers die roepen dat ze voor de LT in dit aandeel zitten, maar 95% daarvan heeft een visie die niet verder rijkt dan 2 kwartjes winst.
Groet,

Lucky

quote:

ludwig mack schreef:

[quote=Maecenas]
Het is toch wel bizar dat er al 20 miljoen aandelen verhandeld zijn. De vorige giga shuffle (ik geloof nog steeds niet dat dat voorkennis was.. dan was het volume omhoog veel kleiner geweest) deed het met bijna 10 miljoen, wat al een verdubbeling was van het volume bij de vorige keren uitstel. Iemand heeft wel heel veel belang bij deze aandelen.
[/quote]

is gewoon handel: sommige stukken zijn vandaag al drie keer of zelfs meer in verschillende handen geweest.

overname ? nee, je koopt geen bedrijf dat eerst een tegenslag moet verwerken en veerkracht moet gaan tonen.
gr

quote:

Maecenas schreef:

[quote=ludwig mack]
[quote=Maecenas]
Het is toch wel bizar dat er al 20 miljoen aandelen verhandeld zijn. De vorige giga shuffle (ik geloof nog steeds niet dat dat voorkennis was.. dan was het volume omhoog veel kleiner geweest) deed het met bijna 10 miljoen, wat al een verdubbeling was van het volume bij de vorige keren uitstel. Iemand heeft wel heel veel belang bij deze aandelen.
[/quote]

is gewoon handel: sommige stukken zijn vandaag al drie keer of zelfs meer in verschillende handen geweest.

overname ? nee, je koopt geen bedrijf dat eerst een tegenslag moet verwerken en veerkracht moet gaan tonen.
gr
[/quote]

Maar waarom nu wel en vorige keren niet? De vorige shuffle heeft laten zien hoe makkelijk de koers te manipuleren is. En juist op een moment als deze is de koers sinds opening behoorlijk stabiel.

Een overname daa wil ik niet eens aan denken.

quote:

ludwig mack schreef:

ja, maar de hoeveelheden, het is een flow op de golven die eerder vandaag aan de gang is gezet.
ze blijven bijgooien !

quote:

Im Mulgeo schreef:

Vertrouwen noemen ze dat. Cox heeft wel weer een mooi verhaal, maar ja wat moet ie anders he? Vorige keren vond ik de reden vooruitstel overkomelijk en werden er ook duidelijke uitspraken gedaan. Toendertijd iedere keer blijven zitten en bijgekocht. Nu ben ik op de hoogte van de komende tijdslijnen, maar Cox moet me maar eens heel erg duidelijk vertellen hoe hij denkt aan die extra gegevens te komen op zo'n korte termijn.
Verder weet ik wel dat de kansen voor deze techniek fantastisch zijn en zal ik ook zeker wel weer investeren, maar nu nog niet. En natuurlijk is de teleurstelling nu zo groot, na alle broadcasts en weet ik wat meer, dat ze mij ook te pakken hebben.
Verder vind ik het onvoorstelbaar dat zulk soort zaken nu pas duidelijk worden, na 2 jaar. Dat kunnen ze toch 10 keer eerder aangeven. Andere filtratiemethode, stuur ze een mailtje en ze zetten de oude machine weer neer of wat dan ook. Die klote EMEA heeft notabene zelf geadviseerd hoe ze de studie op moesten zetten. Knullig dat is het, onvoorstelbaar knullig.
Heb het idee dat Pharming dit allemaal een stuk beter voor elkaar heeft.

Groet,

IM.
[quote=luckyhand]
Tja,

Heel merkwaardig wat elke keer weer veel beleggers doen !
Ze zitten maanden of al 1 jaar of langer in dit aandeel, kennen alle nukken van dit aandeel, maar verkopen in paniek.
Waarom verkopen als je zoveel ervaring hebt in het koersverloop van dit aandeel ?
En waarom dan een ander vreemd aandeel daarvoor in de plaats nemen, om daar die ervaring nog eens een keer over te doen misschien ?
Draai de zaak nou eens om, iedereen weet verrekte goed in zijn hart dat we binnen enkele maanden zeker die 1,80 en mogelijk wel de 2,30 weer gaan aantikken.
Waarom dan nu in godsnaam verkopen, als je weet dat je zo een rendement van minimaal 50% weggooid.
Waarom doen jullie niet het omgekeerde, koop net bij op zo'n dip, en maak 100% in enkele maanden !
En niemand vraagt zich ook af, wie steeds toch die stukjes ZEER gretig opvangen.
20 miljoen stukken verhandeld waarvan het gros tussen de 1,25 en 1,40, dat geeft toch eigenlijk en gelijk een zeer goede indicatie waar de bodem ligt.
Dus je weet waar de bodem ligt, en toch daarop verkopen !
Er zitten hier wel tientallen beleggers die roepen dat ze voor de LT in dit aandeel zitten, maar 95% daarvan heeft een visie die niet verder rijkt dan 2 kwartjes winst.
Groet,

Lucky

[/quote]

quote:

ludwig mack schreef:

[quote=Maecenas]
[quote=ludwig mack]
[quote=Maecenas]
Het is toch wel bizar dat er al 20 miljoen aandelen verhandeld zijn. De vorige giga shuffle (ik geloof nog steeds niet dat dat voorkennis was.. dan was het volume omhoog veel kleiner geweest) deed het met bijna 10 miljoen, wat al een verdubbeling was van het volume bij de vorige keren uitstel. Iemand heeft wel heel veel belang bij deze aandelen.
[/quote]

is gewoon handel: sommige stukken zijn vandaag al drie keer of zelfs meer in verschillende handen geweest.

overname ? nee, je koopt geen bedrijf dat eerst een tegenslag moet verwerken en veerkracht moet gaan tonen.
gr
[/quote]

Maar waarom nu wel en vorige keren niet? De vorige shuffle heeft laten zien hoe makkelijk de koers te manipuleren is. En juist op een moment als deze is de koers sinds opening behoorlijk stabiel.

Een overname daa wil ik niet eens aan denken.
[/quote]

ja, maar de hoeveelheden, het is een flow op de golven die eerder vandaag aan de gang is gezet.
ze blijven bijgooien !

quote:

luckyhand schreef:

""ze blijven bijgooien""

Ze blijven aan het opharken, das veel interessanter !

[quote=ludwig mack]

ja, maar de hoeveelheden, het is een flow op de golven die eerder vandaag aan de gang is gezet.
ze blijven bijgooien !
[/quote]

quote:

mcrel schreef:

Ik heb mijn stukkies nog,op gemiddeld 1,85.

MAAR!!!!,het aantal en welke patienten was toch al een paar maanden bekend.Maanden intensief overleg tussen GTCB en EMEA en dan zo'n belachelijke reden tot een negatief advies?
Ik weet niet wat maar volgens mij spelen er andere zaken mee.

Mcrel