bartbas schreef op 19 oktober 2024 23:20:
Via een link op iex bij de podcast kwam ik bij het beleggingsprogramma van SBS waar enkele weken geleden bam besproken werd. Drie van de vier éxperts waren redelijk positief over bam. iex, dat al bijna twee jaar weinig vertrouwen heeft in bam was een stuk terughoudender. hHt verbaasde mij dat Corne van Zeijl een overzicht toonde van het belang van de woningbouw voor bam.
Ruwweg kwam het er op neer dat de woningbouw slechts 16 % bijdraagt aan de omzet van bam.
In het Fd van vandaag las ik dat veiligheidsplatform IJmond, dat Bam bij Tata steel vertegenwoordigt, evenals alle andere leveranciers van goederen en diensten een brief ontvangen heeft. Daarin staat dat Tata gedwongen is om veel minder goederen en diensten in te kopen en dat het bedrijf de betalingstermijn gaat oprekken. Dat is nodig evenals personeelsreductie en kostenbesparingen binnen de eigen organisatie om verliezen af te remmen , de liquiditeitpositie op peil te brengen en te sparen voor noodzakelijke investeringen om de milieubelasting te verminderen. Ik krijg de indruk dat bam een belangrijke hoofdaannemer is van Tata. Echt raken zal dit bam niet. het is wel een van de vele signalen dat het in West-Europa niet goed gaat met de economie.
Op de beurspagina lvan het FD ees ik dat de verwachte winstgroei bij Europese bedrijven steeds verder wegzakt. Bij de voorbeelden worden de auto-industrie, Asml en Nestle genoemd. Dus geen bouwbedrijven. Bouwbedrijven worden doorgaans pas in de laatste fase van een economische neergangsperiode geraakt en krabbelen als laatste weer op.