Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bangku schreef op 27 mei 2024 21:47:

[...]

Bij gebrek van respons heb ik maar eens zelf een prognose gemaakt. Kerncijfers:
patiënten die hieraan lijden: 1 op 1.000.000 (volgens mij is het 1,5 per M maar ik hou de prognose laag)
kleine landen met <= 10 patiënten tellen niet mee.
vergoeding hoog: 450.000 (USA) / Middel 200.00 / laag 100.000
Alleen meetellend land wat verplichte zorgverzekering heeft. (USA heeft 8,7% niet verzekerden dus telt voor 91,3%

Dan kom ik uiteindelijk op 938 patiënten die mogelijk de aandoening hebben en een verzekering hebben.
Rekening houdend met de vergoedingen zoals hierboven staan beschreven zou omzet uit Joenja op $ 258,6 M uit kunnen komen. We zullen dan wel een aantal jaren verder zijn en toestemming moeten hebben van de betreffende landen.

Zie bijlage.

quote:

Natal schreef op 27 mei 2024 21:48:

Het is 1,5 per miljoen.

quote:

Pannenkoek schreef op 27 mei 2024 21:43:

[...]

Ik vind dat jij hier een groot aandeel in hebt voda, door aan Henk te vragen om posters weer toe te laten waarvan je weet dat die problemen gaan geven.

quote:

DE MONITOR schreef op 27 mei 2024 21:53:

[...]

Je inschatting is vele malen te hoog doordat er behoorlijk wat verschil is per land. Verzekeraars, artsen, medische kennis, toelating, etc etc.

quote:

Bangku schreef op 27 mei 2024 21:57:

[...]

Dat schrijf ik ook, maar beter een prognose die later veel beter uitvalt dan eentje die tegenvalt.
Vandaar dat ik in mijn berekening uitga van een lage 1 per 1.000.000

quote:

Bangku schreef op 27 mei 2024 21:57:

[...]

Dat schrijf ik ook, maar beter een prognose die later veel beter uitvalt dan eentje die tegenvalt.
Vandaar dat ik in mijn berekening uitga van een lage 1 per 1.000.000

quote:

voda schreef op 27 mei 2024 21:44:

[...]
Wat een onzin Eric.

quote:

DE MONITOR schreef op 27 mei 2024 22:07:

[...]

Ik mag mij helaas niet in deze discussie mengen van IEX.

Wij waarschuwen u bij dezen dat iedere stalking op onze forums van voda tot schorsing zal leiden.
Met vriendelijke groet,

Henk

quote:

Hoger Lager schreef op 27 mei 2024 22:02:

[...]
1 per 1,5 miljoen is juist voorzichtiger...

quote:

Bangku schreef op 27 mei 2024 22:11:

[...]

De onderzoeken zeggen dat mogelijk per miljoen er 1,5 personen getroffen worden door APDS
Dat zou voor Nederland (17M) dan 22 tot 23 personen zijn.
Maar ik ga er vanuit dat er per miljoen slecht 1 persoon wordt getroffen, voor Nederland 17 personen
Dus juist voorzichtiger.

quote:

Pannenkoek schreef op 27 mei 2024 22:10:

[...]

Ik snap Henk wel.

quote:

Bangku schreef op 27 mei 2024 22:11:

[...]

De onderzoeken zeggen dat mogelijk per miljoen er 1,5 personen getroffen worden door APDS
Dat zou voor Nederland (17M) dan 22 tot 23 personen zijn.
Maar ik ga er vanuit dat er per miljoen slecht 1 persoon wordt getroffen, voor Nederland 17 personen
Dus juist voorzichtiger.

quote:

DE MONITOR schreef op 27 mei 2024 22:02:

[...]

Je rekent voor de US met 306 patiënten.
Pharming had het over heel wat minder patiënten die in aanmerking kwamen.
Nu zitten ze op iets meer dan 80 patiënten dat in Q1 nauwelijks steeg.
Zo zie je maar dat je berekening een leuk initiatief is maar nergens op slaat.

quote:

Bangku schreef op 27 mei 2024 22:19:

[...]

Slechte onderbouwing. Kan je aangeven waar Pharming dit heeft aangegeven?
Pharming schrijft namelijk dat 1,5 per miljoen mogelijk de aandiening APDS hebben.
En de USA heeft 335 miljoen inwoners. Bij 1,5 per M zouden dat 335 patiënten zijn.
Aangezien 8,7% van de inwoners géén zorgverzekering heeft zouden er 306 in aanmerking komen voor een behandeling, betaald door hun verzekering.
Dat het aantal patiënten in Q1-24 gestegen is van 81 naar 83 zegt niets over het potentieel. Dat is waar mijn post over gaat.

Ik vind het een beetje degenererend om een berekening van een medeposter tegelijk maar te beoordelen als iets wat nergens op slaat. Kom dan zelf met een betere schatting of onthoudt je anders van commentaar.

quote:

Rikos schreef op 27 mei 2024 21:18:

[...]

De post was aan Voda om aan te tonen dat zo'n gratie verzoek door sommigen niet wordt gewaardeerd aangezien het gewoon verder gaat waar ze gebleven waren en voor geschorst waren

Onderstaande het bewijs van wie wederom kort na een schorsing direct weer begint met het uitlokken van zaken.

Ik heb niets tegen de poster in questie gezegd maar de poster vond het klaarblijkelijk nodig om ondertsaande tekst te posten omwille van spelfouten.......... dus Bangku meldt u daar waar het begint, ik heb geen enkele reactie vertoond op onderstaande dus val mij hier niet mee lastig, u ziet waar u zich kunt melden.

M.i. dan

Braniek20 mei 2024 22:25

auteur info

quote:

Rikos schreef op 20 mei 2024 20:02:

[...]
Zei de posster die al snoevend en neerkijkend op het plebs de volgende tekst poste om dat hij zelf zoveel te melden heeft:

kennelijk heel veel agressie gezien de spelfouten -))

quote:

DE MONITOR schreef op 27 mei 2024 22:14:

[...]

Ik ook ;-)

quote:

Hoger Lager schreef op 27 mei 2024 22:23:

Banku,
Kun je een link plaatsen waar Pharming zegt 1,5 per miljoen?
Dat heeft pharming nl. nooit gezegd.

quote:

DE MONITOR schreef op 27 mei 2024 22:23:

[...]

Pharming:
Van deze 640 patiënten zijn er ongeveer 200 afkomstig uit de VS, waarvan ongeveer 75 procent ouder is dan 12 jaar en daarmee nu reeds aanmerking komen voor behandeling met Joenja.