Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Natal schreef op 15 april 2024 11:32:

Het afmaken van de trials, het goedkeuren en aan de man/ patiënt brengen van Joenja is vanzelfsprekend een onderdeel van het ontwikkelen.

quote:

Concrete schreef op 15 april 2024 11:43:

[...]
Denk dat als jij samen met Monitor, Charlie en Fanaat op een balkonnetje gaan zitten dat de Muppets erbij zouden verbleken, zou echt een kijkcijferkanon worden.

quote:

Lord Apollyon schreef op 15 april 2024 11:49:

Wappies wordt wakker. Sinds FDA goedkeuring is de koers met 30% (!!) gedaald. Dit komt niet meer goed.

quote:

fanaat schreef op 15 april 2024 09:55:

Zie het management als de zee en de aandeelhouder als de drager en ook dan heb je de enig juiste uitkomst.

quote:

DE MONITOR schreef op 15 april 2024 11:42:

[...]

415 medewerkers, die niet één eigen pijplijnonderzoek tot een succes gebracht weten te hebben.[/li][/ul]
30 jaar ploeteren en nog nauwelijks winst geboekt hebben. 30 jaar ploeteren en slechts één eigen medicijn ontwikkeld weten te hebben.[/li][/ul]
Het partnerschap met Orchard kostte Pharming heel erg veel geld. Progresie in het onderzoek OTL-105 is er niet, het is nog steeds in pre-clinische fase en loopt daarmee al vele jaren achter op een grote concurrent die al veel verder is met onderzoek naar een gen-therapie voor HAE patiënten.[/li][/ul]
[ul][li]- 23% aandeel in BioConnection
Het aandeel in BioConnection kocht Pharming destijds om afvulcapaciteit te verzekeren, maar heeft Pharming inmiddels behoorlijk afgebouwd.

quote:

DE MONITOR schreef op 15 april 2024 11:42:

[...]

• De volgende aspekten vormen derhalve geen actief opgebouwd door ca. 415 competente en gecommitte medewerkers van Pharming Group NV ?
  415 medewerkers, die niet één eigen pijplijnonderzoek tot een succes gebracht weten te hebben.

• - 30 jaar kennis, kunde en netwerk binnen de HAE markt.
  30 jaar ploeteren en nog nauwelijks winst geboekt hebben. 30 jaar ploeteren en slechts één eigen medicijn ontwikkeld weten te hebben.

• - Partnership met Novartis, Orchard Medical
  Het partnerschap met Orchard kostte Pharming heel erg veel geld. Progresie in het onderzoek OTL-105 is er niet, het is nog steeds in pre-clinische fase en loopt daarmee al vele jaren achter op een grote concurrent die al veel verder is met onderzoek naar een gen-therapie voor HAE patiënten.

• - 23% aandeel in BioConnection
  Het aandeel in BioConnection kocht Pharming destijds om afvulcapaciteit te verzekeren, maar heeft Pharming inmiddels behoorlijk afgebouwd. Die extra afvulcapaciteit is namelijk niet meer nodig omdat Ruconest nauwelijks meer groeit en de afgelopen jaren zelfs zichtbaar minder gebruikt werd.
  Minder ampulletjes te vullen, dus is de huidige capaciteit meer dan voldoende omdat deze nog nauwelijks zal stijgen.

quote:

Scaappie schreef op 15 april 2024 11:31:

Ik begrijp niet waarom de doemdenkers hier aanwezig zijn op de pharming forum. Hebben hoog waarschijnlijk geen aandelen of zijn ontslagen door Pharming oid.
Noem geen namen maar voor het gemak noem ik toch maar even DM en F. naatje en zo nog een paar. Heb ik gelijk of heb ik gelijk?

quote:

fanaat schreef op 15 april 2024 11:49:

Nog steeds wordt deze ceo bewonderd omdat hij wat heeft gedaan? Een bestaand medicijn te laat naar de markt gebracht en een bijna medicijn gekocht van een bevriende organisatie en in die 15 jaar 10.000.000 aandelen gekregen bovenop een fantastisch salaris. Ik bewonder de man om zijn verkooptalenten maar niet om wat hij heeft gepresteerd.
Wanneer durft hij net als alle andere ceo's zijn nek uit te steken en zijn functioneren te verbinden aan het lot van de aandeelhouder. Dat wordt lachen of toch huilen want de goedkeuring van Joenja tot de Europese markt vormt voor hem een bonusmoment en is voor de aandeelhouder volgens hem van geen directe betekenis.

quote:

T. Edison schreef op 15 april 2024 11:59:

[...]

Boeit niet of die 415 medewerkers wel/niet een pijplijnonderzoek hebbenn gedaan.
Zolang ze maar goed zijn in de functie die ze vervullen.

Pharming heeft een mooie positie op de HAE acuut markt met een uniek product.

OTL-105, tot nu toe lijkt daar geen schot in te zitten.
Dat is het risico bij onderzoeken in heel vroeg stadium.
Ik reken nergens op, maar wie weet komt er nog schot in.

BioConnection zou zeer nodig zijn indien de grotere onderzoeken met Ruconest doorgang hadden gehad.
De verandering hoeveelheid Ruconest voor HAE heeft nauwelijks invloed op de afvulcapaciteit van BioConnection.

quote:

DE MONITOR schreef op 15 april 2024 12:05:

[...]

Boeit niet of die 415 medewerkers wel/niet een pijplijnonderzoek hebbenn gedaan.
Zolang ze maar goed zijn in de functie die ze vervullen.
Blijkbaar niet, want het is Pharming niet gelukt om ook maar één eigen onderzoek tot een succes te leiden. Wat die 415 medewerkers dan wel doen.. Ik vraag het mij af.

Pharming heeft een mooie positie op de HAE acuut markt met een uniek product.
Nog wel, maar het enige eigen product wordt niet meer doorontwikkeld. Stilstand is achteruitgang.
Concurrenten zijn bezig met betere medicatie die hogere bescherming biedt en makkelijker is toe te dienen. Dat betekent dat Pharming achterop raakt. Ruconest is een goed product, maar wanneer beschermende medicatie veel minder doorbraakaanvallen kent en lange aanvalvrije periodes is Ruconest steeds minder nodig. Er zal altijd markt voor Pharming bestaan, maar die markt wordt kleiner. Geen groei, is geen aandeelhouderswaarde creëren.

quote:

Scaappie schreef op 15 april 2024 12:41:

Volgens mij en denk ik zo ook de meeste forumlezers heb ik gelijk DM. Allemaal frustratie uwerzijds.
Doe de gordijnen open, kom van je zolderkamer en ga naar buiten. Je zal zien dat het je helpt. Always look on the bright site of life.

quote:

Natal schreef op 15 april 2024 12:52:

[...]

Dat strenge Pharming criticasters persee treurige zolder figuren zijn daar ben ik het absoluut niet mee eens. Er is bij de criticasters echt veel kennis aanwezig en zij zorgen er wel voor dat een overmaat aan positiviteit aan de kaak wordt gesteld.Sommige kritieken zijn terecht of deels terecht. Ik heb er ook waardering voor.

De toon waarop en de eenzijdigheid en onvolledigheid is een ander verhaal. Maar daar kan je doorheen kijken als je dat wil.

Ik hou wel van die verschillen en een beetje op de rand ertegenaan.

Tot slot een positieve levenswijze / filosofie heeft geen invloed op de koers en heeft niets te maken met een waardering van Pharming.