Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

aextracker schreef op 10 april 2024 08:53:

[...]

Waar vermeldde Pharming Group NV dat de prijs per therapie RUCONEST per jaar met 5% stijgt ?
Graag bronvermelding !

quote:

aextracker schreef op 10 april 2024 08:59:

[...]

AB J & J !
Goede informatie incl. de bronvermelding.
Evident dat iedere lezer kan valideren dat dit geen "eigen verzinsels zijn" om de lezers een richting mee uit te sturen !
Het sugereren door DE MONITOR dat dit het geval is is veelzeggender, dan de moeite die je je hebt getroost (wederom) goede input aan dit forum te leveren.

quote:

Drieklezoor schreef op 10 april 2024 09:18:

De prijs van het medicijn stijgt met 5% elk jaar ,maar het aandeel zakt ieder jaar.

quote:

BassieNL schreef op 10 april 2024 09:15:

[...]
actuele prijs staat hier:
www.drugs.com/price-guide/ruconest

en als je het internet archief doorspit kun je ook de prijzen uit '21, '22 en '23 vinden.
web.archive.org/web/20220915000000*/h...

Prijsstijgingen in percentages kun je hopelijk zelf berekenen.

quote:

Drieklezoor schreef op 10 april 2024 09:18:

De prijs van het medicijn stijgt met 5% elk jaar ,maar het aandeel zakt ieder jaar.

quote:

aextracker schreef op 10 april 2024 09:39:

[...]

Dat is $ 8.038,-\dosis RUCONEST momenteel.
Als jezelf al gespit hebt, zet de prijzen van die jaren er dan even bij svp.
Mooi vergelijk met Fyrazyr en Berinert resp. 32% duurder of de helft goedkopere alternatieven.

quote:

Vertrouwen schreef op 9 april 2024 22:50:

Er bestaan verschillende mogelijkheden voor het verkrijgen van medicijnen in een land waarin het nog niet is goedgekeurd.
o.a.
- Named patiënt programme
- Compassionate use programme
- Early acces programme.

En nog wat meer mogelijkheden.

quote:

BassieNL schreef op 10 april 2024 10:04:

Ik dacht dat Amerikaanse patienten uit de Exensie study zo veel mogelijk over zijn gegaan naar de betaalde therapie.

quote:

jansQ schreef op 10 april 2024 10:12:

test

quote:

bull in't noorden schreef op 10 april 2024 09:57:

je moet de berichten van de monitor en fanaat volledig opzij schuiven. soms reageer ik er spottend op. ik heb ze in ieder geval al een hele tijd in de smiezen

quote:

Triple A schreef op 10 april 2024 10:12:

[...]

Dus dat er een dubbeltelling in zit van patienten die zowel "betaalde therapie" zijn als "extensie studie"?

Dan zou het totaal aantal patienten die met Joenja behandeld worden 140 zijn in plaats van 177.

Voor de schatting van het aantal compasionate users maakt dat echter niet uit, dat blijft dan 26.

Of denk jij dat het nog anders is?

-

quote:

fanaat schreef op 10 april 2024 10:03:

Stop met geneuzel rondom dit bedrijf. Ook vandaag geen herstel en dat blijft natuurlijk zo. Niet omdat ik dat schrijf maar omdat de winstgevendheid van dit bedrijf een bedenkelijk niveau gaat krijgen. Op de eerste plaats kan de prijsverhoging van ruconest niet ongebreideld doorgaan want ook de verzekeringspremie kennen hun begrenzingen. Daarnaast is Joenja een exceptioneel duur medicijn waaraan Pharming niet die uitgaven hebben gedaan die deze prijs rechtvaardigen. De verzekeringsmijen zijn zoals eerder aangegeven niet gek en gaan geen hoofdprijs betalen voor een gekocht product. Vervolgens moet in Europa nog heel veel werk worden verzet om het medicijn door alle lagen van de goedkeuring en beprijzing te leiden. De heer de Vries heeft al te kennen gegeven dat Europa geen prioriteit meer heeft en de vergelijking met ruconest dringt zich op. Nog altijd is het onverklaard dat ruconest wel werkt bij een Amerikaan maar verder niet. Dit fenomeen dreigt ook voor Joenja en komt steeds dichterbij. De baas blijft maar hameren op een wereldwijd actief bedrijf maar ondertussen is het arbeidsterrein beperkt tot de USA. OOk in dat land begint de prijs van beide producten pijn te doen en nog even en de pijn verandert in omzetdaling. Neen Pharming is een ordinaire groothandel in wording met de daarbij behorende marges. Deze zijn goed genoeg voor het management maar meer ook niet. De huidige resultaten zijn om te janken en het eigen vermogen is echt niet zo indrukwekkend. De intrinsieke waarde van het aandeel is een aftreksel van de huidige koers.
Nog even over het laatste pb. Overduidelijk spreekt hieruit de zorgen die de baas heeft. Dit onderzoekje was echt geen pb waardig gebeuren maar een poging om aandeelhouders op het verkeerde been te zetten. Op de zoveelste mooie beursdag laat Pharming het afweten ! Waarom, omdat de resultaten minimaal tot belabberd zijn.

quote:

aextracker schreef op 10 april 2024 10:17:

[...]

Ik lees dit bericht inderdaad als balabberd fanatiek geneuzel waarin geen enkel nieuw feit wordt benoemd.
Categorie "herhaling van zetten", zonder enige nieuwswaarde waar ik als lezer iets aan heb.