Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DE MONITOR schreef op 5 april 2024 11:35:

[...]

Als je een verlies schrijft moet er geld bij.
Daarnaast bestaat de kast grotendeels uit geleend geld.
De kosten zijn onbeheersd hoog.
Voor de aandeelhouders en investeerders is dit bedrijf niet interessant.

quote:

voda schreef op 5 april 2024 12:20:

Hij blijft leuk:

Vier partijen
Er zijn ruwweg vier partijen actief op de IEX-forums.

1. Mensen die het aandeel hebben en het omhoog willen zien gaan. Een bonte verzameling, waarin je klinische speculanten aantreft, maar ook beleggers onder die zo verliefd zijn op een fonds dat ze de werkelijkheid niet willen zien al wordt die dubbel gebakken op hun bordje gelegd.

2. Dan zijn er natuurlijk de shorters die het aandeel willen zien dalen - die het soms wel omlaag lijken te willen schreeuwen.

3. Er zijn ook mensen die het aandeel best graag willen hebben maar wachten op een lagere koers. Die zijn uiteraard negatief, maar ook weer niet té, want als ze de aandelen eenmaal hebben, moeten ze het fonds weer omhoog prijzen.

Ja mensen, het is vaak koorddansen op de IEX forums.

4. En dan is er nog een partij. De onafhankelijken. Bezoekers die het leuk vinden om hun mening te geven over een aandeel dat ze niet hebben, gewoon omdat ze verstand van aandelen hebben. Dat zijn vaak de reacties waar de (potentiële) belegger het meeste aan heeft, omdat de afzender er zelf geen belangen bij heeft.

Voor meer, zie link:

www.iex.nl/Artikel/135825/Trending-op...

Ook leuk:

Speciaal geval
Pharming is wel een heel speciaal geval. Op dat forum gaat het nog ruiger toe dan elders. Niet zozeer tussen pumpers en dumpers maar veeleer tussen zij die er nog in zitten - 100 aandelen van toen zijn er op dit moment 10.000 en groeiende - en de beleggers die er in gezeten hebben.

Oftewel: de wrok van de 'exen' tegen de hoop van de 'kan noggers'. Dat leidt tot fora vol schreeuwerige, jammerende, scheldende of gewoon idiote postings. Kortom... genieten geblazen.

Voor meer, zie link:

www.iex.nl/Artikel/259014/Pharming-en...

quote:

Hefboom schreef op 5 april 2024 12:16:

[...]

Jij zat er mooi naast vwb de omzet.

quote:

DE MONITOR schreef op 5 april 2024 12:34:

[...]

Zoals al meermaals geprobeerd; waar zou ik naast zitten voor wat betreft de omzet kerel?

Ik doe namelijk niet mee met loze omzetvoorspellingen. In het verleden één keer gedaan, welke ik dan ook gewonnen had.

Ooit ook één keer mee gedaan met het voorspellen van de eindkoers in 2022.
Ook deze won ik uiteraard. Het prijzengeld heb ik laten schenken aan Kika.

www.iex.nl/Forum/post/14578394.aspx

quote:

lucas D schreef op 5 april 2024 11:06:

Ik heb in tegenstelling tot verder iedereen wel een logisch verhaal over het verminderen van het aantal aandelen door RTW in stappen.

Eigenlijk licht het ook voor de hand.

40.000 particulieren die geen benul hebben waar ze in beleggen en aandelen die dagelijks van eigenaar wisselen als er 1 of 2 cent winst te pakken is.
Dan is er ook voor RTW geen winst te behalen tegen 567 miljoen aandelen die bij steeds wisselende particulieren beleggers zitten, die met een paar centen winst zich al rijk rekenen.
Daarom is het ook zo verrekte moeilijk voor S. de Vries om serieuze investeerder te binden. Alleen in consortium (minimaal 33%) hebben investeerders een kans van slagen.

quote:

BassieNL schreef op 5 april 2024 11:36:

[...]
Op zich met je eens.

Maar de verwachting van de retailbelegger is dat Pharming winst gaat maken.
Elke tegenvaller resulteert in een koersdaling.
Wel iets om rekening mee te houden als aandeelhouder.

Daarnaast denk ik wel dat de omzetpotentie van Joenja voor de komende jaren enorm wordt overschat.

quote:

Sharen schreef op 5 april 2024 11:55:

[...]
Ok, hier hebben we wat aan: PRV van $21,3m minus milestone van $10m is inderdaad een plus

Dan wordt de case wel een stuk krapper, hier nogmaals het totale beeld:

Bij een groei van de omzet met $50m van $245m naar $295m krijgen we dit jaar $15m aan eenmalige kosten voor milestones

Vorig jaar hadden we netto $11,3m aan eenmalige opbrengst

Dus dit jaar $26,3m méér aan eenmalige effecten dan verleden jaar.

Dan hou je qua eenmalige kosten nog $50m - $26,3 = $23,7m aan extra omzet over om het verlies van $10,3m in 2023 naar winst in 2024 om te buigen.

Dan zal het er inderdaad om spannen of er weer winst komt....

quote:

Hoger Lager schreef op 5 april 2024 12:52:

@voda Als ik van plan was te shorten dan zou ik de koers juist wat hoger willen zien nu. :-)

quote:

lucas D schreef op 5 april 2024 11:40:

Zie wat reacties die veelal niet relevant zijn, maar enkel gemaakt om te overschreeuwen.

Niets inhoudelijks aan en het versterkt mijn gedegen onderbouwende inbreng die nauwelijks te weerleggen is.:~)

Zelfs de koers wijst het uit.

quote:

Winst gevend schreef op 5 april 2024 14:17:

.
In het laatste kwartaal van 2023 had Pharming maar slechts 2.7 miljoen verlies.

Dan is een koersval vanaf € 1,62 via € 1,42 en € 1,20 naar € 1,00 totaal absurd.
670 miljoen aandelen X 42 cent per aandeel geeft een aandelenverlies van € 280 miljoen euro. (gerekend vanaf € 1,42)

De waanzin zit in 44 miljoen verlies in 2023 tegen een aandelen afwaardering van 280 miljoen.

Is wel fijn inkopen iedere maand, van tussen de 3 en 6 miljoen stuks aandelen, dagelijks.
Blijkt een ongelooflijk aantrekkelijke Pennystock met prachtige Globale groei en financiële outlook.

P.S. DeGiro heeft zojuist haar analisten visie voor Pharming, realistisch aangepast.
Outlook op € 1,82 per aandeel gezet met een 80% opwaards potentieel.

Goed bezig, behalve het aandeel........ dat is al langdurig vastgeroest......