Sharen schreef op 19 april 2024 14:35:
[...]
Iedereen kan indenken dat het momentum van deze nieuwe obligaties op zijn zachtst gezegd zeer opmerkelijk is. Dat vinden er velen, en daarom heb ik ook om 10:06 uitgelegd dat Pharming een juridisch issue heeft bij afkeuring, wat goedkeuring veel waarschijnlijker maakt.
Hier nogmaals de tekst, had je vast nog niet gezien:
===
Er stappen nu grote investeerders in die nieuwe obligaties, met véél juridische medewerkers, heel wat anders dan al die ongevaarlijke particulieren.
En dan geldt de volgende overweging:
Mocht de EMA volgende week, of daarna, Joenja afkeuren, dan kan het bijna niet anders dat Pharming daar al signalen van zou hebben ontvangen.
En in dat geval zullen die juristen de communicatie van Pharming over de laatste twee maanden onder een vergrootglas leggen.
* Waarom is er in Q1 meerdere malen gesuggereerd dat goedkeuring eind maart zou plaatsvinden, zelfs nog op 14 maart ?
* Waarom is er in april geen update over het kennelijke uitstel gekomen?
* En waarom is er geen waarschuwing gekomen dat goedkeuring niet zo vanzelfsprekend meer is, ook niet in april ?
=>
Dus juridisch gezien denk ik dat Pharming de timing van de herfinanciering, zo kort voor de CHMP meeting, alleen maar heeft aangedurft omdat men wél al zeker is van goedkeuring volgende week.