Avantium « Terug naar discussie overzicht

Avantium 2024

4.663 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 ... 230 231 232 233 234 » | Laatste
DeZwarteRidder
1
quote:

Jetflow schreef op 4 september 2024 15:19:

Ik vond het best grappig maar vooral triest om bij een beleggerspodcast te zien hoe een of andere vermogensbeheerder uit het oosten daar zowat met tranen in zijn ogen stond te vertellen dat hij nog vertrouwen had in het aandeel Avantium. Hij stond daar gewoon hard te liegen omdat zijn positie gewoon als sneeuw voor de zon wegsmelt.

Wel triest als hij zo anderen hun geld weggooit, ik weet niet hoe groot zijn positie was maar leek mij best flink zoals hij daar stond.
Bedoel je Edwin, die er 6 miljoen in gestoken heeft namens z'n klanten...???
Jetflow
1
quote:

Daexter schreef op 4 september 2024 15:23:

[...]

De buinescase was helemaal niet lange tijd gebouwd op OM. OM was een niet verwachte meevaller. Het was voor de ingelezen beleggers niet de verwachting dat er ook maar 1 licentie verkocht zou worden voordat de fabriek die nu af is enige tijd zou draaien.
Ik heb het idee dat er best wat particulieren hierdoor meer vertrouwen in het aandeel kregen. Inderdaad misschien niet zoals de 'ingelezen' beleggers. Maar kom op, er werd wel een soort gouden wortel voorgehouden af en toe. Terwijl het emissie na emissie is.

Ook die ceo in een podcast.
Valt me trouwens wel op dat in die podcasts allemaal ceo's/cfo's komen van bedrijven die in zwaar weer verkeren of vlak erna in nog zwaarder weer gaan verkeren. Ook die van Air-france KLM die doodleuk het bedrijf gaat promoten. Mag allemaal natuurlijk.

In ieder geval als je een CEO in zo'n podcast ziet kun je beter wegwezen.
Jetflow
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 4 september 2024 15:25:

[...]
Bedoel je Edwin, die er 6 miljoen in gestoken heeft namens z'n klanten...???
Ja die, maar ik weet niet wat zijn AUM zijn. 6 miljoen valt nog mee opzich.
Hij leek mij wel redelijk verstandig en conservatief. Maar zijn redenatie om in Avantium te beleggen klonk meer als hoop op een verbeterde wereld.
Jetflow
0
Ik heb trouwens geen positie in Avantium, maar vind het wel leuk om het in de gate te houden. Want ik hoop wel dat het een succes wordt. Het klinkt alleen allemaal te mooi om waar te zijn.
Daexter
0
quote:

Jetflow schreef op 4 september 2024 15:27:

[...]

Ik heb het idee dat er best wat particulieren hierdoor meer vertrouwen in het aandeel kregen. Inderdaad misschien niet zoals de 'ingelezen' beleggers. Maar kom op, er werd wel een soort gouden wortel voorgehouden af en toe. Terwijl het emissie na emissie is.

Ook die ceo in een podcast.
Valt me trouwens wel op dat in die podcasts allemaal ceo's/cfo's komen van bedrijven die in zwaar weer verkeren of vlak erna in nog zwaarder weer gaan verkeren. Ook die van Air-france KLM die doodleuk het bedrijf gaat promoten. Mag allemaal natuurlijk.

In ieder geval als je een CEO in zo'n podcast ziet kun je beter wegwezen.
Even een waarschuwing, je realiseert je wel hoop ik dat je tegen een ban aanloopt, om hier telkens over de podcast van de concurrent te beginnen :)

Het zijn niet alleen bedrijven in zwaar weer, ze hadden ook ASR bijvoorbeeld, maar eens dat het wel de overhand heeft. Maar dat zal ook een kip en ei ding zijn. Dwz denk niet dat Randstad of heineken het commercieel belang ziet om daar een uur te gaan kletsen.

Ik geolof best dat veel particulieren vertrouwen hebben gekregen door de deal met OM, lijkt me ook terecht. Evengoed is het begrijpelijk maar onterecht dat velen nu het vertrouwen verliezen door dat zelfde OM, omdat er feitelijk niets aan de hand is.

Gouden bergen is altijd moeilijk te beoordelen. Het is zoals aextracker zegt, high risk / high reward. En de risk ziet 'm vooral in de factor tijd. Probleem is dat veel particuliere beleggers de leeftijd van 65 ruimschoots gepasseerd zijn en liefst zelf nog de revenue van de investering willen meemaken. Tijd is dus een cruciale factor, maar dat is nou net wat niet helemaal mixt met beleggen en zeker niet bij innovatieve bedrijven. Als je de tijd hebt, dan zijn die gouden bergen nog steeds een reeele mogelijkheid tenzij ze failliet gaan, maar die kans lijkt me uiterst klein. In het slechtste geval krijg je nog 100% oid verwatering om je oren. Maar hoe erg is dat eigenlijk? Het gaat om het rendement dat je maakt, niet om hoeveel anderen ook mee profiteren van dat gouden ei.
DeZwarteRidder
0
Origin Materials had vorig jaar een omzet van ca 29 miljoen met een kostprijs van ca 24 miljoen.

Bruto winst was dus ca 5 miljoen.
Jetflow
0
Ik benoem alleen een podcast. Zeg geen namen of iets dergelijks. Had niet door dat dat niet mocht. Vind het wel raar als er zo'n soort verbod zit op het forum.

Mag je dan ook niet het financieel dagblad erbij halen? Mensen hier kijken toch naar zoveel mogelijk soorten kanalen om nieuws binnen te krijgen.
Jetflow
0
quote:

Daexter schreef op 4 september 2024 15:40:

[...]

Even een waarschuwing, je realiseert je wel hoop ik dat je tegen een ban aanloopt, om hier telkens over de podcast van de concurrent te beginnen :)

Het zijn niet alleen bedrijven in zwaar weer, ze hadden ook ASR bijvoorbeeld, maar eens dat het wel de overhand heeft. Maar dat zal ook een kip en ei ding zijn. Dwz denk niet dat Randstad of heineken het commercieel belang ziet om daar een uur te gaan kletsen.

Ik geolof best dat veel particulieren vertrouwen hebben gekregen door de deal met OM, lijkt me ook terecht. Evengoed is het begrijpelijk maar onterecht dat velen nu het vertrouwen verliezen door dat zelfde OM, omdat er feitelijk niets aan de hand is.

Gouden bergen is altijd moeilijk te beoordelen. Het is zoals aextracker zegt, high risk / high reward. En de risk ziet 'm vooral in de factor tijd. Probleem is dat veel particuliere beleggers de leeftijd van 65 ruimschoots gepasseerd zijn en liefst zelf nog de revenue van de investering willen meemaken. Tijd is dus een cruciale factor, maar dat is nou net wat niet helemaal mixt met beleggen en zeker niet bij innovatieve bedrijven. Als je de tijd hebt, dan zijn die gouden bergen nog steeds een reeele mogelijkheid tenzij ze failliet gaan, maar die kans lijkt me uiterst klein. In het slechtste geval krijg je nog 100% oid verwatering om je oren. Maar hoe erg is dat eigenlijk? Het gaat om het rendement dat je maakt, niet om hoeveel anderen ook mee profiteren van dat gouden ei.
Toen zat er wel een soort onderwaardering in ASR denk ik. Maar idd het is ook logisch dat een CEO komt die iets duidelijk wilt maken. In 100% van de gevallen zal die meer vertrouwen proberen te krijgen voor hun bedrijf. Waarvan 75% dat is omdat ze in zwaar weer zitten, en de andere 25% omdat ze denken dat ze ondergewaardeerd zijn.
DeZwarteRidder
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 4 september 2024 15:25:

[...]
Bedoel je Edwin, die er 6 miljoen in gestoken heeft namens z'n klanten...???
Waarschijnlijk heeft hij 6 miljoen aandelen voor z'n klanten gekocht.
DeZwarteRidder
0
quote:

Jetflow schreef op 4 september 2024 15:44:

Ik benoem alleen een podcast. Zeg geen namen of iets dergelijks. Had niet door dat dat niet mocht. Vind het wel raar als er zo'n soort verbod zit op het forum.

Mag je dan ook niet het financieel dagblad erbij halen? Mensen hier kijken toch naar zoveel mogelijk soorten kanalen om nieuws binnen te krijgen.
Je mag wel namen noemen, maar geen reclame maken voor concurrenten.
silverbullet
1
quote:

Jetflow schreef op 4 september 2024 15:44:

Ik benoem alleen een podcast. Zeg geen namen of iets dergelijks. Had niet door dat dat niet mocht. Vind het wel raar als er zo'n soort verbod zit op het forum.

Mag je dan ook niet het financieel dagblad erbij halen? Mensen hier kijken toch naar zoveel mogelijk soorten kanalen om nieuws binnen te krijgen.
Er is uiteraard een regelement
Maar er staat nergens dat je niet mag verwijzen naar bronnen of bv een podcast.

Diegene die beweert dat een verwijzing naar een podcast niet mag geeft daar een eigen draai aan.
Dit is mij niet geheel onbekend.

www.iex.nl/content/forumdisclaimer.aspx
Daexter
2
quote:

Jetflow schreef op 4 september 2024 15:44:

Ik benoem alleen een podcast. Zeg geen namen of iets dergelijks. Had niet door dat dat niet mocht. Vind het wel raar als er zo'n soort verbod zit op het forum.

Mag je dan ook niet het financieel dagblad erbij halen? Mensen hier kijken toch naar zoveel mogelijk soorten kanalen om nieuws binnen te krijgen.
Van mij mag dat allemaal wel :) maar ze zijn hier soms heel flauw en kleinzerig
boialvo1978
5
volgens gegevens op de site van de Rabo beleggen zou Edwin 8,9% van de aandelen van Avantium beherenm bij een totaal van 42.853.000 aandelen zou dat dus 3.813.917 stuks zijn. Op 22-11-2023 zou hij 3506.000 aandelen hebben bij een koers van ca. 4,40 nu is die koers dus 1,85 dus het verlies op die belegging nader de
9 miljoen of daaromtrent. Spijtig voor de beleggers die via Edwin beleggen, hopelijk gaat de kraan water geven zoals Harry Mens vroeg, een terugkeer naar de koers van ooit door Edwin verwacht op 17 euro is bepaald niet'te verwachten. Heb er zelf 2500 met een verliesje nu van 160 euro op die belegging dus daar maak ik
me nog niet zo druk over, is het de gok waard te wachten of de fabriek idd gaat lopen? Wie het weet mag het
zeggen. Ik beleg dus gewoon zelf niet via een derde, als er geld verloren wordt, liever niet uiteraard maar dan
"liever" door mijn eigen stommiteit dan afhankelijk te zijn van wat een derde met mijn centen doet.
Jetflow
0
quote:

boialvo1978 schreef op 4 september 2024 16:42:

volgens gegevens op de site van de Rabo beleggen zou Edwin 8,9% van de aandelen van Avantium beherenm bij een totaal van 42.853.000 aandelen zou dat dus 3.813.917 stuks zijn. Op 22-11-2023 zou hij 3506.000 aandelen hebben bij een koers van ca. 4,40 nu is die koers dus 1,85 dus het verlies op die belegging nader de
9 miljoen of daaromtrent. Spijtig voor de beleggers die via Edwin beleggen, hopelijk gaat de kraan water geven zoals Harry Mens vroeg, een terugkeer naar de koers van ooit door Edwin verwacht op 17 euro is bepaald niet'te verwachten. Heb er zelf 2500 met een verliesje nu van 160 euro op die belegging dus daar maak ik
me nog niet zo druk over, is het de gok waard te wachten of de fabriek idd gaat lopen? Wie het weet mag het
zeggen. Ik beleg dus gewoon zelf niet via een derde, als er geld verloren wordt, liever niet uiteraard maar dan
"liever" door mijn eigen stommiteit dan afhankelijk te zijn van wat een derde met mijn centen doet.
Dat is wel een redelijk verlies dan inderdaad. Geen idee wat zijn totale portefeuille bedraagt maar zo'n verlies kan zomaar je rendement wegsnoepen.

Jouw verlies van 160 euro is natuurlijk niet zo veel inderdaad. Je kan het zo zien als een soort lot, met een niet al te groot bedrag de kans om veel geld te verdienen.
Fox WIld
0
Volgens de investor relations pagina van Avantium heeft Wierda een belang van 7,7%.
Volgens Euronext is de marktkapitalisatie van Avantium vandaag bij een koers van € 1,83 afgerond € 145,8 miljoen dus dat betekent dat er bijna 80 miljoen aandelen uitstaan.
Wierda heeft dus iets meer dan 6 miljoen aandelen en waarschijnlijk een verlies van ruim 10 miljoen euro...

Shareholder
Ownership
APG 9.1%
Wierda en Partners Vermogensbeheer 7.7%
Pieter Kooi 5.0%
Navitas Capital 3.2%
SCG Chemicals 3.0%
return on equity
0
Wierda Vermogensbeheer "verliest" alleen zijn performance fee van 10% dit jaar, net als vorig jaar.
Zijn vaste kostenvergoeding van nabij 2 % ( inclusief b.t.w. dat dan wel) zal voldoende zijn om bij Harry Mens royaal zendtijd in te kopen om nieuwe kandidaten te werven.
varkensboer
0
BASF gaat Ludwigshafen site weer verder reorganiseren en komt dit jaar met een nieuwe strategie voor de site. Met name duurzaamheid gaat hier een rol spelen hoogstwaarschijnlijk. Na de scheiding van BASF en Avantium zou er een kans zijn denken jullie dat hier een licensing plant van Avantium komt?
silverbullet
0
quote:

varkensboer schreef op 5 september 2024 08:37:

BASF gaat Ludwigshafen site weer verder reorganiseren en komt dit jaar met een nieuwe strategie voor de site. Met name duurzaamheid gaat hier een rol spelen hoogstwaarschijnlijk. Na de scheiding van BASF en Avantium zou er een kans zijn denken jullie dat hier een licensing plant van Avantium komt?
U bent op de hoogte wat het plan was van. PlantMEG ?
Avantium en BASF zouden een toekomstige Fabriek in Antwerpen bouwen voor plantaardige MEG ter vervanging van MEG uit fossiele grondstof.
Volgens mij is hierna een koude relatie ontstaan tussen de twee

Verwacht ook niet dat BASF zit te wachten op investering die op voorhand geld kosten


De de overname van Monsanto is en hoofdpijn dossier geworden voor BASF met alle miljarden schadeclaims
Het dossier is nog steeds niet volledig van tafel.

Ze zijn wel bezig met:

www.agro.basf.nl/nl/Producten/Product...
Sustainable
2
quote:

silverbullet schreef op 5 september 2024 09:03:

[...]

De de overname van Monsanto is en hoofdpijn dossier geworden voor BASF met alle miljarden schadeclaims
Het dossier is nog steeds niet volledig van tafel.

Monsanto betreft Bayer en niet BASF.
4.663 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 ... 230 231 232 233 234 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 5 feb 2025 17:35
Koers 1,742
Verschil +0,034 (+1,99%)
Hoog 1,790
Laag 1,716
Volume 278.573
Volume gemiddeld 441.155
Volume gisteren 224.326