robrdam schreef op 28 december 2023 14:39:
[...]
Vergeefse moeite zeurpietje, zich wentelend in het eigen gelijk is er een groep die overal de schuld aan geeft: Brussel, asielzoekers, andere immigranten, het weer, linkse kliek, de boeren, O nee die laatste niet. Gewapend met een ontstellend gebrek aan feitenkennis roepen ze maar wat rond over stikstof, enkele reisjes en warmtepompen.
Een voorbeeld is de motie over stikstofneerslag, die als volgt in de media terecht is gekomen:
Een meerderheid in de Tweede Kamer wil dat de regels rond de stikstofneerslag van projecten worden versoepeld. Daarmee zouden duizenden projecten die relatief weinig stikstof uitstoten, gemakkelijker een vergunning kunnen krijgen. Ook de VVD van stikstofminister Van der Wal is voor de motie.www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/arti...NB: ik heb mij neergelegd bij het onjuiste gebruik van het woord stikstof (78% van de atmosfeer) waar stikstofverbindingen (met waterstof of zuurstof) bedoeld worden.
Wat is die Rutte toch een ongelofelijke oen dat hij dat 13 jaar geleden nog niet had verzonnen!
Maar wacht even, dit was wel degelijk eerder verzonnen waardoor we vrolijk verder konden gaan met stikstof uitstoten. Tot zo'n links clubje uitkeringstrekkers aan de raad van state de uitspraak wist te ontlokken dat dit niet door de beugel kon.
Even de oorspronkelijke motie erbij gepakt (om te kijken of die wat intelligenter is dan wat in de media terecht is gekomen):
www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detai...verzoekt de regering onder voorbehoud van een positief advies van de
Raad van State voortaan een rekenkundige ondergrens van 1 mol per
hectare per jaar te hanteren voor stikstofdepositie waarbij een passende
beoordeling nodig is voor een vergunning, zoals eerder ook werd
voorgesteld in de initiatiefnota van Van der Plas en Eppink;
Laat ik een voorspelling doen: de raad van state gaat adviseren de kachel aan te maken met de motie (mits de resulterende stikstofuitstoot gecompenseerd wordt).
En voor degenen die denken dat de raad van state uit "d66 rechters" bestaat, zij heeft ook vernietigend geadviseerd over de wet middenhuur van Hugo de Jonge, en de idiote Box-3 regeling in de prullenbak gegooid. De raad van state gaat gewoon over goede wetgeving, in lijn met andere wetgeving en internationale afspraken.
Nederland heeft gestemd voor een tweede kamer die niet van plan is problemen op te lossen (zei daar iemand spreidingswet?), maar kennelijk alleen maar zo stoer mogelijk in het nieuws wil komen.