Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming juli 2023

4.671 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 230 231 232 233 234 » | Laatste
T. Edison
1
quote:

TeslaGirl schreef op 9 juli 2023 11:14:

Pharming lijkt een werkwijze te hanteren waarbij investeerders worden gebruikt om aandelen te kopen en zo het bedrijf van financiële middelen te voorzien. Telkens wanneer Pharming geld nodig heeft, worden aandelen uitgegeven aan investeerders tegen een lagere prijs dan de gemiddelde beurskoers. Dit betekent dat de aandeelhouders uiteindelijk degenen zijn die betalen voor de financiële behoeften van het bedrijf.
Sinds 2017, het terugkoppen va de verkooprechten Ruconest, is er geen aandeel meer uitgegeven en heeft Pharming vele kwartalen meer winst gemaakt dan die verliesgevend waren. Pharming van na 2017 (de afgelopen 6 jaar) zijn totaal anders dan daarvoor. Uw post over het geld ophalen in 2012 ( 11 jaar geleden) is hierdoor bedrijfsgeschiedenis geworden.
Het is interessant terug te lezen over de tijd dat Pharming struggelde om te overleven, maar toegevoegde waarde over het huidige bedrijf is het niet
[verwijderd]
0
quote:

aextracker schreef op 9 juli 2023 11:29:

[...]

Het gebruiken van de situatie 2012-2013 waar PHARMING NV middenin haar bio-tech ontwikkelings fase zat, louter verliezen schreef (10 Mln), geen produkt in de markt zelfstandig tot wasdom kon brengen (11Mln omzet) noteerde is geen juist vergelijk met de situatie waar Pharming NV sinds 2016 is aanbeland.
Sindsdien zijn er geen emissies geweest, waar je uit kan concluderen, dat Pharming nu ($205 Mln omzet & $ 13 Mln winst) eenzelfde lijn volgt qua financiering.

Per saldo is het lot van aandeelhouders, dat ze voor een bepaald deel voorzien in de financiele behoefte van beursgenoteerde ondernemingen. Daar staat vervolgens koers\beurwaarde tegenover als (beoogd \ potentieel) rendement.

De "telkens weer stelling" is naar mijn mening en inzicht inmiddels achterhaald en onjuist gesteld !
doe eerst wat research hoeveel aandelen er in 2016 uitstonden en nu
"telkens weer stelling" is de juiste benaming voor deze werkwijze van pharming
aextracker
2
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 9 juli 2023 11:39:

[...]

Zeer beperkt dus.
Eerst maar eens zien wat Pharming daar waar van gaat maken. Ze zijn een ster in het niet waar kunnen maken van de verwachtingen.
De potentie op termijn lijkt groter, omdat JOENJA enigst in zijn soort is.
Potentieel is over 2-3 jaar beter te duiden o.b.v. "reach & sell"ratio's.

$ 200 Mln. at term lijkt mij haalbaar.
Dan zou PHARMING 450 patienten bereikt moeten hebben (van 1500 wereldwijd actueel gedecteerden).
T. Edison
1
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 9 juli 2023 11:17:

[...]

En die intentie van verwatering heeft Pharming nog steeds wanneer ze een overname willen doen.
Aandeelhouderswaarde wordt niet gecreëerd.
De aandeelhouders worden uitgekleed en de board wordt door het kiezen van de makkelijkst passende doelstellingen die passen binnen alle tegenvallers rijkelijk beloond met bonussen.
Terwijl het bedrijf al 2 kwartalen verlies draait en de hele pijplijn de doofpot in duwde.
Een aandelenuitgifte t.b.v. overleven is geld in een put gooien (gelukkig bleek dit voldoende om te overleven).
Een aandelenuitgifte voor ontwikkeling en groei van het bedrijf brengt ook extra waarde met zich mee waardoor de waarde van een aandeel gelijk blijft ( in ideale situatie).
Dit is dus niet te vergelijken.
Ben ik wel van mening dat wanneer een deal met aandelen moet worden gefinancierd dat "de te vangen vis" te groot is ( lees: risico te groot is)
T. Edison
4
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 9 juli 2023 11:39:

[...]

Zeer beperkt dus.
Eerst maar eens zien wat Pharming daar waar van gaat maken. Ze zijn een ster in het niet waar kunnen maken van de verwachtingen.
Is de huidige Ruconest omzet ( waar de bewering over de Joenja mee vergeleken wordt) voor HAE Acuut zoveel slechter dan de verwachting?
"Zeer beperkt dus" is een persoonlijk mening die als feit wordt gebracht
BassieNL
1
quote:

TeslaGirl schreef op 9 juli 2023 11:43:

[...]

doe eerst wat research hoeveel aandelen er in 2016 uitstonden en nu
"telkens weer stelling" is de juiste benaming voor deze werkwijze van pharming
Volgens de CEO (podcast 15:20) heeft Pharming sinds eind 2016 geen aandelen meer uitgegeven.
[verwijderd]
4
quote:

ffwachten nog schreef op 9 juli 2023 00:21:

[...]

Psssst, niet verder vertellen hoor! Dit is een diep geheim! Op jou na weet het hele forum het dus ssst! Je kan geen brood kopen voor AB'tjes, dat is dan ook precies de reden waarom ze mij geen zier interesseren. En wat jou wegblijven betreft.... Dat heb je al teveel beloofd Heintje.
Je snapt er niets van, je bent zo plat als een dubbeltje.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 9 juli 2023 11:52:

[...]
Volgens de CEO (podcast 15:20) heeft Pharming sinds eind 2016 geen aandelen meer uitgegeven.
Misschien is sijmen de vries de tel kwijt ?
Kan Marr daar in helpen ?
BassieNL
0
quote:

aextracker schreef op 9 juli 2023 10:59:

[...]

Een volgende inlicentiering kost zomaar $ 100 - $ 150 Mln.
Die middelen heeft PHARMING NV nu al op de plank liggen.
De omzetgroei RUCONEST is door de CEO benoemd als "low single digit growth"; In geval van een 2026 CAGR 9% groeiende HAE markt (profylaxe zelfs 15% CAGR - 2026) is derhalve de komst van evt. nieuwe medicijnen ingaand 2025 ingecalculeerd en voorzien.

Overigens is low single digit bij 4% realisatie nog altijd $ 10Mln extra omzet per jaar bij op RUCONEST verlagende kosten, wat de positieve onderliggende kasstroom zal steunen.
In de komende 3 jaar kan o.b.v. JOENJA nota bene bij een conversie van 10 patienten per jaar, jaarlijks $ 5 Mln omzet toevoegen, wat over 3 jaar derhalve $ 15 Mln YoY extra omzetgroei betreft.
M.a.w. in 2025, groeit PHARMING NV o.b.v. 2 medicijnen in de markt $ 25 Mln. YoY .
In mijn verwachting is dat een conservatieve benadering ; ).
Het hoogtepunt van aan lancering verbonden kosten heeft JOENJA in 2025 allang achter de rug.
Persoonlijk verwacht ik overigens, dat in Q2 '23 de kosten verder normaliseren en de piek van $ 57,5 Mln in Q4 '22 het hoogtepunt bevatte. O.b.v. oplopende inkomsten (incl. incidenten) en verlagende kosten verwacht ik een verbeterend positief resultaat , met een verbeterende outlook als gevolg.

Het valt i.m.o. om bovenstaande redenen des te meer te waarderen, dat CEO Sijmen daartoe afgelopen 3 jaar de PHARMING NV strategie aanscherpte en inlicentiering tot 3e pijler maakte onder de groei.

De ontvangen Award van CEO of the year lijkt daarmee meer dan verdiend :).
$100 - $150 mio uitgeven kan niet zonder (her)financiering.
En Pharming zal ook een buffer van minstens $100 mio cash willen aanhouden.
Het teert momenteel in op de kaspositie.

De omzetgroei die jij berekent is inderdaad conservatief.
Zo laag dat het voor aandeelhouders niet interessant is.

PHARMING NV bestaat niet. Noem het gewoon Pharming. Of Pharming Group NV als je interessant over wil komen.
Triple A
4
quote:

TeslaGirl schreef op 9 juli 2023 11:43:

[...]

doe eerst wat research hoeveel aandelen er in 2016 uitstonden en nu
"telkens weer stelling" is de juiste benaming voor deze werkwijze van pharming
Alle aandelen die na 2016 zijn uitgegeven (exclusief bonus-aandelen) kennen hun oorsprong uit financieringsconstructies aangegaan in 2016.

November 2016 kocht Pharming de Amerikaanse verkooprechten voor Ruconest terug. Ook namen ze het Amerikaanse verkoopteam over van Valeant.

In die tijd stond Pharming aan de rand van de afgrond en waren ze aangewezen op durfkapitalisten voor de financiering van die terugkoop. Er werden allerlei converteerbare obligatieleningen en warrant leningen afgesloten om de terugkoop te financieren.

Die terugkoop was zo'n groot succes dat de koers van het aandeel Pharming in 2017 met meer dan 400% steeg. Gevolg was dat de durfkapitalisten hun leningen en warrants direct hebben omgezet in aandelen.

De uitgifte van aandelen waar jij het over hebt kennen dus hun oorsprong uit financieringsconstructies aangegaan in 2016. Vanaf 1 januari 2017 zijn er geen aandelen meer uitgegeven voor financiering van groei anders dan voortkomend uit de terugkoop van de Amerikaanse verkooprechten in 2016. Wel is er een converteerbare obligatielening uitgegeven met een conversiekoers van € 2. Maar ik denk dat geen aandeelhouder het een bezwaar zou vinden als die obligatiehouders converteren.

-
bull in't noorden
1
quote:

BassieNL schreef op 9 juli 2023 12:14:

[...]
$100 - $150 mio uitgeven kan niet zonder (her)financiering.
En Pharming zal ook een buffer van minstens $100 mio cash willen aanhouden.
Het teert momenteel in op de kaspositie.

De omzetgroei die jij berekent is inderdaad conservatief.
Zo laag dat het voor aandeelhouders niet interessant is.

PHARMING NV bestaat niet. Noem het gewoon Pharming. Of Pharming Group NV als je interessant over wil komen.
Moi Bassie, eat is jouw belang hier
Winst gevend
3
.
Men kan hier nog 5000 meningen verkondigen, maar het enige wat gaat tellen
is het resultaat van het 2e kwartaal samen met een outlook en de Joenja voortgangen.

Nog ff wachten en genieten van het weer en de aankoop kansen.
Michael1970
0
Ik blijf mezelf herhalen; het maakt niets uit wat voor cijfers Pharming bekend gaat maken want het merendeel kijkt puur naar de koers van de dag. Als die morgen 1 cent hoger opent verkopen ze en verzilveren hun winst.
roon
0
quote:

Michael1970 schreef op 9 juli 2023 13:54:

Ik blijf mezelf herhalen; het maakt niets uit wat voor cijfers Pharming bekend gaat maken want het merendeel kijkt puur naar de koers van de dag. Als die morgen 1 cent hoger opent verkopen ze en verzilveren hun winst.
Nee hoor,ik niet.Dan hoop ik dat ie de dag er na weer klimt.Ik sta weer op verlies zoals waarschijnlijk nog enkele hier,het zullen er wel niet zo veel zijn denk ik.
Michael1970
0
quote:

roon schreef op 9 juli 2023 14:26:

[...]

Nee hoor,ik niet.Dan hoop ik dat ie de dag er na weer klimt.Ik sta weer op verlies zoals waarschijnlijk nog enkele hier,het zullen er wel niet zo veel zijn denk ik.
Wat ik probeerde duidelijk te maken is, dat niet iedereen gaat zitten wachten op de kwartaalcijfers. Zodra je op winst staat, verkoop je en zoek je een ander interessant aandeel.
roon
0
quote:

Michael1970 schreef op 9 juli 2023 14:30:

[...]

Wat ik probeerde duidelijk te maken is, dat niet iedereen gaat zitten wachten op de kwartaalcijfers. Zodra je op winst staat, verkoop je en zoek je een ander interessant aandeel.
Ik kijk naar de kansen van het aandeel,beetje gokken zeg maar.Dat ik me heb verkeken in de koerswinst is duidelijk maar ik denk niet dat ik me heb verkeken in de kansen van dit aandeel.
Michael1970
0
quote:

De Zwarte kat schreef op 9 juli 2023 15:33:

Deze week groot nieuws bij phaming ik voel het aan mijn water
Ik heb liever goed nieuws bij Pharming dan bij Phaming :)
boer
0
quote:

Michael1970 schreef op 9 juli 2023 18:13:

[...]

Ik heb liever goed nieuws bij Pharming dan bij Phaming :)
Wat voor goed nieuws ik zal het niet weten wat?
4.671 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 230 231 232 233 234 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 feb 2025 13:38
Koers 0,836
Verschil +0,005 (+0,60%)
Hoog 0,842
Laag 0,829
Volume 1.581.973
Volume gemiddeld 5.488.752
Volume gisteren 3.502.719