Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming juli 2023

4.671 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 230 231 232 233 234 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 9 juli 2023 10:45

quote:
aextracker schreef op 8 juli 2023 15:22:
[...]

2.) Het stoppen van Oss als onderzoek lokatie ?

In de categorie van toeten noch blazen weten;
Onderzoek locatie Oss?
Productielocatie.

Die kwam er niet. Pharming houdt daarmee 40 miljoen extra over om de riante bonussen van de board te kunnen financieren.
Het bedrijf zelf maakt onder de streep al 2 kwartalen forse verliezen (daarbij doel ik natuurlijk op de cijfers; Q4/2022 en Q1/2023, voor er weer een forumlid een eigen interpretatie rond verzint)

T. Edison 9 juli 2023 10:45

quote:
DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 9 juli 2023 10:28:
[...]

Het is een vereiste om nog enigszins een businessmodel te laten zien.
Echter is een inlicentiering peperduur, zeker als Pharming er binnen enkele jaren ermee de markt op wil.
Pharming ziet ook wel in dat de omzet uit Ruconest dreigt te stagneren door de vele beweging in de ontwikkeling van nieuwe sterk verbeterde HAE medicatie.

Het inlicenseren van Leniolisib koste een vooruitbetaling van 17,9 miljoen, Natuurlijk moet wel een deel van de winst ingeleverd worden en zijn er nog enkele betalingen bij het behalen van mijlpalen.
Niet echt peperduur, als Leniolisib het niet tot een commercieel product had geschopt was was de financiële schade in deze investering te overzien.

[verwijderd] 9 juli 2023 10:50

quote:
aextracker schreef op 9 juli 2023 10:41:
[...]

Je mag vinden wat je vindt, zolang je het bij de feiten houdt en je forum reglementair conform gedraagd.

Maar goed dat ik op dit forum aanwezig ben om die feiten onder jouw neus te wrijven, want daar zijn alweer heel wat verbeteringen nodig zoals je wel ziet.

T. Edison 9 juli 2023 10:50

quote:
DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 9 juli 2023 10:45:
[...]

In de categorie van toeten noch blazen weten;
Onderzoek locatie Oss?
Productielocatie.

Die kwam er niet. Pharming houdt daarmee 40 miljoen extra over om de riante bonussen van de board te kunnen financieren.
Het bedrijf zelf maakt onder de streep al 2 kwartalen forse verliezen (daarbij doel ik natuurlijk op de cijfers; Q4/2022 en Q1/2023, voor er weer een forumlid een eigen interpretatie rond verzint)

Die 40 miljoen die hierdoor over bleven zijn niet naar de board gegaan. De salarissen en het afblazen van de productielocatie is niet gerelateerd.

[verwijderd] 9 juli 2023 10:51

quote:
T. Edison schreef op 9 juli 2023 10:45:
[...] Het inlicenseren van Leniolisib koste een vooruitbetaling van 17,9 miljoen, Natuurlijk moet wel een deel van de winst ingeleverd worden en zijn er nog enkele betalingen bij het behalen van mijlpalen.
Niet echt peperduur, als Leniolisib het niet tot een commercieel product had geschopt was was de financiële schade in deze investering te overzien.

Leniolisib heeft ook een zeer beperkte potentie.

[verwijderd] 9 juli 2023 10:53

quote:
T. Edison schreef op 9 juli 2023 10:50:
[...] Die 40 miljoen die hierdoor over bleven zijn niet naar de board gegaan. De salarissen en het afblazen van de productielocatie is niet gerelateerd.

Die 40 miljoen is niet uitgegeven.
De board wordt dik betaald terwijl het bedrijf verliezen schrijft.
Dus dat geld gaat indirect naar de board.

aextracker 9 juli 2023 10:59

quote:
DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 9 juli 2023 10:28:
[...]

Het is een vereiste om nog enigszins een businessmodel te laten zien.
Echter is een inlicentiering peperduur, zeker als Pharming er binnen enkele jaren ermee de markt op wil.
Pharming ziet ook wel in dat de omzet uit Ruconest dreigt te stagneren door de vele beweging in de ontwikkeling van nieuwe sterk verbeterde HAE medicatie.

Een volgende inlicentiering kost zomaar $ 100 - $ 150 Mln.
Die middelen heeft PHARMING NV nu al op de plank liggen.
De omzetgroei RUCONEST is door de CEO benoemd als "low single digit growth"; In geval van een 2026 CAGR 9% groeiende HAE markt (profylaxe zelfs 15% CAGR - 2026) is derhalve de komst van evt. nieuwe medicijnen ingaand 2025 ingecalculeerd en voorzien.

Overigens is low single digit bij 4% realisatie nog altijd $ 10Mln extra omzet per jaar bij op RUCONEST verlagende kosten, wat de positieve onderliggende kasstroom zal steunen.
In de komende 3 jaar kan o.b.v. JOENJA nota bene bij een conversie van 10 patienten per jaar, jaarlijks $ 5 Mln omzet toevoegen, wat over 3 jaar derhalve $ 15 Mln YoY extra omzetgroei betreft.
M.a.w. in 2025, groeit PHARMING NV o.b.v. 2 medicijnen in de markt $ 25 Mln. YoY .
In mijn verwachting is dat een conservatieve benadering ; ).
Het hoogtepunt van aan lancering verbonden kosten heeft JOENJA in 2025 allang achter de rug.
Persoonlijk verwacht ik overigens, dat in Q2 '23 de kosten verder normaliseren en de piek van $ 57,5 Mln in Q4 '22 het hoogtepunt bevatte. O.b.v. oplopende inkomsten (incl. incidenten) en verlagende kosten verwacht ik een verbeterend positief resultaat , met een verbeterende outlook als gevolg.

Het valt i.m.o. om bovenstaande redenen des te meer te waarderen, dat CEO Sijmen daartoe afgelopen 3 jaar de PHARMING NV strategie aanscherpte en inlicentiering tot 3e pijler maakte onder de groei.

De ontvangen Award van CEO of the year lijkt daarmee meer dan verdiend :).

[verwijderd] 9 juli 2023 11:09

quote:
Winst gevend schreef op 6 juli 2021 20:05:
[...]

Als je de pijplijn beloften en al die herhalende ouwe meuk sheets van de laatste 3 jaar
naast elkaar legt, is alles zeer onjuist, misleidend en vol van valse beloften gepasseerd.

Voor een belegger de meest verschrikkelijke CEO die je maar kan wensen.
En hier zit geen millimeter onwaarheid in. Het zelfde gaat op voor de IR afdeling.

Twee jaar geleden wist Winstgevend deze CEO ook al naar waarde te schatten.

[verwijderd] 9 juli 2023 11:12

pharming kampioentje

Op 1 augustus 2012 maakte Pharming bekend € 10 miljoen te kunnen lenen voor een periode van twee jaar van een groep investeerders, onder leiding van de Amerikaanse belegger Kingsbrook Opportunities Master Fund LP.[12] Iedere keer dat Pharming geld opneemt van deze leenfaciliteit, worden aandelen verstrekt aan Kingsbrook en partners. Deze aandelen worden met een forse korting op de gemiddelde beurskoers, berekend over een periode van 15 dagen voor de onttrekking, uitgegeven. Het aantal uitstaande aandelen is daarmee uitgekomen op bijna 1 miljard per 26 oktober 2012 bij een marktwaarde van zo'n € 31 miljoen.[13] Medio april 2013 was het aantal uitstaande aandelen opgelopen tot 1,7 miljard stuks.[14]

Pharming rapporteerde over 2012 een negatief resultaat van € 24,1 miljoen.[15] Het grotere verlies versus 2011 is voor een groot deel te wijten aan eenmalige financieringslasten ter grootte van € 5,7 miljoen. De omzet steeg tot € 10,9 miljoen vooral door de ontvangst van bijna € 8 miljoen van partner Santarus omdat een studie naar het middel Ruconest werd afgerond. Het negatieve eigen vermogen van Pharming was € 7,7 miljoen per ultimo 2012.

In maart 2013 hebben de aandeelhouders van Pharming ingestemd met een omgekeerde aandelensplitsing waarbij aandelen Pharming per tien stuks zijn samengevoegd tot één nieuw aandeel. De handel in deze nieuwe aandelen begon op 5 maart 2013.[16] Het totale aantal uitstaande stukken kwam na die operatie op ongeveer 118,9 miljoen. In de teksten hierboven is geen rekening gehouden met de omgekeerde aandelensplitsing als getallen worden genoemd over de uitstaande aandelen van Pharming.

In oktober 2013 deed Pharming wederom een grote aandelenemissie. Er werden 102 miljoen nieuwe aandelen verkocht waarmee het totaal aantal uitstaande aandelen Pharming op 332 miljoen is uitgekomen.[17] De deelnemers aan de emissie kregen ook ruim 25 miljoen warrants, met een uitoefenprijs van 13,5 eurocent en een looptijd van 5 jaar.[17] Na aftrek van transactiekosten is de opbrengst van de uitgifte € 11,5 miljoen waarmee het bedrijf voldoende geld heeft tot 2015.[17] Het eigen vermogen bedroeg € 5 miljoen positief per jaarultimo 2013[7] en het aantal uitstaande aandelen 335 miljoen.

nl.wikipedia.org/wiki/Pharming_(bedrijf)

[verwijderd] 9 juli 2023 11:14

Pharming lijkt een werkwijze te hanteren waarbij investeerders worden gebruikt om aandelen te kopen en zo het bedrijf van financiële middelen te voorzien. Telkens wanneer Pharming geld nodig heeft, worden aandelen uitgegeven aan investeerders tegen een lagere prijs dan de gemiddelde beurskoers. Dit betekent dat de aandeelhouders uiteindelijk degenen zijn die betalen voor de financiële behoeften van het bedrijf.

[verwijderd] 9 juli 2023 11:14

quote:
Sharen schreef op 6 juli 2021 11:31:
[...]
en nú al constateren dat HAE over een jaar of 5 wellicht gewoon genezen kan worden met OTL-105 van Pharming.

Sharen dacht (2 jaar geleden) dat het tijdpad van OTL maar 5 jaar zou duren.
We zijn 2 jaar verder en OTL-105 staat nog steeds in de kinderschoenen waar nog niet eens de IND voor gedaan is.
De plank misgeslagen, Sharen.

[verwijderd] 9 juli 2023 11:17

quote:
TeslaGirl schreef op 9 juli 2023 11:14:
Pharming lijkt een werkwijze te hanteren waarbij investeerders worden gebruikt om aandelen te kopen en zo het bedrijf van financiële middelen te voorzien. Telkens wanneer Pharming geld nodig heeft, worden aandelen uitgegeven aan investeerders tegen een lagere prijs dan de gemiddelde beurskoers. Dit betekent dat de aandeelhouders uiteindelijk degenen zijn die betalen voor de financiële behoeften van het bedrijf.

En die intentie van verwatering heeft Pharming nog steeds wanneer ze een overname willen doen.
Aandeelhouderswaarde wordt niet gecreëerd.
De aandeelhouders worden uitgekleed en de board wordt door het kiezen van de makkelijkst passende doelstellingen die passen binnen alle tegenvallers rijkelijk beloond met bonussen.
Terwijl het bedrijf al 2 kwartalen verlies draait en de hele pijplijn de doofpot in duwde.

aextracker 9 juli 2023 11:20

quote:
DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 9 juli 2023 10:53:
[...]

Die 40 miljoen is niet uitgegeven.
De board wordt dik betaald terwijl het bedrijf verliezen schrijft.
Dus dat geld gaat indirect naar de board.

Mooi voorbeeld van een op sentiment gestoelde Cirkel redenatie\veronderstelling.
$1 Mln aan CEO salaris vind ik ook (te)veel bij een omzet van $205 Mln & Net profit van $ 13,6 Mln.
Echter die kosten verbleken bij inspanning welke PHARMING NV afgelopen 3 jaar pleegde om Leniolisib "naar de markt te brengen".

[verwijderd] 9 juli 2023 11:25

quote:
aextracker schreef op 9 juli 2023 11:20:
[...]

Mooi voorbeeld van een op sentiment gestoelde Cirkel redenatie\veronderstelling.
$1 Mln aan CEO salaris vind ik ook (te)veel bij een omzet van $205 Mln & Net profit van $ 13,6 Mln.
Echter die kosten verbleken bij inspanning welke PHARMING NV afgelopen 3 jaar pleegde om Leniolisib "naar de markt te brengen".

Het is maar wat je inspanning noemt.
Novartis heeft de hele ontwikkeling gedaan.

Je noemt natuurlijk netto resultaat van 13,6 miljoen, maar dat beeld vervaagt wanneer je de forse verliezen van de afgelopen 2 kwartaalcijfers bekijkt. Dat verlies is twee keer zo groot als de hele winst van vorig jaar.

aextracker 9 juli 2023 11:29

quote:
TeslaGirl schreef op 9 juli 2023 11:14:
Pharming lijkt een werkwijze te hanteren waarbij investeerders worden gebruikt om aandelen te kopen en zo het bedrijf van financiële middelen te voorzien. Telkens wanneer Pharming geld nodig heeft, worden aandelen uitgegeven aan investeerders tegen een lagere prijs dan de gemiddelde beurskoers. Dit betekent dat de aandeelhouders uiteindelijk degenen zijn die betalen voor de financiële behoeften van het bedrijf.

Het gebruiken van de situatie 2012-2013 waar PHARMING NV middenin haar bio-tech ontwikkelings fase zat, louter verliezen schreef (10 Mln), geen produkt in de markt zelfstandig tot wasdom kon brengen (11Mln omzet) noteerde is geen juist vergelijk met de situatie waar Pharming NV sinds 2016 is aanbeland.
Sindsdien zijn er geen emissies geweest, waar je uit kan concluderen, dat Pharming nu ($205 Mln omzet & $ 13 Mln winst) eenzelfde lijn volgt qua financiering.

Per saldo is het lot van aandeelhouders, dat ze voor een bepaald deel voorzien in de financiele behoefte van beursgenoteerde ondernemingen. Daar staat vervolgens koers\beurwaarde tegenover als (beoogd \ potentieel) rendement.

De "telkens weer stelling" is naar mijn mening en inzicht inmiddels achterhaald en onjuist gesteld !

T. Edison 9 juli 2023 11:30

quote:
DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 9 juli 2023 10:51:
[...]

Leniolisib heeft ook een zeer beperkte potentie.

De potentie is gelijk aan die van huidige Ruconest omzet

T. Edison 9 juli 2023 11:34

quote:
DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 9 juli 2023 10:53:
[...]

Die 40 miljoen is niet uitgegeven.
De board wordt dik betaald terwijl het bedrijf verliezen schrijft.
Dus dat geld gaat indirect naar de board.

suggestief, hiermee wordt gesuggereerd dat als die 40 miljoen wel zou zijn uitgegeven dat de board niets had gekregen.
Dat de board goed wordt betaald bestrijd ik niet, of het "dik" is is een mening.

A_Haddock 9 juli 2023 11:34

quote:
DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 9 juli 2023 10:51:
[...]

Leniolisib heeft ook een zeer beperkte potentie.

Mister multi alias komt weer aardig op dreef. De posts krijgen steeds minder toegevoegde waarde zoals gebruikelijk.

Vriend en vijand zijn het er wel over eens dat de Leniolisib omzet op termijn minimaal naar de 200 miljoen dollar kan gaan. Verdubbeling van huidige omzet! Daarnaast is pharming nu al in gesprek met de FDA over een tweede indicatie. Die tweede indicatie zal zeer waarschijnlijk direct in fase 2 kunnen starten. Natuurlijk, zekerheid is er niet over al deze verwachtingen, potentie natuurlijk wel!

[verwijderd] 9 juli 2023 11:39

quote:
T. Edison schreef op 9 juli 2023 11:30:
[...]De potentie is gelijk aan die van huidige Ruconest omzet

Zeer beperkt dus.
Eerst maar eens zien wat Pharming daar waar van gaat maken. Ze zijn een ster in het niet waar kunnen maken van de verwachtingen.

aextracker 9 juli 2023 11:39

quote:
DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 9 juli 2023 11:25:
[...]

Het is maar wat je inspanning noemt.
Novartis heeft de hele ontwikkeling gedaan.

Je noemt natuurlijk netto resultaat van 13,6 miljoen, maar dat beeld vervaagt wanneer je de forse verliezen van de afgelopen 2 kwartaalcijfers bekijkt. Dat verlies is twee keer zo groot als de hele winst van vorig jaar.

Vind het zinvoller Pharmings prestatie over geheel 2023 te beoordelen.
Temeer, wanneer je beseft, dat in 2022 alleen al $ 96,6 Mln extra kosten werden gemaakt vs. gem 2018-2019 op jaarbasis (zonder Leniolisib). In 2021, bedroeg die delta $ 85.1Mln.
Het overgrote deel van de meerkosten afgelopen jaar viel (uiteraard) in Q4 & nu Q1, de kwartalen voor goedkeuring & lancering JOENJA.
De kosten zullen ingaand H-2 verder normaliseren, zoals je in Q1 vs. Q4 '22 al in beeld ziet komen, bij oplopende omzetten, zal het plaatje niet zo dramatisch zijn als je doet vermoeden.

Kosten voor de baat en het bewijs, dat een 2e inlicentiering qua kosten\baten ontwikkeling in de komende 3 jaar gewoon vanuit eigen middelen gerealiseerd kan worden. Daar zijn in principe geen extra aandelen (meer) voor nodig.

4.671 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 230 231 232 233 234 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	5 feb 2025 10:25
Koers	0,822
Verschil	-0,005 (-0,67%)
Hoog	0,830
Laag	0,818
Volume	826.741
Volume gemiddeld	5.533.526
Volume gisteren	3.270.544

Pharming nieuws meer

21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
16 dec	Afwachtend begin van Super Central Ba...
15 dec	CEO De Vries: Pharming dicht bij over...