Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 ... 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste

Omlaag ↓

jowi 27 september 2022 13:02

quote:
luchtschip schreef op 27 september 2022 12:08:
[...]

Dan heb je waarschijnlijk de daaraan voorafgaande discussie gemist

Daarvoor was er een discussie over de vraag of Putin op de knop zou drukken voor het sturen van een kernbom
parallel daaraan vertelde een forum lid, bij iedere hem niet welgezinde posting op de "niet OK knop" te drukken

Ik reageerde op jouw posting met een vingerwijzing naar betreffend forum lid en was geen directe beschuldiging aan jouw adres
Om jou iets te verwijten zou ik meer postings van je hebben morten zien, die dat rechtvaardigen,
Echter jij was pas kort in beeld , met posten, op dat. Rusland forum en ik beschuldig niet snel mensen

De persoon aan wie het gericht was heeft het goed begrepen en deze boodschap extra uitleggen aan iemand anders, ontkracht de boodschap

Midden in een bestaande discussie stappen, kan tot verkeerde conclusies leiden
Was dus niet persoonlijk aan jou gericht

Ls, kun jij toelichten wat je met je volgende tekst bedoeld. Ik citeer

"Echter jij was pas kort in beeld , met posten, op dat"

Moet ik hieruit concluderen dat:
* jij een (zwarte) lijst van posters hebt

jowi 27 september 2022 13:20

www.telegraaf.nl/nieuws/1522096326/on...

onderzoekers-klokkenluiders-affaire-npo-krijgen-cruciale-aantekeningen-niet

Oops, kop hem maar in.
Net als omroep ON een flinke boete?

ffff 27 september 2022 13:51

Ik heb geen probleem met mensen die wat te zeggen hebben, ook niet van mensen die rechts of ultra rechts zijn

Deze uitspraak door jou zojuist gedaan, ga ik inlijsten, Luchtschip.

Ik vind jou , echt waar, een voorbeeld van intolerantie, van het niet willen accepteren dat er in een maatschappij totaal verschillende meningen zijn. Wat mij betreft heb je tientallen malen aangetoond dat jij totaal niet kunt aanvaarden hoe verschillend mensen denken, hoe verschillend mensen In de maatschappij staan, hoe verschillende levensvisie en daaraan gekoppeld maatschappijvisie hebben.

Nu weet ik ook wel dat mensen zoals jij niet meer veranderen ( Levenservaring, Luchtschip), maar maak nou niet jouzelf wijs, dat andersdenkenden zich vrij mogen uitspreken. Samen met de censuur alhier heb je " de zaak" aardig onder controle.

Het is echt een uitspraak om in te lijsten.

Peter

GakGak 27 september 2022 14:02

quote:
jowi schreef op 27 september 2022 13:20:
www.telegraaf.nl/nieuws/1522096326/on...

onderzoekers-klokkenluiders-affaire-npo-krijgen-cruciale-aantekeningen-niet

Oops, kop hem maar in.
Net als omroep ON een flinke boete?

Niks boete, als d66 gaat over d66 aangelegenheden dan leidt tot hooguit tot een tikje op de vingers of liever
nog doodzwijgen dat er iets gespeeld heeft.
Alles in het kader van nieuw leiderschap a la Kaag en nieuw vertrouwen in de overheid.

Het zijn nog slechts peilingen (en slechte peilingen) maar alles wijst erop dat de kiezer daar zijn
eigenwijze mening over heeft.

rene l 27 september 2022 14:22

quote:
ffff schreef op 27 september 2022 13:51:
Het is echt een uitspraak om in te lijsten.

Peter

Lijstjes doen het altijd goed Peter, ik weet er alles van.
Tja, je mag van luchtschip schrijven wat je wilt mits het maar in haar straatje past, en zoniet...

Ik heb net ook even een telling gedaan, luchtschip heeft vandaag tot op heden al meer dan 40 postings geplaatst.
En de dag is nog lang niet voorbij.

Vorige week heb ik ook aan haar de vraag gesteld, doe je dit nu allemaal op vrijwillige basis of word je er door iemand voor betaald.
Uiteraard krijg je hier geen antwoord op.
Ik heb door de jaren heen wel ervaren, als je geen antwoord krijgt op een simpele vraag dan is je vermoeden vaak juist.

Wel moet ik zeggen, het begint hier steeds enger te worden, en je moet o zo opletten met wat je schrijft, want voor je het weet...

Oh ja, en nog wat.

Rutte heeft bevestigd dat de kritiek op hem dat hij vaak onzichtbaar was meestal wel terecht is.
Nu wil Rutte zich meer laten zien.

En ik denk dan, deze man blijft gewoon doorgaan met liegen.

objectief 27 september 2022 14:26

quote:
rene l schreef op 27 september 2022 14:22:
[...]

Rutte heeft bevestigd dat de kritiek op hem dat hij vaak onzichtbaar was meestal wel terecht is.
Nu wil Rutte zich meer laten zien.

Rutte mag best even uit beeld blijven; hij leidt dit land al meer dan 10 jaar uitmuntend met mega welvaartsgroei..
Nu gaan we een stapje terug toen, maar niet alleen: heel Europa en de UK vliegt achteruit.

luchtschip 27 september 2022 14:38

quote:
jowi schreef op 27 september 2022 13:02:
[...]

Ls, kun jij toelichten wat je met je volgende tekst bedoeld. Ik citeer

"Echter jij was pas kort in beeld , met posten, op dat"

Moet ik hieruit concluderen dat:
* jij een (zwarte) lijst van posters hebt

Neen,

Ik heb alle aandacht voor het onderwerp nodig en houdt niet alle standpunten van posters bij

Maar na verloop van tijd weet je wie er reageren en wat hun standpunten zijn

Wanneer er een nieuwe naam als alias zich in de discussie mengt zie je dat, maar. weet van de persoon niet hoe hij zich in de discussie gaat opstellen

Lijkt mij logisch en geen reden om verder te fantaseren over een (zwarte ) lijst

JP Samosa 27 september 2022 15:24

quote:
Opus135 schreef op 27 september 2022 12:17:
Russisch paspoort voor klokkenluider Snowden. Blijft slecht bezig, die Poetin.

Blijft inderdaad een vuile gluiperd.
Getverdemme…bah!

JP Samosa 27 september 2022 16:00

Het Russische persbureau RIA Novosti meldt dat liefst 96 procent van de stemmen voor Russische annexatie is.

Andere staatsmedia melden dat in de regio's Donetsk, Luhansk, Kherson en Zaporizhzhia een meerderheid van meer dan 90 procent voor annexatie heeft gestemd. In de vier regio's is tussen de 12 en 22 procent van de stemmen geteld.

[verwijderd] 27 september 2022 16:32

quote:
JP Samosa schreef op 27 september 2022 16:00:
Het Russische persbureau RIA Novosti meldt dat liefst 96 procent van de stemmen voor Russische annexatie is.

Andere staatsmedia melden dat in de regio's Donetsk, Luhansk, Kherson en Zaporizhzhia een meerderheid van meer dan 90 procent voor annexatie heeft gestemd. In de vier regio's is tussen de 12 en 22 procent van de stemmen geteld.

Iemand nog een inlegvelletje misschien? :-)

GakGak 27 september 2022 16:51

quote:
JP Samosa schreef op 27 september 2022 16:00:
Het Russische persbureau RIA Novosti meldt dat liefst 96 procent van de stemmen voor Russische annexatie is.

Andere staatsmedia melden dat in de regio's Donetsk, Luhansk, Kherson en Zaporizhzhia een meerderheid van meer dan 90 procent voor annexatie heeft gestemd. In de vier regio's is tussen de 12 en 22 procent van de stemmen geteld.

Ach, ze doen niet eens moeite om het geloofwaardig te laten overkomen.
Is tenslotte vooral voor intern gebruik.
Geef het domme volk brood en spelen is vele eeuwen lang een succes geweest.

Internet leek een wapen om daar een andere draai aan te geven maar ook daar wordt een loopje
mee genomen en een deel van het domme volk kiest de gemakzuchtigste weg.

Niet altijd the long and winding road.

JP Samosa 27 september 2022 17:56

quote:
Opus135 schreef op 27 september 2022 16:32:
[...]

Iemand nog een inlegvelletje misschien? :-)

Aangezien de uitslag al vantevoren was bepaald: Niet nodig.
Poetin is nou eenmaal een synoniem voor Leugen, zoals je weet

(Overigens, is inderdaad geen recht gedaan aan de uitslag van het Oekraïne referendum
Als ook het NEE in het referendum mbt Europese grondwet.)

luchtschip 27 september 2022 18:38

quote:
JP Samosa schreef op 27 september 2022 17:56:
[...]

Aangezien de uitslag al vantevoren was bepaald: Niet nodig.
Poetin is nou eenmaal een synoniem voor Leugen, zoals je weet

(Overigens, is inderdaad geen recht gedaan aan de uitslag van het Oekraïne referendum
Als ook het NEE in het referendum mbt Europese grondwet.)

Is het nee bij het referendum tegen de Europese grondwet niet gerespecteerd ?

Er is toch geen Europese grondwet gekomen omdat Nederland en Frankrijk tegen stemden

luchtschip 27 september 2022 18:54

quote:
gokker schreef op 21 september 2022 13:50:
[...]

Ik vrees dat van Haga geen antwoorden zal krijgen op zijn dertien vragen aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.
www.iex.nl/Forum/Upload/2022/14419612...

Op deze vragen

www.iex.nl/Forum/Upload/2022/14419612...

Minister Kuipers heeft antwoord gegeven op Kamervragen van FvD over de bullshitcorruptieaantijging tegen Van Dissel. Kort samengevat: ‘ga weg met je bullshit.’

dit is zijn antwoord :

twitter.com/locuta/status/15747147373...

[verwijderd] 27 september 2022 21:00

quote:
luchtschip schreef op 27 september 2022 18:54:
[...]

Op deze vragen

www.iex.nl/Forum/Upload/2022/14419612...

Minister Kuipers heeft antwoord gegeven op Kamervragen van FvD over de bullshitcorruptieaantijging tegen Van Dissel. Kort samengevat: ‘ga weg met je bullshit.’

dit is zijn antwoord :

twitter.com/locuta/status/15747147373...

Retouradres Postbus 20350 2500 EJ Den Haag

De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG

Datum 27 september 2022
Betreft Kamervragen

Geachte voorzitter,

Hierbij zend ik u de antwoorden op de vragen van het lid van Haga (Groep van Haga) over De betaling Stichting Open Nederland aan Jaap van Dissel (2022Z16493, ingezonden op 8 september 2022). Met de beantwoording van deze vragen kom ik tevens tegemoet aan het verzoek van de heer van Meijeren (FvD) en ‘enkele Kamerleden’ om een schriftelijke reactie van het Kabinet over ‘de beschuldigingen van corruptie aan het adres van de voorzitter van het OMT’. Dit is een verzoek uit de regeling van werkzaamheden op 13 september 2022.

Hoewel ik het belangrijk vind om Kamervragen van een goede beantwoording te voorzien, is het aantal en de frequentie van de vragen die het lid Haga recent stelt van dien omvang dat ze een enorm beslag leggen op de ambtenaren van mijn ministerie. Daarbij vind ik het verontrustend dat in de formulering van de thans gestelde vragen stellingen worden geponeerd over individuele personen, die niet worden onderbouwd en waarbij wordt verwezen naar bronnen die evenmin enige bewijs bieden. Hierbij lijkt onvoldoende rekenschap te worden gegeven van het negatieve effect van dergelijke (smadelijke) uitlatingen op de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen. Ik vind dit niet gepast.

Hoogachtend,

de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport,

Ernst Kuipers

JP Samosa 27 september 2022 21:01

quote:
luchtschip schreef op 27 september 2022 18:38:
[...]
Is het nee bij het referendum tegen de Europese grondwet niet gerespecteerd ?

Er is toch geen Europese grondwet gekomen omdat Nederland en Frankrijk tegen stemden

Klopt.
Een paar jaar later is alsnog een wat andere grondwet gemaakt maar wel zonder referendum. ……

[verwijderd] 27 september 2022 21:26

quote:
gokker schreef op 27 september 2022 21:00:
[...]

Retouradres Postbus 20350 2500 EJ Den Haag

De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG

Datum 27 september 2022
Betreft Kamervragen

Geachte voorzitter,

Hierbij zend ik u de antwoorden op de vragen van het lid van Haga (Groep van Haga) over De betaling Stichting Open Nederland aan Jaap van Dissel (2022Z16493, ingezonden op 8 september 2022). Met de beantwoording van deze vragen kom ik tevens tegemoet aan het verzoek van de heer van Meijeren (FvD) en ‘enkele Kamerleden’ om een schriftelijke reactie van het Kabinet over ‘de beschuldigingen van corruptie aan het adres van de voorzitter van het OMT’. Dit is een verzoek uit de regeling van werkzaamheden op 13 september 2022.

Hoewel ik het belangrijk vind om Kamervragen van een goede beantwoording te voorzien, is het aantal en de frequentie van de vragen die het lid Haga recent stelt van dien omvang dat ze een enorm beslag leggen op de ambtenaren van mijn ministerie. Daarbij vind ik het verontrustend dat in de formulering van de thans gestelde vragen stellingen worden geponeerd over individuele personen, die niet worden onderbouwd en waarbij wordt verwezen naar bronnen die evenmin enige bewijs bieden. Hierbij lijkt onvoldoende rekenschap te worden gegeven van het negatieve effect van dergelijke (smadelijke) uitlatingen op de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen. Ik vind dit niet gepast.

Hoogachtend,

de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport,

Ernst Kuipers

Antwoorden op Kamervragen vragen van het lid Van Haga (Groep Van Haga) over De betaling Stichting Open Nederland aan Jaap van Dissel (2022Z16493, ingezonden op 8 september 2022).

Vraag 1.
Bent u op de hoogte van de berichtgeving omtrent een betaling van € 750.000 euro die Stichting Open Nederland (SON) vanaf een rekeningnummer in België gedaan zou hebben aan Outbreak Management Team (OMT)-baas de heer van Dissel? 1) en 2).
Antwoord 1. Ja.

Vraag 2.
Kunt u bevestigen of ontkennen dat deze betaling daadwerkelijk is gedaan door SON aan de heer van Dissel? Zo ja, kunt u hiervoor bewijs aanleveren? Zo nee, kunt u dat aantonen?
Antwoord 2.
Nee dit kan ik niet bevestigen. Het verontrust mij dat ongefundeerde berichtgeving en beschuldigingen op deze wijze worden verspreid. Het is zeer zorgwekkend dat Kamerleden deze (smadelijke) uitlatingen zonder enige kritische kanttekening voor waar aannemen. Ik zie geen enkel geloofwaardig bewijs voor hetgeen beweerd wordt. Daarnaast zijn na verzoek van het RIVM om publieke rectificatie de ongefundeerde berichtgeving ondertussen teruggenomen en is excuses aangeboden aan de heer van Dissel. Daarom is er ook geen aanleiding dit te onderzoeken. Daarbij is het zeer verontrustend dat er geen rekenschap lijkt te worden gegeven van het effect hiervan op de betrokkenen, die zich de afgelopen jaren vol overgave hebben ingezet om de pandemie te bestrijden.

Vraag 3.
Aangezien SON gelieerd is aan - en werkt in opdracht van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, kunt u alle financiële documentatie en interactie van het ministerie met SON openbaar maken? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3.
Verantwoording is en wordt afgelegd via de normale procedures. Via die weg is ook de financiële verantwoording inzichtelijk voor de Kamer.

Vraag 4.
Kunt u verklaren waarom SON een bankrekening heeft in België? Was u hiervan op de hoogte en zo ja, waarvoor werd deze rekening gebruikt en waarom is niet gekozen voor een Nederlandse bankrekening?
Antwoord 4.
Zie antwoord op vraag 2.

Vraag 5.
Heeft u inzicht in de gelden die op deze bankrekening van SON werden bij- en afgeschreven, door wie en waarvoor? Zo ja, kunt u deze gegevens inzichtelijk maken? Zo nee, waarom heeft u hier geen informatie over?
Pagina 3 van 4
Antwoord 5.
SON werkt in opdracht van het ministerie van VWS. Het ministerie van VWS heeft inzicht in de financiële administratie van SON, voor zover dat past binnen de controles en verantwoording die plaatsvinden in het kader van de opdrachtverlening.

Vraag 6.
Heeft het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport op enig moment een betaling gedaan aan SON op deze bankrekening? Zo ja, kunt u deze transactie openbaar maken?
Antwoord 6.
Nee, er is geen betaling gedaan aan SON op deze bankrekening.

Vraag 7.
Worden op dit moment nog betalingen gedaan aan SON door het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport op deze rekening? Zo ja, wat voor betalingen, waarvoor, hoe vaak en hoe veel?
Antwoord 7.
Zie antwoord op vraag 6.

Vraag 8.
Hoeveel geld heeft het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport overgemaakt naar SON en waaraan is dit geld precies besteed? Kunt u de uitgaven van SON gedetailleerd inzichtelijk maken? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 8.
De financiële afwikkeling van de opdracht die het ministerie van VWS heeft gegeven aan SON voor het organiseren van Testen voor Toegang vindt op het moment nog plaats. Daarom is het eindbedrag wat VWS aan SON heeft betaald nog niet bekend. Het ministerie legt vervolgens op haar beurt verantwoording af aan de Tweede Kamer middels de normale verantwoordingsprocessen.

Vraag 9.
Wat is de betrokkenheid van de heer van Dissel bij de werkzaamheden van SON? Heeft hij tijdens de coronaperiode opdrachten en/of werkzaamheden verricht voor deze stichting? Zo ja, onder welke voorwaarden/afspraken?
Antwoord 9.
Er is geen betrokkenheid van de heer Van Dissel bij de werkzaamheden van SON.

Vraag 10.
Bent u bereid/voornemens een onderzoek in te stellen naar deze vermeende betaling en de toedracht daarvan aan de heer van Dissel? Zo nee, waarom niet?

Vraag 11.
Bent u op de hoogte van het bericht dat de heer van Dissel en de minister van Buitenlandse Zaken, de heer Hoekstra in 2020 hebben geprobeerd samen een bankrekening in Anguilla te openen? Kunt bevestigen of ontkennen dat dit is gebeurd?

Vraag 12.
Indien u niet op de hoogte bent van het wel of niet bestaan van deze rekening in Anguilla, bent u dan bereid minister Hoekstra en de heer van Dissel hierover te bevragen en hun verklaringen openbaar te maken? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 10, 11 en 12.
Zie antwoord op vraag 1 en 2.

Vraag 13.
Kunt u uitleggen welke relatie tussen de heer van Dissel en minister Hoekstra, destijds minister van Financiën, zou kunnen rechtvaardigen dat deze twee personen samen een offshore bankrekening proberen te openen? Welke betrokkenheid had minister Hoekstra destijds bij uw departement, het OMT en SON?
Antwoord 13.
Voor het eerste gedeelte van de vraag zie het antwoord op vraag 2. Minister Hoekstra was als minister van Financiën lid van de Ministeriële Commissie Covid- 19 (MCC), lid van de Ministerraad en Bewindslieden Overleggen.

luchtschip 27 september 2022 22:06

quote:
JP Samosa schreef op 27 september 2022 21:01:
[...]

Klopt.
Een paar jaar later is alsnog een wat andere grondwet gemaakt maar wel zonder referendum. ……

De Europese grondwet werd afgewezen wegens bezwaar van Nederland en Frankrijk
Het referendum in Nederland werd dus gerespecteerd

Een paar jaar later kwam er geen wat andere grondwet

Een paar jaar later kwam er het Verdrag van Lissabon

Het Verdrag van Lissabon bestaat uitsluitend uit kruisverwijzingen, en is niet bedoeld om als opzichzelfstaande tekst geraadpleegd te worden.
Dit in tegenstelling tot de Europese Grondwet, die in zijn geheel de voorgaande verdragen van de Europese Unie zou hebben vervangen.

Het Verdrag van Lissabon is een verdrag van de Europese Unie, getekend in Lissabon op 13 december 2007. Het is in wezen geen op zichzelf staand verdrag: het veranderde het functioneren van de Unie via een reeks amendementen op de verdragen van Rome en Maastricht. De geconsolideerde versies van deze documenten vormen de wettelijke basis voor de Europese Unie. Na ratificatie door alle 27 EU-lidstaten trad het verdrag in werking op 1 december 2009.

nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Lis...

jowi 27 september 2022 23:14

quote:
luchtschip schreef op 27 september 2022 14:38:
[...]

Neen,

Ik heb alle aandacht voor het onderwerp nodig en houdt niet alle standpunten van posters bij

Maar na verloop van tijd weet je wie er reageren en wat hun standpunten zijn

Wanneer er een nieuwe naam als alias zich in de discussie mengt zie je dat, maar. weet van de persoon niet hoe hij zich in de discussie gaat opstellen

Lijkt mij logisch en geen reden om verder te fantaseren over een (zwarte ) lijst

Dank voor uw reactie.

[verwijderd] 27 september 2022 23:22

quote:
jowi schreef op 27 september 2022 23:14:
[...]

Dank voor uw reactie.

Dan bedank mij ook maar meteen even voor de dertien antwoorden op de vragen in samenhang met de 750.000.- aan van Dissel.
Heeft me toch weer een paar minuten gekost...

26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 ... 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 925,13 +5,68 +0,62% 06 feb


Germany40^	21.901,00	-0,01%
BEL 20	4.337,47	+1,18%
Europe50^	5.344,61	-0,22%
US30^	44.742,00	0,00%
Nasd100^	21.759,50	0,00%
US500^	6.083,33	0,00%
Japan225^	38.976,90	0,00%
Gold spot	2.867,74	+0,40%
EUR/USD	1,0386	-0,18%
WTI	70,54	0,00%