Beursonline.nl

jowi 21 september 2022 12:48

2

quote:
objectief schreef op 21 september 2022 12:17:
Wilders draait weer hetzelfde plaatje af in de 2e Kamer; triest dat zon persoon van onze belastingcenten politiek mag bedrijven.
Deze keer tegen de armoede, terwijl net in het nieuws is dat de consument per maand ruim 6% meer uitgaf vnl. door restaurantbezoek.

Ha, ha is dit nu goochelen met cijfers !

De vraag: is er bovenop de forse inflatie(ca 10% in juli) 6% extra uitgegeven?
Of consumeert de consument minder (consumenten vertrouwen is aan het dalen) maar tegen een veel hogere prijs.

[verwijderd] 21 september 2022 13:10

0

quote:
izdp schreef op 21 september 2022 12:01:
[...]

Niet vaak, maar Kaviaar kaart een prima punt aan.
Het voordeel van een warmtepomp is met deze beprijzing van stroom, maar heel beperkt.

Het voordeel van een warmtepomp is met deze beprijzing van gas nog veel groter.

[verwijderd] 21 september 2022 13:25

0

quote:
jowi schreef op 21 september 2022 09:58:
[...]
In de quote over van Dissel heb ik een vraag gesteld nl "waar of niet waar"'
[...]

RIVM eist rectificatie van laster podcastduo over betaling aan Van Dissel

DOOR GERARD DRIEHUIS 21 SEPTEMBER, 2022

Het podcastduo Yves Gijrath en Erik de Vlieger moet ‘publiekelijk duidelijk maken’ dat hun bewering dat Jaap van Dissel in het geheim 750 duizend euro zou hebben ontvangen niet klopt. ‘Wij verwachten dat de makers van de podcast alsnog publiekelijk duidelijk maken dat er geen enkele grond bestaat voor de gedane valse beschuldigingen, en dat ze die nooit als ‘betrouwbare’ informatie hadden mogen verspreiden’.

Wat er gebeurt als de twee weigeren, laat het RIVM in het midden. ‘Eerst maar eens hun reactie afwachten’, zegt een woordvoerder tegen De Volkskrant.

www.welingelichtekringen.nl/samenlevi...

jowi 21 september 2022 13:35

1

quote:
gokker schreef op 21 september 2022 13:25:
[...]

RIVM eist rectificatie van laster podcastduo over betaling aan Van Dissel

DOOR GERARD DRIEHUIS 21 SEPTEMBER, 2022

Het podcastduo Yves Gijrath en Erik de Vlieger moet ‘publiekelijk duidelijk maken’ dat hun bewering dat Jaap van Dissel in het geheim 750 duizend euro zou hebben ontvangen niet klopt. ‘Wij verwachten dat de makers van de podcast alsnog publiekelijk duidelijk maken dat er geen enkele grond bestaat voor de gedane valse beschuldigingen, en dat ze die nooit als ‘betrouwbare’ informatie hadden mogen verspreiden’.

Wat er gebeurt als de twee weigeren, laat het RIVM in het midden. ‘Eerst maar eens hun reactie afwachten’, zegt een woordvoerder tegen De Volkskrant.

www.welingelichtekringen.nl/samenlevi...

Mijn VRAAG lijkt te worden beantwoord!

[verwijderd] 21 september 2022 13:50

2

quote:
jowi schreef op 21 september 2022 13:35:
[...]

Mijn VRAAG lijkt te worden beantwoord!

Ik vrees dat van Haga geen antwoorden zal krijgen op zijn dertien vragen aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.
www.iex.nl/Forum/Upload/2022/14419612...

JP Samosa 21 september 2022 13:54

2

quote:
objectief schreef op 21 september 2022 12:17:
Wilders draait weer hetzelfde plaatje af in de 2e Kamer; triest dat zon persoon van onze belastingcenten politiek mag bedrijven.
Deze keer tegen de armoede, terwijl net in het nieuws is dat de consument per maand ruim 6% meer uitgaf vnl. door restaurantbezoek.

Onzin. ‘De consument’ bestaat niet.
De minima gingen sowieso nooit naar een restaurant.

Denk eerder dat de restaurantprijzen met 10% gestegen zijn.
( en dat het restaurantbezoek misschien wel met 4% gezakt is….!)

jowi 21 september 2022 14:08

2

quote:
JP Samosa schreef op 21 september 2022 13:54:
[...]

Onzin. ‘De consument’ bestaat niet.
De minima gingen sowieso nooit naar een restaurant.

Denk eerder dat de restaurantprijzen met 10% gestegen zijn.
( en dat het restaurantbezoek misschien wel met 4% gezakt is….!)

En in het vergelijkende jaar was in 2021 nog bij diverse sectoren (o.a Horeca) nog sprake van corona beperkende maatregelen. Het percentage van 6 % meer is dus feitelijk niet zo positief. Ofwel het begin van de krimp!

luchtschip 21 september 2022 14:36

0

quote:
jowi schreef op 21 september 2022 13:35:
[...]

Mijn VRAAG lijkt te worden beantwoord!

Lijkt mij niet

Op 8 september 2022 om 14:24 uur kwam je met de vraag "waar of niet waar" op het IEX draadje "fraude bij/door de overheid ?":

Jowi schreef daar :

Waar of niet waar.

Stg Open Nederland betaalt tijdens Corona pandemie € 750.000 aan (de onafhankelijke adviseur van het kabinet) Jaap van Dissel.

Geen journalist die onderzoek doet of kamer vragen stelt!!!!!!!!

einde quote

met deze link van de complot verspreider BlckBx :

www.blckbx.tv/corona/jaap-van-dissel-...

en in deze link wordt gesteld :

OMT-voorzitter Jaap van Dissel zou tijdens corona 750.000 euro hebben ontvangen van Stichting Open Nederland. Vier ton werd dezelfde dag nog overgemaakt naar een bankrekening in Aruba.

Dat onthulden ondernemers Yves Gijrath en Erik de Vlieger dinsdagavond in hun podcast Gijrath & De Vlieger. Van Dissel heeft het bedrag ontvangen via een Belgische Rabobank-rekening, zou blijken uit een bankafschrift dat Gijrath in zijn bezit heeft.

“Mijn eerste vraag is: waarom heeft Stichting Open Nederland een bankrekening in België? Dat vind ik al raar,” zei De Vlieger. Gijrath voegde daaraan toe: “Waarom wordt Jaap van Dissel betaald door een Belgische rekening van Stichting Open Nederland?”
Antwoorden op beide vragen worden in de podcast niet gegeven.

>>>> op deze posting van 8 september zijn herhaaldelijk postings geplaatst als reactie

En reacties hierop van jouw kant waren in geen velden of wegen meer te bekennen, omdat het allemaal niet lekker zat en jouw sensationele oproep tegensprak

En nu kom je op een ander draadje de overwinning claimen

Het blijft een gênante vorm van laster, maar door het vragend te stellen is het juridisch zeer moeilijk dit als laster te bestempelen

Jouw suggestieve vraag, claim je nu als beantwoord te krijgen

Maar jouw verontwaardiging met de eis :

Geen journalist die onderzoek doet of kamer vragen stelt!!!!!!!!

>.Het was toch zo, dat deze twee leugenaars al eerder bij de NRC waren geweest en de NRC er niet op ingegaan was omdat het "bewijs" en het "verhaal", ondeugdelijk en onbetrouwbaar was
>het is toch zo dat Gideon van Meijeren ( FvD ) een kamer debat vroeg over het vermeende wangedrag van van Dissel
Hij kreeg geen kamerdebat
>het is toch zo dat Sybren Haga ( Partij : belang van Nederland ) meerdere vragen heeft gesteld aan de Minister over het vermeende wangedrag van van Dissel
Het antwoord op deze vragen is er nog niet

Waarom startte je een sensationele discussie om van Dissel in een kwaad daglicht te zetten op basis van informatie van onbetrouwbare figuren op een complot site BlckBx de wereld ingebracht ?
Waarom liet je niets meer horen toen er inhoudelijk op jouw sensatie bericht werd gereageerd ?

En dan kom je op een ander forum jouw gelijk bevestigen ?
Dat geeft je een ondersteuning om verder te gaan met ophitsende en suggestieve berichten ?

jowi 21 september 2022 14:46

4

quote:
luchtschip schreef op 21 september 2022 14:36:
[...]

Lijkt mij niet

Op 8 september 2022 om 14:24 uur kwam je met de vraag "waar of niet waar" op het IEX draadje "fraude bij/door de overheid ?":

Jowi schreef daar :

Waar of niet waar.

Stg Open Nederland betaalt tijdens Corona pandemie € 750.000 aan (de onafhankelijke adviseur van het kabinet) Jaap van Dissel.

Geen journalist die onderzoek doet of kamer vragen stelt!!!!!!!!

einde quote

met deze link van de complot verspreider BlckBx :

www.blckbx.tv/corona/jaap-van-dissel-...

en in deze link wordt gesteld :

OMT-voorzitter Jaap van Dissel zou tijdens corona 750.000 euro hebben ontvangen van Stichting Open Nederland. Vier ton werd dezelfde dag nog overgemaakt naar een bankrekening in Aruba.

Dat onthulden ondernemers Yves Gijrath en Erik de Vlieger dinsdagavond in hun podcast Gijrath & De Vlieger. Van Dissel heeft het bedrag ontvangen via een Belgische Rabobank-rekening, zou blijken uit een bankafschrift dat Gijrath in zijn bezit heeft.

“Mijn eerste vraag is: waarom heeft Stichting Open Nederland een bankrekening in België? Dat vind ik al raar,” zei De Vlieger. Gijrath voegde daaraan toe: “Waarom wordt Jaap van Dissel betaald door een Belgische rekening van Stichting Open Nederland?”
Antwoorden op beide vragen worden in de podcast niet gegeven.

>>>> op deze posting van 8 september zijn herhaaldelijk postings geplaatst als reactie

En reacties hierop van jouw kant waren in geen velden of wegen meer te bekennen, omdat het allemaal niet lekker zat en jouw sensationele oproep tegensprak

En nu kom je op een ander draadje de overwinning claimen

Het blijft een gênante vorm van laster, maar door het vragend te stellen is het juridisch zeer moeilijk dit als laster te bestempelen

Jouw suggestieve vraag, claim je nu als beantwoord te krijgen

Maar jouw verontwaardiging met de eis :

Geen journalist die onderzoek doet of kamer vragen stelt!!!!!!!!

>.Het was toch zo, dat deze twee leugenaars al eerder bij de NRC waren geweest en de NRC er niet op ingegaan was omdat het "bewijs" en het "verhaal", ondeugdelijk en onbetrouwbaar was
>het is toch zo dat Gideon van Meijeren ( FvD ) een kamer debat vroeg over het vermeende wangedrag van van Dissel
Hij kreeg geen kamerdebat
>het is toch zo dat Sybren Haga ( Partij : belang van Nederland ) meerdere vragen heeft gesteld aan de Minister over het vermeende wangedrag van van Dissel
Het antwoord op deze vragen is er nog niet

Waarom startte je een sensationele discussie om van Dissel in een kwaad daglicht te zetten op basis van informatie van onbetrouwbare figuren op een complot site BlckBx de wereld ingebracht ?
Waarom liet je niets meer horen toen er inhoudelijk op jouw sensatie bericht werd gereageerd ?

En dan kom je op een ander forum jouw gelijk bevestigen ?
Dat geeft je een ondersteuning om verder te gaan met ophitsende en suggestieve berichten ?

Sjonge, sjonge, sjonge heb jij niets anders te doen dan een negatief en onjuist beeld te vormen.
Onjuiste conclusies te trekken en te propaganderen.
Verspilde energie hoor.

Ik zou zegge "steek je tijd in het Rusland draadje" ipv te stalken, personen persoonlijk aan te vallen en te framen.

objectief 21 september 2022 14:47

0

quote:
gokker schreef op 21 september 2022 13:50:
[...]

Ik vrees dat van Haga geen antwoorden zal krijgen op zijn dertien vragen aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.

Van Haga, een geroyeerd lid bij de VVD, dan maar Baudet ook daar weg met ruzie en dus maar eigen fractie tenslotte gaat het om geld) en veelvuldig met justitie in aanraking geweest en toch gaat hij antwoorden krijgen, maar wel op alles wel NEE.

voda 21 september 2022 15:43

2

Warmtepomp uit, cv-ketel aan is het goedkoopst komende winter: ‘Totaal onlogisch’

Het prijsplafond voor energie pakt niet goed uit voor de verduurzaming. ‘Een warmtepomp is deze winter veel duurder in gebruik dan de cv-ketel.’

Ton Voermans 21-09-22, 14:56 Laatste update: 15:23

Het plan van klimaatminister Rob Jetten oogt eerlijk en sympathiek: een maximale prijs voor het basisgebruik van 1200 kuub gas en 2400 kWh elektriciteit; dat is ongeveer het gemiddelde verbruik in Nederland. Die hoeveelheid gas gaat 1,50 euro per kuub kosten en de elektriciteit 70 cent per kWh. Dat gaat miljoenen huishoudens door de winter helpen.

Lees ook
Dit zijn de belangrijkste maatregelen van Prinsjesdag voor de woningmarkt
Met deze maatregelen gaat je energiegebruik in huis fors naar beneden

Maar de verduurzaming is hiervan de dupe, denken experts. Wie een hybride warmtepomp heeft, is deze winter goedkoper uit door de cv-ketel te laten branden in plaats van de warmtepomp te laten draaien. Een hybride warmtepomp draait op elektriciteit, het apparaat haalt ‘warmte’ uit de buitenlucht en geeft die af aan de cv-installatie. Alleen als het buiten te koud wordt of als warm water nodig is, slaat de ketel nog aan, het gasverbruik vermindert drastisch.

Onlogisch
De warmtepomp uitzetten, dat kan toch niet de bedoeling zijn?

Joris Kerkhof
Energie-experts van de Consumentenbond hebben berekend wat de gevolgen zijn. Wie 800 kuub gas bespaart heeft zo’n 1600 kWh elektriciteit nodig om evenveel warmte te maken. Door het prijsplafond kost die hoeveelheid gas 1200 euro en de elektriciteit moet gekocht worden tegen de marktprijs van ongeveer 1 euro. Want de hoeveelheid goedkope stroom, die 2400 kWh, ben je kwijt aan je andere huishoudelijk gebruik, lampen, de koelkast, de wasmachine enzovoorts. ,,Je bent dus 400 euro duurder uit als je je warmtepomp laat draaien,’’ stelt de Consumentenbond. En dan is de afschrijving van de warmtepomp nog niet eens meegerekend.

Sandra Molenaar, directeur Consumentenbond: ,,Natuurlijk zijn we blij en opgelucht dat consumenten de winter door worden geholpen, maar dit plan gaat regelrecht in tegen het beleid om consumenten te stimuleren van het gas af te gaan en over te schakelen op elektriciteit. Consumenten die fors hebben geïnvesteerd in bijvoorbeeld een hybride warmtepomp hebben het nakijken. Voor hen is het straks goedkoper om de warmtepomp uit te zetten en weer op gas te stoken. Dat is totaal onlogisch.’’

Energie-expert Joris Kerkhof van Independer onderschrijft de berekening van de Consumentenbond. ,,Het kan in het kader van de duurzaamheid toch niet de bedoeling zijn dat je de warmtepomp uitzet en de ketel weer aan? Wij krijgen heel veel vragen over de regeling. Hoe zit het bijvoorbeeld met warmtenet. 1 miljoen mensen hebben stadverwarming, die prijs is gekoppeld aan de gasprijs. Wat gaan zij betalen? En wat gebeurt er als je contract ergens in 2023 afloopt, hoeveel energie krijg je dan voor de verlaagde prijs?’’ Kerkhof begrijpt de door Jetten vastgestelde prijzen niet. In januari kostte elektriciteit 53 cent en gas rond de 2 euro, waarom zijn de plafondprijzen dan 70 cent voor elektriciteit en 1,50 euro voor gas? Gas krijgt veel meer prijsvoordeel dan elektriciteit.

Energietransitie
,,De regeling is een klap voor de energietransitie. Er had een algemeen energieplafond moeten komen‘’, stelt Frank Breukelman van energiebedrijf Zonneplan. ,,Dus zonder gas en elektra te scheiden. Een kuub gas staat gelijk aan ongeveer 10 kWh. 1200 kuub wordt dan dus 12.000 kWh. Tel daarbij de 2400 kWh aan gemiddeld stroomgebruik op en een huishouden mag 14.400 kWh-equivalent aan energie per jaar gebruiken, om onder het prijsplafond te blijven. Dán wordt de overstap naar een efficiënte warmtepomp juist gestimuleerd.’’

Bezitters van hybride warmtepompen voelen zich nu bekocht met verschillende prijsplafonds voor gas en stroom. ,,Wat een waarlijk ongelofelijk scenario. Ga ik grotendeels van het gas af waardoor mijn verbruik nu ligt op 45 kuub gas en 7000 kwh elektriciteit per jaar ga ik nog steeds de hoofdprijs betalen. Wat een wanbeleid. Hoe moet ik dit in godsnaam betalen?’’ reageert Marcel Gerritsen op AD.nl.

Klimaatwinst
Milieu Centraal beaamt dat het financiële voordeel wegvalt door het prijsplafond op gas, maar benadrukt dat de warmtepomp een investering voor de lange termijn is en dat de gasprijs hoog zal blijven. ,,Je kunt er financieel naar kijken, maar Milieu Centraal benadrukt dat je er ook vooral vanuit het milieu naar moet kijken en de klimaatwinst van de hybride warmtepomp blijft overeind. Als je eenmaal die duurzame stap hebt gemaakt, ze die dan voort en niet te laten frustreren door prijsprikkels. Dat zouden we echt betreuren’’, zeg Puk van Meegeren van de milieustichting.

Houtkachel
Joris Poffers uit Weerselo is bijna van het gas af met zijn hybride warmtepomp. Hij kocht vorig jaar voor 13.000 euro een nieuwe cv-ketel met hybride warmtepomp. ,,In mei toen we een nieuw energiecontract kregen hebben we nog een elektrische boiler gekocht omdat de gasprijs zo hoog was. Die boiler zet ik nu misschien maar weer uit. Maar ik vind het moreel verwerpelijk om weer veel gas te gaan verbruiken. Ik ga overdag de warmtepomp laten draaien - dan heb ik stroom van de zonnepanelen - en 's avond stook ik de houtkachel. Gisteravond ook gedaan; het was heerlijk warm in huis.’’

Joris Poffers bij zijn hybride warmtepomp. © eric brinkhorst

Rick Bruins van warmtepomp- en cv-fabrikant Remeha weet een tussenoplossing voor mensen met een hybride warmtepomp om zo goedkoop mogelijk uit te zijn deze winter: ,,Gebruik de warmtepomp om onder de 1200 kuub gasverbruik te kunnen blijven.’’ Eerst je quotum ‘goedkoop’ gas opmaken dus en vervolgens de warmtepomp inzetten.

Experts hekelen de ondoordachte maatregelen voor een lagere energieprijs. Zo is nog onduidelijk wat het tarief voor stadsverwarming wordt. De Autoriteit Consument en Markt stelt aan de hand van de gasprijs de maximumtarieven vast, maar kan er nu nog niets over zeggen. ,,Want er is nog niets voor geregeld.’’

Thuis laden
Ook mensen met een elektrische auto betalen de hoofdprijs als ze thuis laden. ,,Zij worden min of meer afgestraft voor deze milieubewuste keuze, doordat hun elektriciteitsverbruik ruimschoots boven het plafond komt te liggen. Uitgaande van 13.000 kilometers per jaar en een verbruik van 20 kWh per 100 kilometer komt je jaarlijkse elektriciteitsverbruik 2600 kWh hoger te liggen, wanneer je je elektrische auto thuis oplaadt aan een eigen laadpaal. Dat is vrijwel gelijk aan het jaarlijkse stroomverbruik van een gemiddeld huishouden, waardoor de meeste huishoudens dus het hoge tarief betalen voor elke kWh waarmee zij hun elektrische auto opladen‘’, stelt Zonneplan. Volgens de Consumentenbond scheelt het dat bijna alle thuisladers ook zonnepanelen hebben.

Ontraden
De Consumentenbond pleit ervoor dat het plafond voor een veel grotere hoeveelheid elektriciteit gaat gelden om de verduurzaming niet in de weg te staan. De consumentenorganisatie gaat niet zover dat de aanschaf van een warmtepomp wordt ontraden. ,,Die koop je toch voor de langere termijn en het prijsplafond geldt maar voor één jaar. Reken er wel op dat de terugverdientijd een jaar langer duurt.’’

Als je na 2026 je cv-ketel gaat vervangen, word je ook verplicht om een hybride warmtepomp aan te schaffen. Op deze manier wil het kabinet huiseigenaren dwingen om sneller over te stappen op ‘groenere’ manieren om hun huis te verwarmen. Alexander van de Beek is adviseur duurzaam bouwen en hij praat ons bij...

www.ad.nl/geldmeter/warmtepomp-uit-cv...

[verwijderd] 21 september 2022 15:54

1

quote:
objectief schreef op 21 september 2022 10:28:
[...]

Dat termijnbedrag van 478 euro is toch voorschot, dat is geen definitieve jaarafrekening.
Aan jou/ons de taak om het verbruik te verminderen, hier ligt een kans voor elke afnemer!!

Is dit dan het leven in een welvaartsstaat? Jij gaat ervan uit dat de gemiddelde Nederlander de laatste jaren (decennia) maar wat raak heeft verkwist met energie. Of toch niet, maar dan is verbruiksvermindering-nu gewoon verschraling.

Daarbij: een citroen kan natuurlijk verder en verder uitgeperst worden, beetje bij beetje. Dat gaat zekere tijd "goed", als het gaat met een procentje hier en een procentje daar. Het werkt natuurlijk niet als het gaat om een dure primaire levensbehoefte en de prijzen x3 of x4 gaan. Zelfs het kabinet ziet dit na een maand of 9 in. De door jou bekritiseerde Wilders en vele anderen zagen dit al het hele jaar door, zo ingewikkeld was dat ook niet, maar kabinet en coalitiepartijen verwezen tientallen (nood)oplossingen hooghartig naar de prullenbak: het was niet nodig en daarbij "kon het gewoonweg niet".

[verwijderd] 21 september 2022 16:00

2

Of D66 referenda wil? Nou, wat dacht je zelf?

“Rusland gaat referenda houden in de bezette gebieden van Oekraïne. Het enige antwoord daarop kan zijn deze referenda volstrekt af te wijzen, sancties te versterken en meer wapens te sturen naar Oekraïne,” reageerde Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma (D66)."

leek2018 21 september 2022 16:08

3

quote:
objectief schreef op 21 september 2022 12:17:
Wilders draait weer hetzelfde plaatje af in de 2e Kamer; triest dat zon persoon van onze belastingcenten politiek mag bedrijven.
Deze keer tegen de armoede, terwijl net in het nieuws is dat de consument per maand ruim 6% meer uitgaf vnl. door restaurantbezoek.

Dat is toch logisch dat hij dat doet. Als je vindt dat er iets moet veranderen en het gebeurt in al die jaren maar niet, dan blijf je erop hameren. Zou iedereen toch moeten doen van links tot rechts of van conservatief of progressief of welke andere tegenstelling dan ook. De partij voor de dieren (minder dieren) en de SP (aandeelhouders/vermogenden zwaarder belasten) doen toch ook niet anders de afgelopen tig jaar

JP Samosa 21 september 2022 16:39

1

quote:
Opus135 schreef op 21 september 2022 16:00:
Of D66 referenda wil? Nou, wat dacht je zelf?

“Rusland gaat referenda houden in de bezette gebieden van Oekraïne. Het enige antwoord daarop kan zijn deze referenda volstrekt af te wijzen, sancties te versterken en meer wapens te sturen naar Oekraïne,” reageerde Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma (D66)."

vooral toch potsierlijk om het Gore lef te hebben om referenda uit te schrijven nadat je zaak hebt platgebombardeerd.
Welke idioot gaat dan nog stemmen dat hij graag bij de bezetter wil horen?

luchtschip 21 september 2022 16:45

0

quote:
JP Samosa schreef op 21 september 2022 16:39:
[...]

vooral toch potsierlijk om het Gore lef te hebben om referenda uit te schrijven nadat je zaak hebt platgebombardeerd.
Welke idioot gaat dan nog stemmen dat hij graag bij de bezetter wil horen?

Het Referendum is gewoon een show proces om de schijn op te wekken dat het een democratische wens is van de bevolking om bij Rusland te horen

In werkelijkheid is de uitslag al bekend, omdat het zogenaamde referendum volledig gemanipuleerd wordt door vervalste formulieren van voorstemmers en verscheuren van tegen stemmen

Rusland kan na het referendum zeggen, dat het de uitdrukkelijke wens van het volk was om bij Rusland te horen
Rusland heeft dan de gebieden niet veroverd en kan claimen dat het gebied op basis van wettelijke en democratische gronden, vanaf nu Russisch gebied is en erkend dient te worden door alle landen uit de hele wereld

luchtschip 21 september 2022 16:56

0

quote:
Opus135 schreef op 21 september 2022 15:54:
[...]

Is dit dan het leven in een welvaartsstaat? Jij gaat ervan uit dat de gemiddelde Nederlander de laatste jaren (decennia) maar wat raak heeft verkwist met energie. Of toch niet, maar dan is verbruiksvermindering-nu gewoon verschraling.

Daarbij: een citroen kan natuurlijk verder en verder uitgeperst worden, beetje bij beetje. Dat gaat zekere tijd "goed", als het gaat met een procentje hier en een procentje daar. Het werkt natuurlijk niet als het gaat om een dure primaire levensbehoefte en de prijzen x3 of x4 gaan. Zelfs het kabinet ziet dit na een maand of 9 in. De door jou bekritiseerde Wilders en vele anderen zagen dit al het hele jaar door, zo ingewikkeld was dat ook niet, maar kabinet en coalitiepartijen verwezen tientallen (nood)oplossingen hooghartig naar de prullenbak: het was niet nodig en daarbij "kon het gewoonweg niet".

Ook Wilders kon niet voorzien dat Rusland het gas als wapen zou gebruiken, Europa ermee chanteerde en uiteindelijk de gehele gasleveranties wereldwijd ontregeld zijn
Uiteraard heeft dit een prijsopdrijvend effect op korte termijn wat zich zal uitkristalliseren wanneer de gasmarkt tot rust is gekomen en er een passend antwoord is op energie voorziening in de wereld zonder gebruik te maken van het Russisch gas.

Putin weet dat het om primaire levensbehoeften gaat en vond gas daarom een geschikt middel om Europa te chanteren

Om daar nu het kabinet de schuld te geven of Wilders te promoten is zeer flauw
Er is sprake van overmacht en er moeten naar nieuwe wegen gezocht worden dit probleem het hoofd te bieden
Daar is de EU en dus ook Rutte al aardig mee op weg
De reserves zijn voor ruim 80% gevuld, er wordt naarstig gezocht naar nieuwe leveranties om de Russische chantage ongedaan te maken

Het is makkelijk scoren voor tegenstanders terwijl het kabinet en de EU nog midden in het oplossing proces zitten

Nu zijn de prijzen voor primaire levensbehoeften 3tot 4 zo hoog, maar hoe is dat over een paar maanden
Er moeten beslissingen worden gemaakt voor het komende halfjaar met een gasprijs die onzeker is
De gasprijs kan net zo hard weer dalen, zeker bij een zachte winter en dan kan blijkt dat alle ophef overbodig was op basis van blinde paniek

jowi 21 september 2022 17:04

3

quote:
luchtschip schreef op 21 september 2022 16:45:
[...]

Het Referendum is gewoon een show proces om de schijn op te wekken dat het een democratische wens is van de bevolking om bij Rusland te horen

In werkelijkheid is de uitslag al bekend, omdat het zogenaamde referendum volledig gemanipuleerd wordt door vervalste formulieren van voorstemmers en verscheuren van tegen stemmen

Rusland kan na het referendum zeggen, dat het de uitdrukkelijke wens van het volk was om bij Rusland te horen
Rusland heeft dan de gebieden niet veroverd en kan claimen dat het gebied op basis van wettelijke en democratische gronden, vanaf nu Russisch gebied is en erkend dient te worden door alle landen uit de hele wereld

Idd, daar kunnen wij toch ook over meepraten.
Hebben we in NL in het verleden ook niet een referendum gehouden
waarbij de uitslag door Rutte werd genegeerd met een inlegvel!

Kaviaar 21 september 2022 17:06

3

quote:
Opus135 schreef op 21 september 2022 16:00:
Of D66 referenda wil? Nou, wat dacht je zelf?

“Rusland gaat referenda houden in de bezette gebieden van Oekraïne. Het enige antwoord daarop kan zijn deze referenda volstrekt af te wijzen, sancties te versterken en meer wapens te sturen naar Oekraïne,” reageerde Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma (D66)."

Echt een D66 opmerking van Sjoerd. Misschien moet hij eens het leger ingaan en uit zijn ivoren toren komen. Dan gaat de tunnelvisie er wel af.
Weer meer sancties…..die echt niet helpen…. en alleen de EU bevolking sterk verarmen.
Zou Ursula ook een D66’er zijn? ;- )

Ik ben tegen de oorlog.
Je kan de referenda ook gewoon afkeuren als EU, maar niet nog meer sancties opleggen. De EU schiet tot nu toe keihard in haar eigen voeten en Rusland verdient meer aan het gas als ooit te voren.

seance 21 september 2022 17:20

0

quote:
Kaviaar schreef op 21 september 2022 17:06:
[...]

Echt een D66 opmerking van Sjoerd. Misschien moet hij eens het leger ingaan en uit zijn ivoren toren komen. Dan gaat de tunnelvisie er wel af.
Weer meer sancties…..die echt niet helpen…. en alleen de EU bevolking sterk verarmen.
Zou Ursula ook een D66’er zijn? ;- )

Ik ben tegen de oorlog.
Je kan de referenda ook gewoon afkeuren als EU, maar niet nog meer sancties opleggen. De EU schiet tot nu toe keihard in haar eigen voeten en Rusland verdient meer aan het gas als ooit te voren.

er is meer dan gas

AEX 922,17 +2,72 +0,30% 12:40


Germany40^	21.744,30	+0,73%
BEL 20	4.321,06	+0,80%
Europe50^	5.304,08	+0,63%
US30^	44.883,30	+0,01%
Nasd100^	21.644,80	-0,15%
US500^	6.065,37	+0,04%
Japan225^	39.036,60	+0,19%
Gold spot	2.866,73	-0,04%
EUR/USD	1,0362	-0,41%
WTI	71,53	+0,51%

CM.COM	+21,74%
ArcelorMittal	+6,40%
Aperam	+3,84%
AMG Critical ...	+3,76%
TomTom	+3,52%

AZERION	-2,95%
ING	-2,81%
ADYEN NV	-1,76%
Fugro	-0,88%
Basic-Fit	-0,83%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer