Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 ... 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste
A Mao
2
quote:

jowi schreef op 25 juli 2022 09:45:

www.telegraaf.nl/financieel/521790819...

koopkrachtdrama-door-hoge-inflatie-is-tikkende-tijdbom

Ben benieuwd wat probleem oplosser Rutte uit zijn hoge hoed gaat toveren!!!!
Of laat hij de bom gewoon afgaan en moet het probleem door de markt worden opgelost!
Consumenten vertrouwen richting kelder,……
Er komen nog serieuze stormachtige tijden aan.

twitter.com/beursanalist/status/15514...
DeZwarteRidder
1
quote:

A Mao schreef op 25 juli 2022 12:17:

[...]
Consumenten vertrouwen richting kelder,……
Er komen nog serieuze stormachtige tijden aan.
Het consumentenvertrouwen heeft geen voorspellende waarde voor de economie, zo is in het verleden wel gebleken.
jowi
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 juli 2022 12:50:

[...]

Het consumentenvertrouwen heeft geen voorspellende waarde voor de economie, zo is in het verleden wel gebleken.
En het ondernemersvertrouwen? Die is ook flink dalende!
jowi
0
www.ad.nl/binnenland/universiteiten-w...

universiteiten-willen-minder-internationale-studenten-vanwege-kamernood-de-minister-geeft-geen-sjoege

Bezuinig maar op de BTL student. Bijdrage overheid circa 15.000 euro per jaar. 40% 1e jaars HBO is van buitenlandse
kom af. Moet niet gekker worden, toch !!!
DeZwarteRidder
0
quote:

jowi schreef op 25 juli 2022 13:31:

www.ad.nl/binnenland/universiteiten-w...

universiteiten-willen-minder-internationale-studenten-vanwege-kamernood-de-minister-geeft-geen-sjoege
Bezuinig maar op de BTL student. Bijdrage overheid circa 15.000 euro per jaar. 40% 1e jaars HBO is van buitenlandse
kom af. Moet niet gekker worden, toch !!!
Verreweg de meeste buitenlandse studenten krijgen een beurs in eigen land of hebben eigen geld.

Voor zover dat bedrag van 15.000 klopt, dan wordt dit geld uitgegeven in Nederland en komt dit grotendeels terecht bij de universiteit of HBO.
jowi
2
FutD 2022-2120

Meta-informatie Fida 20224269 (Raad van State 13-07-2022, nr. 202105759/1/A2)
ECLI:NL:RVS:2022:1985
Titel Geplande herstelregeling geen basis voor compensatie niet-KOT-toeslagen

Tekst Mevrouw X verzocht het ministerie van Financiën om compensatie van toeslagen voor 2007-2012 en vroeg daarbij om informatie over de Uitvoeringsdienst Herstel Toeslagen (UHT). Toen een reactie uitbleef, ging zij in beroep vanwege het niet-tijdig nemen van een besluit op haar aanvraag en vroeg om een voorlopige voorziening omdat haar aanvraag volgens haar onnodig lang bleef liggen. De Belastingdienst/Toeslagen liet haar vervolgens weten dat haar verzoek onjuist was verwerkt en er daarom niet-tijdig was gereageerd. Verder kon UHT geen herstelbeschikking nemen omdat mevrouw X geen kinderopvangtoeslag (KOT) had gekregen. Toeslagen zou de aanvraag van mevrouw X aanhouden totdat de regelingen voor de niet-KOT-toeslagen in werking waren getreden. Rechtbank Amsterdam besliste dat vooruitlopend op een nog te realiseren regeling geen compensatie kon worden verleend omdat nog niet bekend was welke voorwaarden voor deze regeling zouden gaan gelden. De Rechtbank hield het beroep van mevrouw X niet aan omdat er geen zicht was op welke termijn de compensatieregeling voor niet-KOT-zaken zou zijn gerealiseerd. Omdat mevrouw X op de zitting akkoord was gegaan met de aanhouding door Toeslagen van haar aanvraag en Toeslagen had toegezegd om haar in 2019 ingediend herzieningsverzoek nogmaals te beoordelen, had zij volgens de Rechtbank geen procesbelang meer bij een beoordeling van haar beroep tegen het niet-tijdig nemen van een besluit op haar aanvraag. De Rechtbank verklaarde het beroep van mevrouw X daarom niet-ontvankelijk en wees het verzoek om een voorlopige voorziening te treffen af. Mevrouw X ging in hoger beroep, maar de ABRvS wees dat af. De ABRvS verklaarde zich onbevoegd met betrekking tot afwijzing om een voorlopige voorziening omdat op grond van artikel 8:104, lid 2, letter d, Awb, geen hoger beroep kon worden ingesteld tegen dit deel van de uitspraak van de Rechtbank. Het hoger beroep tegen het niet-ontvankelijk verklaren van het beroep tegen het niet-tijdig nemen van een besluit was ongegrond. De bestaande herstelregelgeving die door mevrouw X of de Belastingdienst/Toeslagen naar voren was gebracht, had volgens de ABRvS uitsluitend betrekking op KOT. De wetgever had weliswaar te kennen gegeven dat er ook herstelregelgeving voor niet-KOT-toeslagen zou komen, maar dit bood voor de Belastingdienst/Toeslagen geen grondslag om compensatie aan mevrouw X toe te kennen.
Raad van State 13-07-2022, nr. 202105759/1/A2 (Fida 20224269)

OPM: Lopen er nu procedures inzake compensatieregeling voor mensen die niet eens kinderopvangtoeslag hebben gehad. Was dit het loket "gratis geld", moet niet gekker worden.
[verwijderd]
0
Vraagje;
Weet iemand van jullie misschien met zekerheid waar onze stikstof minister Christine van der Wal naar toe op vakantie is ?
Ik vernam dat ze voor een 8 daagse vakantie, op de meest stikstof producerende wijze ( KLM business class) op vakantie is gegaan naar een tropisch oord.
Laat nu net de boeren helemaal nooit op vakantie kunnen gaan....
rationeel
1

Waarheid in ‘Sywert-deal’: de overheid als trainerende crimineel

PHILIP VAN TIJN

Het ministerie van VWS doet in de kwestie Sywert-deal alles om zand in de juridische machine te gooien. De overheid stelt zo een bedroevend voorbeeld, betoogt Philip van Tijn. Door rechterlijke bevelen te negeren, wordt het beeld versterkt van een onbetrouwbare overheid.
rationeel
1
Over de Mondkapjesaffaire hoef ik weinig meer toe te lichten. Een slechterik maakte met twee slechte vriendjes in 2020 misbruik van de blinde coronapaniek die toen heerste. Hij wekte de indruk uit menslievendheid en dankzij relaties een deal te sluiten om mondkapjes uit China te halen. Uiteindelijk blijkt deze overeenkomst 100 miljoen euro te kosten, waarvan naar schatting 28 miljoen voor de drie slechteriken overblijft. Los daarvan blijkt ook de stukprijs van de kapjes nogal hoog. En dit alles omdat de hoofdslechterik goede banden heeft met personen in de Haagse politiek – vooral in zijn eigen partij, het CDA. De toenmalige CDA-minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge had zich hiertoe geleend, zonder er overigens zelf beter van te worden. Omdat de opperslechterik Sywert van Lienden heet – een voormalig wonderkind – gaat dit alles de geschiedenis in als ‘de Sywert-deal’.
rationeel
1
Heeft de overheid in de Sywert-deal veel te verbergen?

Bovenstaande lijkt de werkelijke gang van zaken, maar ik kan geen garantie geven. Want nog steeds houdt de overheid stukken achter die duidelijk kunnen maken hoe de precieze gang van zaken is geweest. Ondanks het bestaan van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob), die in 2022 is opgevolgd door de Wet open overheid (Woo). En ondanks een verzoek van de Volkskrant in mei 2021, veertien maanden geleden, aan het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) om bepaalde stukken van de Sywert-deal te openbaren.

En ondanks een uitspraak van de rechtbank in Amsterdam van afgelopen januari, zeven maanden geleden alweer, dat VWS toch echt gehoor moet geven aan het Volkskrant-verzoek, op straffe van een dwangsom van 100 euro per dag. Die uitspraak ging VWS natuurlijk ‘bestuderen’ en vervolgens verzette het zich hiertegen. Plotseling werd afgelopen week het verzet gestaakt, wat er vermoedelijk niet los van kan worden gezien dat afgelopen donderdag 21 juli weer een rechtszitting zou plaatsvinden.

Als het hier een topcrimineel zou betreffen die alles doet om zand in de juridische machine te gooien, zouden we dat inmiddels gewoon vinden. Maar als de overheid zo handelt, is er toch alle reden om te fronsen. Sterker: hoe langer de overheid de zaak traineert, des te sterker wordt de verdenking dat er veel te verbergen is.
rationeel
1
Rechterlijke uitspraak uit andermans zak afgekocht

De rechtbank legde de overheid ook een dwangsom op voor elke dag dat niet zou worden voldaan aan het rechterlijk bevel, maar helaas werd dat gebonden aan een maximum van 15.000 euro, dat inmiddels al lang is bereikt. Bovendien is het een belachelijk lage dwangsom en – nog erger – dat betaalt niet ‘de overheid’ of ‘de minister’, maar de belastingbetaler. Dus uiteindelijk u en ik.

Nu kun je nogal eens bedenkingen hebben tegen het gemak waarmee de media zich van het middel ‘Wob-verzoek’ bedienen, maar in dit geval ligt dat anders. Zonder een beroep op de Wob, of inmiddels Woo, komen we nooit te weten wat we behoren te weten. Bovendien had de Volkskrant niet een container aan documenten opgevraagd, maar juist heel gericht en zo precies mogelijk aangegeven wat werd verlangd. Dat heeft de rechter in januari dan ook zwaar meegewogen.

Toen de minister voor Langdurige Zorg, Conny Helder (VVD), maandag haar verzet staakte, zou het voor de hand hebben gelegen dat ze de gevraagde stukken aan de krant zou overhandigen. Maar nee, ze hield vol dat ze wachtte op het rapport van de firma Deloitte, dat over véél meer gaat dan de Sywert-deal en waarvan de verschijning nu al drie keer is uitgesteld. Dat wordt nu augustus of september, als alles meezit natuurlijk. De Tweede Kamer is nu zo boos, dat midden in de recesperiode een spoedprocedure is ingesteld waarbij Kamerbreed (dus ook, op CDA na, alle regeringspartijen) openbaarmaking van de stukken wordt geëist.
rationeel
1
Minister(s) persoonlijk aansprakelijk: zou dat helpen?

Het is niet het zoveelste politieke vuiltje van deze jaren, het betreft een heel essentiële en principiële zaak. Want dat is het negeren van een rechterlijk bevel en het handelen tegen letter en geest van een wet door de overheid. Om minstens drie redenen.

Het versterkt het imago van onbetrouwbaarheid, dat toch al steeds meer burgers associëren met die overheid en dus maakt die overheid het steeds moeilijker om een loyale burger te zijn.

Want – en dat is het tweede – de overheid geeft haar burgers een slecht, om niet te zeggen bedroevend voorbeeld. Dezelfde overheid waarvan je een boete krijgt als je één dag te laat iets betaalt – zo niet, dan volgt een paar weken later een dwangbevel – die lapt zelf alle termijnen en geboden aan haar laars.

En ten slotte staat de gang van zaken op zeer gespannen voet met de trias politica, de leer der machtenscheiding. De wetgevende macht, het parlement, maakt de wetten, die worden toegepast door de rechtsprekende macht. De uitvoerende macht, de regering, voert dus de wetten uit, gecontroleerd door het parlement. (En door de media, voeg ik hieraan toe, ook al staat dat niet in de trias politica). Maar het parlement en de media kunnen hun controlerende taak niet uitoefenen als de zogenaamde Open Overheid een gesloten kasteel is.

Ik voel weleens de ondeugende gedachte opkomen dat die stukken al lang zouden zijn vrijgegeven als de dwangsom veel hoger was geweest – en als de minister(s) die uit eigen zak had(den) moeten betalen.

Maar die gedachte druk ik natuurlijk meteen weg.
rationeel
2
Niets heeft meer enige consequentie. Betalen van boetes doen wij, en aftreden al ze dat al doen, resulteert in het volgende aangedragen baantje.
rationeel
1
Cees van der Giessen

Philip van Thijn slaat naar mijn bescheiden mening de spijker op zijn kop. Alhoewel: ik ben het niet helemaal eens met zijn opmerking dat hij zijn ''ondeugende gedachte'' aan het eind van dit artikel meteen wegdrukt.

Waarom zou je? Omdat ik als bestuurder van een vrijwilligersorganisatie sinds kort via de WBTR uitdrukkelijk wordt gewezen op mijn aansprakelijkheid:

In de nieuwe Wet Bestuur en Toezicht Rechtspersonen staat in artikel 3:
Aansprakelijkheid. Persoonlijke aansprakelijkheid. Hoewel het besturen van een vereniging of stichting vaak vrijwilligerswerk is, is het nooit vrijblijvend. Iedere bestuurder, betaald of onbetaald, wordt namelijk geacht deze taak serieus te nemen. De wet eist -ook nu al- dat bestuurders hun taak behoorlijk vervullen. Gebeurt dat niet dan kan dat leiden tot hun persoonlijke aansprakelijkheid. Ook toezichthouders (commissarissen) die hun toezichthoudende taak niet naar behoren uitvoeren, lopen het risico van persoonlijke aansprakelijkheid.

Die Wet is notabene door hen zelf bedacht! Over witwassen gesproken! Gewoon aangifte doen dus.
rationeel
1
TheFox

Als de mondkapjesaffaire de enige affaire, dan zou de Nederlandse burger vergevingsgezind zijn v.w.b. snelheid en volledigheid. De huidige werkelijkheid is dat kabinetten onder Rutte geen visie hebben en alleen maar meer crisissen maken en niets oplossen. Dus er is alles aangelegen dat de naamgever van het kabinet, zo lang mogelijk aan de macht te blijven, zodat er zo weinig bekend wordt aan de buitenwereld.

Bij de Box 3 problemen gaat het om honderduizenden voor wie recht gedaan moet worden. En in een poging is de kans groot, dat dit leidt tot nieuwe rechtzaken. Overigens de kabinetten Rutte waren vele malen gewaarschuwd, maar dachten de rechter in hun zak te hebben vanwege het "algemeen belang". Bij de door staat "ontvoerde" kinderen gaat het om een een beperkt aantal, maar dat schijnt ook jaren te moeten duren. Onbegrijpelijk maar laat zien dat er geen prioriteiten behalve eigen voortbestaan als een organisatie zijn bij de overheid.
[verwijderd]
0
quote:

jowi schreef op 25 juli 2022 13:31:

www.ad.nl/binnenland/universiteiten-w...

universiteiten-willen-minder-internationale-studenten-vanwege-kamernood-de-minister-geeft-geen-sjoege

Bezuinig maar op de BTL student. Bijdrage overheid circa 15.000 euro per jaar. 40% 1e jaars HBO is van buitenlandse
kom af. Moet niet gekker worden, toch !!!
  • Het overgrote deel van de buitenlandse studenten komt uit de EU.
  • Binnen de EU studeren Nederlandse studenten percentueel vaker buiten hun eigen land dan gemiddeld.
  • Financiering heeft er niets mee te maken.

www.nuffic.nl/sites/default/files/202...
rationeel
4
J. Mulder

De overheid is al vele jaren zeer onbetrouwbaar. Eerst worden mensen verleidt een huis te kopen omdat d3 hypotheekrente aftrekbaar is. Maar uiteindelijk wordt die aftrek steeds verder uitgehold. Neem ook de spaarloonregeling die werd afgeschaft omdat hij te populair en te duur werd. De betrouwbare overheid bestaat niet.
A3aan
1
quote:

free1, niets is wat het lijkt. schreef op 25 juli 2022 14:37:

Vraagje;
Weet iemand van jullie misschien met zekerheid waar onze stikstof minister Christine van der Wal naar toe op vakantie is ?
Ik vernam dat ze voor een 8 daagse vakantie, op de meest stikstof producerende wijze ( KLM business class) op vakantie is gegaan naar een tropisch oord.
Laat nu net de boeren helemaal nooit op vakantie kunnen gaan....
Privézaken gaan een ander niets aan.
rationeel
1
quote:

free1, niets is wat het lijkt. schreef op 25 juli 2022 14:37:

Vraagje;
Weet iemand van jullie misschien met zekerheid waar onze stikstof minister Christine van der Wal naar toe op vakantie is ?
Ik vernam dat ze voor een 8 daagse vakantie, op de meest stikstof producerende wijze ( KLM business class) op vakantie is gegaan naar een tropisch oord.
Laat nu net de boeren helemaal nooit op vakantie kunnen gaan....
twitter.com/DevliegerErik/status/1548...

Erik de Vlieger ?? Kapitein & Tweep des Vaderlands
@DevliegerErik
Ons Kapiteinen cadeautje voor twitter, de boeren en de journalisten vanavond. Onze minister van natuur en stikstof Christianne van der Wal breidt -as we speak- haar CO2 footprint uit op Curaçao. Do as I say!
26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 ... 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
819,56  +0,32  +0,04%  11 apr
 Germany40^ 20.695,30 +1,58%
 BEL 20 4.028,97 +1,09%
 Europe50^ 4.874,43 +1,82%
 US30^ 40.214,00 0,00%
 Nasd100^ 18.679,10 0,00%
 US500^ 5.358,26 0,00%
 Japan225^ 33.632,00 0,00%
 Gold spot 3.224,53 -0,40%
 EUR/USD 1,1368 +0,07%
 WTI 61,48 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

HAVAS +7,60%
Sif Holding +4,82%
Basic-Fit +4,42%
Sligro +4,16%
Flow Traders +2,82%

Dalers

SBM Offshore -3,56%
ENVIPCO -3,30%
Akzo Nobel -3,23%
RANDSTAD NV -2,38%
CVC CAPITAL -2,32%