Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 ... 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 27 juni 2022 10:15

quote:
objectief schreef op 27 juni 2022 08:25:
[...]

Neem een bijbaantje, dan ben je niet meer afhankelijk en heb je geen tijd meer voor kritiek op anderen.

Stop je kop in het zand, en neem een voorbeeld aan de zo gewaardeerde Objectief.

Die waarschijnlijk de betekenis van zijn eigen alias niet kent.

rationeel 27 juni 2022 10:26

quote:
DeZwarteRidder schreef op 27 juni 2022 09:49:
Coldcaseteam politie: bewijs in Deventer moordzaak rammelt
Updated 37 min geleden
46 min geleden
in BINNENLAND

AMSTERDAM - In de Deventer moordzaak leed de recherche aan tunnelvisie. Een ontlastend document is achtergehouden, processen-verbaal zijn gemanipuleerd, noodzakelijke daderonderzoeken werden niet uitgevoerd en cruciaal dna-bewijs is feitelijk onbruikbaar doordat er op meerdere momenten onaanvaardbaar mee is omgesprongen.

Dat concluderen volgens de Volkskrant drie forensisch-rechercheurs van de politie Amsterdam na drie jaar onderzoek. Deze leden van het coldcaseteam deden hun onderzoek in opdracht van Diederik Aben, advocaat-generaal bij de Hoge Raad.

Uitzonderlijk

Aben toetst sinds 2014 (nadat het ’novum-criterium’ voor afgesloten strafzaken was verruimd) of er gronden zijn voor herziening van de Deventer moordzaak. Het is uitzonderlijk dat een rechercheonderzoek helemaal opnieuw wordt doorgelicht nadat een strafzaak al is gesloten.

Bekijk ook:
Nieuw ontlastend bewijs in Deventer moordzaak

De Deventer moordzaak is een van de langstlopende en meest omstreden Nederlandse strafprocessen. Na een vrijspraak in 2000 werd fiscaal jurist Ernest Louwes in hoger beroep veroordeeld tot 12 jaar cel voor de moord op zijn cliënt Jacqueline Wittenberg in 1999.

Dit proces moest worden overgedaan toen bleek dat rechercheurs hadden gefraudeerd met processen-verbaal en de geurhondenproef. In 2004 werd Louwes opnieuw veroordeeld op ’verbetering van gronden’.

Zie ook de betrokkenheid van Maurice de HOND, die van het begin betrokken was bij de rehabilitatie van Louwes.

Beursgoeroe 27 juni 2022 11:45

quote:
leek2018 schreef op 27 juni 2022 09:56:
[...]
Tunnelvisie is onze leiders in dit land niet echt vreemd.

yep .......wie is ook al weer de grootse vijand in dit land ...................

objectief 27 juni 2022 12:01

quote:
Beursgoeroe schreef op 27 juni 2022 11:45:
[...]

yep .......wie is ook al weer de grootse vijand in dit land ...................

Poetin

jowi 27 juni 2022 12:27

quote:
luchtschip schreef op 27 juni 2022 01:24:
[...]

Wat een populistische onzin

De leden van de G7 streven ernaar om in vijf jaar tijd 600 miljard dollar (570 miljard euro) aan particuliere en openbare fondsen te werven voor de financiering van infrastructuur in ontwikkelingslanden, meldt het Witte Huis. De VS neemt 200 miljard dollar daarvan voor de rekening, de Europese Unie 300 miljard.

www.nu.nl/economie/6208730/g7-landen-...

De EU trekt hiervoor uit 570 miljard euro in 5 jaar tijd

Dat is euro 114 miljard per jaar met 447 miljoen inwoners

114.000 miljoen euro per jaar gedeeld door 147 miljoen inwoners is euro 255 per jaar per inwoner

Dit bedrag wordt gewoon meegenomen in de normale begroting en heeft daar geen significante invloed op

Rare praatjes over geld bijprinten zijn belachelijk en vallen alleen bij populisten goed

Bovendien levert de investering vanaf de start banen ( belasting op loon ) en levering van goederen en diensten ( BTW ) inkomsten voor de schatkist op in de vorm van belasting

Wanneer je geen inzicht hebt in de grote bedragen op een bevolking van 447 miljoen inwoners is het makkelijk van alles te roepen

Beste Luchtschip,

Ooit verdiept in het monetaire ECB en FED beleid.

Ieder weldenkend mens zou zeggen, "waar halen ze het vandaan".
Ook de expansie drift van de EU. De ene na de andere arme lid staat wil toetreden. Allemaal potentiële netto ontvangers. En wie gaat dat betalen?

Maar ja vanaf 2001 wordt beloofd dat dat allemaal goed voor ons is. De bekende worst. Toch.
Het kost xxx euro per persoon en het levert xx maandsalaris op. Nooit een gedegen onderbouwing of berekening gezien.
Inmiddels is het een ieder toch wel duidelijk zou ik zeggen. Vanaf 2001 zijn de werknemers en uitkeringsgerechtigden er qua koopkracht fors op achteruit gegaan. En de afrekening van de EU bounds en de afboeking van de oninbare EU leningen moet nog komen !!!!

Mijn ouders hadden 1 full-time salaris nodig om op een behoorlijke levensstandaard te kunnen leven. Ik heb er 1,5 nodig en mijn kinderen attendeer ik op 2 full-time salarissen.

Inmiddels werken we tot de 67 jaar en ook de part-timers worden er alvast op gewezen om meer uren te gaan werken.
Als dat meer werken het nieuwe normaal wordt, kunnen de lasten natuurlijk weer verhoogd worden zonder dat men het netto merkt.

Nou luchtschip hoeveel waarde vaste maandsalarissen ben jij er inmiddels op vooruit gegaan ??

A3aan 27 juni 2022 13:10

Inderdaad. Vroeger was één salaris van de man de uitgangsbasis voor een gezin. Ergo, mijn moeder werkte bij de overheid en werd bij trouwen ontslagen. Toen ik ging trouwen was het nog maar net de discussie op gang gekomen of de vrouw moest blijven werken. Ik kreeg zelfs te horen dat wanneer ik geen gezin kon onderhouden met mijn salaris ik niet moest trouwen. Familieleden van de bruid vonden mij dan ook maar een armoedzaaier omdat mijn toekomstige vrouw wel bleef werken. Ze werkte in het onderwijs en daar was nog maar net afgeschaft dat je als vrouw bij trouwen werd ontslagen. Dat was eigenlijk alleen in Nederland zo dat de man alleen werkte. In de andere Europese landen wekten de getrouwde vrouwen gewoon. Toen kwam ineens de leus vanuit regering: "een slimme meid is op de toekomst voorbereid", zodat ze zelfstanding kan zijn en niet financieel afhankelijk is van de man. Daar zijn ze allemaal ingetrapt met als resultaat dat de meeste gezinnen nu niet meer rond kunnen komen van één salaris.. Natuurlijk, men wil in veel meer luxe leven, een mooie auto, veel vakantiereizen etc. Maar dat is ook niet voor iedereen weg gelegd. Mijn vrouw is wel meer dan 12 jaar gestopt met werken om de kinderen op te voeden. Toen deden we het ook van één salaris. Dus dat kon toen wel. Maar als ik nu zie hoe jonge stellen met kinderen van alles moeten regelen om kinderen ergens onder dak te brengen. Ze daarna moe thuis komen en de kinderen snel naar bed moeten, denk ik wel eens: wat een leven"" .

DeZwarteRidder 27 juni 2022 13:15

‘Coldcaseteam politie Amsterdam: bewijs in Deventer moordzaak rammelt’

De recherche leed in de geruchtmakende Deventer moordzaak aan tunnelvisie. Zo zouden zij een ontlastend document hebben achtergehouden, niet goed omgegaan zijn met dna-bewijs, processen-verbaal gemanipuleerd hebben en noodzakelijke daderonderzoeken niet hebben uitgevoerd.
Binnenlandredactie 27-06-22, 10:36 Laatste update: 11:16

Dat zijn de conclusies uit een driejarig onderzoek van drie forensisch-rechercheurs van het coldcaseteam van de politie Amsterdam, schrijft de Volkskrant. Het onderzoek werd uitgevoerd in opdracht van Diederik Aben, advocaat-generaal bij de Hoge Raad. De advocaat-generaal toetst sinds 2014 of de zaak herzien kan worden. Dat is uitzonderlijk: een recherheonderzoek wordt na het sluiten van een strafzaak zelden volledig opnieuw geïnspecteerd.

Ernest Louwes werd in hoger beroep veroordeeld tot twaalf jaar cel voor de moord op Jacqueline Wittenberg in 1999. Hij was haar fiscaal jurist. Het proces moest opnieuw worden gevoerd omdat rechercheurs bleken te frauderen met processen-verbaal en de geurhondenproef. In 2004 werd Louwes opnieuw veroordeeld. Nadat hij twee derde van zijn straf uitgezeten had en vrijkwam in 2009, diende zijn advocaat in 2013 een verzoek in tot een nieuw onderzoek in de zaak. Louwes heeft altijd volgehouden onschuldig te zijn.
Ontlastend

De Volkskrant, die het rapport van het coldcaseteam in handen heeft, schrijft dat er geen antwoord is gegeven op de schuldvraag van Louwes. Wel zouden zij nieuwe feiten ‘ontlastend’ noemen. Het coldcaseteam onderzocht het forensisch-technisch onderzoek van de recherche, en vergeleek het onderzoeksdossier van de politie met het procesdossier dat de rechters onder ogen kregen. Tussen die twee worden ernstige verschillen geconstateerd, aldus de krant.

Het alibi van Louwes werd afgedaan, omdat hij een telefoonmast in Deventer aanstraalde die te ver weg zou zijn van waar hij beweerde te rijden met zijn auto. Uit het Amsterdamse politieonderzoek blijkt nu dat de mobiele telefoons van de rechercheurs die de route nareden masten aanstraalden die nog veel verder stonden dan die in Deventer. Maar de originele lijst waarop de aangestraalde masten staan, is buiten het procesdossier gehouden. De verder weg gelegen masten, die ontlastend zouden zijn voor Louwes, zijn weggelaten uit de processen-verbaal over die nagereden routes.

Tunnelvisie bij de recherche zou blijken, omdat er niet goed ‘gereconstrueerd wat de toedracht was van het delict’ is. Volgens het rapport zou het slachtoffer niet met de handen gewurgd zijn, maar met een koord.
‘Niet nieuw’

De Deventer moordzaak is een van de meest spraakmakende en langstlopende strafprocessen in de Nederlandse geschiedenis. Opiniepeiler Maurice de Hond beet zich eerder vast in de zaak en pleit tot op de dag van vandaag voor de onschuld van Louwes. De klusjesman zou de échte moordenaar zijn. De Hond werd veroordeeld wegens smaad.

NRC-journalist Bas Haan, die jarenlang onderzoek deed naar de zaak, wijst erop dat een nieuw herzieningsverzoek van Louwes’ advocaat Geert-Jan Knoops niets verandert. ‘Ernest Louwes blijft ook met dit nieuw aangekondigde herzieningsverzoek dus nog steeds onherroepelijk veroordeeld', schrijft Haan op Twitter. ‘Net als Maurice de Hond overigens, wegens smaad.’

Volgens Haan staat er niks nieuws in het onderzoek van het coldcaseteam. ‘Het ‘nieuws’ dat politie fouten maakte en manipuleerde, is geen nieuws. Dat was juist de kern van mijn uitzendingen voor Netwerk begin deze eeuw. Het was de reden dat Louwes een nieuw proces kreeg in 2003. En het is sindsdien al vaker door de recherche erkend.’

rationeel 27 juni 2022 14:49

Lees het feitelijke verhaal bij Maurice de HOND:)

rationeel 27 juni 2022 14:51

Wat waren wij toen nog goed van vertrouwen tov OVERHEIDS instanties.

rationeel 27 juni 2022 15:00

quote:
A3aan schreef op 27 juni 2022 13:10:
Inderdaad. Vroeger was één salaris van de man de uitgangsbasis voor een gezin. Ergo, mijn moeder werkte bij de overheid en werd bij trouwen ontslagen. Toen ik ging trouwen was het nog maar net de discussie op gang gekomen of de vrouw moest blijven werken. Ik kreeg zelfs te horen dat wanneer ik geen gezin kon onderhouden met mijn salaris ik niet moest trouwen. Familieleden van de bruid vonden mij dan ook maar een armoedzaaier omdat mijn toekomstige vrouw wel bleef werken. Ze werkte in het onderwijs en daar was nog maar net afgeschaft dat je als vrouw bij trouwen werd ontslagen. Dat was eigenlijk alleen in Nederland zo dat de man alleen werkte. In de andere Europese landen wekten de getrouwde vrouwen gewoon. Toen kwam ineens de leus vanuit regering: "een slimme meid is op de toekomst voorbereid", zodat ze zelfstanding kan zijn en niet financieel afhankelijk is van de man. Daar zijn ze allemaal ingetrapt met als resultaat dat de meeste gezinnen nu niet meer rond kunnen komen van één salaris.. Natuurlijk, men wil in veel meer luxe leven, een mooie auto, veel vakantiereizen etc. Maar dat is ook niet voor iedereen weg gelegd. Mijn vrouw is wel meer dan 12 jaar gestopt met werken om de kinderen op te voeden. Toen deden we het ook van één salaris. Dus dat kon toen wel. Maar als ik nu zie hoe jonge stellen met kinderen van alles moeten regelen om kinderen ergens onder dak te brengen. Ze daarna moe thuis komen en de kinderen snel naar bed moeten, denk ik wel eens: wat een leven"" .

Hoe kun je nu spreken over HET salaris van DE MAN.

De ene man verdient het minimumloon en de andere een ton.

Inmiddels zijn er van generatie op generatie grote veranderingen in SES level.

De ongeschoolde bestaat niet meer, en het gemiddelde moeten we aan Gokker maar vragen, die excelleert in opzoeken:)

Wel is het zo dat de belastingen steeds hoger werden en de inflatie enorm is toegenomen.

Degenen die daar het meeste aan meebetalen zijn degenen, waar het bij te halen is.

Van een kale kip valt het nu eenmaal slecht plukken.

theo1 27 juni 2022 15:19

quote:
A3aan schreef op 27 juni 2022 13:10:
Inderdaad. Vroeger was één salaris van de man de uitgangsbasis voor een gezin. Ergo, mijn moeder werkte bij de overheid en werd bij trouwen ontslagen. Toen ik ging trouwen was het nog maar net de discussie op gang gekomen of de vrouw moest blijven werken. Ik kreeg zelfs te horen dat wanneer ik geen gezin kon onderhouden met mijn salaris ik niet moest trouwen.
[...] (beetje inkorten)

Dat was wel de tijd dat in een tv quiz een kleuren-tv een grote prijs was. Toen in auto's electische ramen nog een ontzettende luxe-feature was. Toen je als verjaardagscadeau voor een tiener nog wegkwam met een voetbal. Toen je in de winter onder twee wollen dekens sliep en 's-ochtends de ijsbloemen op de enkelglas ramen stonden. Toen mensen nog hun hele leven met dezelfde keuken deden. Toen we het allemaal nog deden met zo'n grijze PTT telefoon met draaischijf en je in Frankrijk als een gek franc-muntjes in de betaaltelefoon gooide om een paar minuten naar huis te bellen om te laten weten dat je nog leefde. Toen voor veel mensen een weekje op de camping op Texel al heel wat was qua vakantie. Toen mensen een touwtje uit de brievenbus lieten hangen. Niet omdat er geen criminelen waren, maar omdat er toch niks in huis was dat de moeite van het stelen waard was.

Dat was een hele andere tijd. Voor gezinnen met een kostwinner die een niet zo geweldige baan had, was het sappelen geblazen. En als je morgen in de tijdmachine stapt naar 1985 dan zal de gemiddelde hedendaagse mens zich rot schrikken van hoe spartaans het leven toen was.

A3aan 27 juni 2022 15:24

quote:
rationeel schreef op 27 juni 2022 15:00:
[...]
Hoe kun je nu spreken over HET salaris van DE MAN.

De ene man verdient het minimumloon en de andere een ton.

Inmiddels zijn er van generatie op generatie grote veranderingen in SES level.

De ongeschoolde bestaat niet meer, en het gemiddelde moeten we aan Gokker maar vragen, die excelleert in opzoeken:)

Wel is het zo dat de belastingen steeds hoger werden en de inflatie enorm is toegenomen.

Degenen die daar het meeste aan meebetalen zijn degenen, waar het bij te halen is.

Van een kale kip valt het nu eenmaal slecht plukken.

Wat is er loos aan praktijk uit verleden. Dat is toch geen misdaad? Maar zoals gewoonlijk moet u commentaar leveren. Wat een nare eigenschap is dat toch van u. U zal wel geen kale kip zijn, eerder een pauw die pronkt met zijn veren.

JP Samosa 27 juni 2022 15:32

quote:
theo1 schreef op 27 juni 2022 15:19:
[...]

Dat was wel de tijd dat in een tv quiz een kleuren-tv een grote prijs was. Toen in auto's electische ramen nog een ontzettende luxe-feature was. Toen je als verjaardagscadeau voor een tiener nog wegkwam met een voetbal. Toen je in de winter onder twee wollen dekens sliep en 's-ochtends de ijsbloemen op de enkelglas ramen stonden. Toen mensen nog hun hele leven met dezelfde keuken deden. Toen we het allemaal nog deden met zo'n grijze PTT telefoon met draaischijf en je in Frankrijk als een gek franc-muntjes in de betaaltelefoon gooide om een paar minuten naar huis te bellen om te laten weten dat je nog leefde. Toen voor veel mensen een weekje op de camping op Texel al heel wat was qua vakantie. Toen mensen een touwtje uit de brievenbus lieten hangen. Niet omdat er geen criminelen waren, maar omdat er toch niks in huis was dat de moeite van het stelen waard was.

Dat was een hele andere tijd. Voor gezinnen met een kostwinner die een niet zo geweldige baan had, was het sappelen geblazen. En als je morgen in de tijdmachine stapt naar 1985 dan zal de gemiddelde hedendaagse mens zich rot schrikken van hoe spartaans het leven toen was.

In 1985 hadden de meeste mensen al een toilet ( wat weinig verschilt van nu), en zelfs een douche!
Dus , voor spartaans moet verder terug in de tijd.

Maar luxe is ook niet alles,
Men neemt tegenwoordig liever een ijs en ijskoud bad. O.l.v. WimHofs. Tegen een flinke betaling, dat dan weer wel. ( ook mooi)

[verwijderd] 27 juni 2022 15:41

quote:
theo1 schreef op 27 juni 2022 15:19:
[...]

Dat was wel de tijd dat in een tv quiz een kleuren-tv een grote prijs was. Toen in auto's electische ramen nog een ontzettende luxe-feature was. Toen je als verjaardagscadeau voor een tiener nog wegkwam met een voetbal. Toen je in de winter onder twee wollen dekens sliep en 's-ochtends de ijsbloemen op de enkelglas ramen stonden. Toen mensen nog hun hele leven met dezelfde keuken deden. Toen we het allemaal nog deden met zo'n grijze PTT telefoon met draaischijf en je in Frankrijk als een gek franc-muntjes in de betaaltelefoon gooide om een paar minuten naar huis te bellen om te laten weten dat je nog leefde. Toen voor veel mensen een weekje op de camping op Texel al heel wat was qua vakantie. Toen mensen een touwtje uit de brievenbus lieten hangen. Niet omdat er geen criminelen waren, maar omdat er toch niks in huis was dat de moeite van het stelen waard was.

Dat was een hele andere tijd. Voor gezinnen met een kostwinner die een niet zo geweldige baan had, was het sappelen geblazen. En als je morgen in de tijdmachine stapt naar 1985 dan zal de gemiddelde hedendaagse mens zich rot schrikken van hoe spartaans het leven toen was.

Zo was het, en er was niets mis mee. Ook zijn miljarden mensen eerder de tijd doorgekomen zonder TV's, computers, smartphones en andere schermen, en zonder automobiel. Alleen transacties op de Beurs verliepen wat al te lastig: liefst moest je daarvoor langskomen op een bankkantoor, dat er toen nog was en je werd met koffie ontvangen; telefonisch kon wellicht ook, maar niet bepaald in een flits....

leek2018 27 juni 2022 16:12

quote:
theo1 schreef op 27 juni 2022 15:19:
[...]

Dat was wel de tijd dat in een tv quiz een kleuren-tv een grote prijs was. Toen in auto's electische ramen nog een ontzettende luxe-feature was. Toen je als verjaardagscadeau voor een tiener nog wegkwam met een voetbal. Toen je in de winter onder twee wollen dekens sliep en 's-ochtends de ijsbloemen op de enkelglas ramen stonden. Toen mensen nog hun hele leven met dezelfde keuken deden. Toen we het allemaal nog deden met zo'n grijze PTT telefoon met draaischijf en je in Frankrijk als een gek franc-muntjes in de betaaltelefoon gooide om een paar minuten naar huis te bellen om te laten weten dat je nog leefde. Toen voor veel mensen een weekje op de camping op Texel al heel wat was qua vakantie. Toen mensen een touwtje uit de brievenbus lieten hangen. Niet omdat er geen criminelen waren, maar omdat er toch niks in huis was dat de moeite van het stelen waard was.

Dat was een hele andere tijd. Voor gezinnen met een kostwinner die een niet zo geweldige baan had, was het sappelen geblazen. En als je morgen in de tijdmachine stapt naar 1985 dan zal de gemiddelde hedendaagse mens zich rot schrikken van hoe spartaans het leven toen was.

Maar wel zonder stress, burn-outs ed., Zonder overdreven pushende ouders en was de kans groot dat je als kind gepest werd als je merkkleding droeg.

theo1 27 juni 2022 16:18

quote:
JP Samosa schreef op 27 juni 2022 15:32:
[...]

In 1985 hadden de meeste mensen al een toilet ( wat weinig verschilt van nu), en zelfs een douche!
Dus , voor spartaans moet verder terug in de tijd.

Maar luxe is ook niet alles,
Men neemt tegenwoordig liever een ijs en ijskoud bad. O.l.v. WimHofs. Tegen een flinke betaling, dat dan weer wel. ( ook mooi)

Ik prefereer een warme douche.

Ik ben niet oud genoeg om de tijd zonder badkamers mee te hebben gemaakt, maar eens per week in een teil (en het hele gezin in hetzelfde water) was inderdaad tot in de jaren '60 nog best gebruikelijk. En in een buitenhuisje op een ton poepen, dat hebben mijn ouders nog gedaan. Ik ben wel blij dat dat aan me voorbij is gegaan.

Maar ik ben ervan overtuigd dat voor de meeste 30'ers van nu de jaren '80 al een behoorlijke uitdaging zou zijn. Je moet daar niet nostalgisch naar gaan doen als je niet weet waar je het over hebt. Een weekje digitale detox is niet hetzelfde.

theo1 27 juni 2022 16:40

quote:
leek2018 schreef op 27 juni 2022 16:12:
[...]
Maar wel zonder stress, burn-outs ed., Zonder overdreven pushende ouders en was de kans groot dat je als kind gepest werd als je merkkleding droeg.

Met punk, krakersrellen, voortdurende angst voor De Bom, massaontslagen en de angst daarvoor (reken er maar op dat dat stress gaf), harde bezuinigingen op alles. Mensen mopperen op Rutte, maar Lubbers was ook niet flauw.

Pushende ouders zijn van alle tijden. Misschien minder extreem dan nu, dat kan ik niet goed beoordelen, maar het bestond zeker. Iedereen wist precies bij welke school de schoolonderzoeken gemakkelijker waren zodat je toch een hoger diploma kon halen als je het ergens anders net niet zou redden. Er waren ook al bijlesinstituten. Minder dan nu, maar het was er allemaal al. Ouders scheppen graag op over hoe slim hun kinderen zijn en willen niet graag voor elkaar onderdoen, dus dat kon wel degelijk best competitief worden.

Toen waren ouders over het algemeen wel minder overdreven beschermend, domweg omdat ze minder mogelijkheden hadden om hun kinderen in de gaten te houden. Kleine ongelukken werden gemakkelijker gewoon geaccepteerd.

Er werd bij ons op school behoorlijk gepest als je geen merkkleding droeg, het hing er wel een beetje vanaf of je bij de kakkers hoorde of niet.

rene l 27 juni 2022 16:45

quote:
Opus135 schreef op 27 juni 2022 15:41:
[...]

Zo was het, en er was niets mis mee. Ook zijn miljarden mensen eerder de tijd doorgekomen zonder TV's, computers, smartphones en andere schermen, en zonder automobiel.

Ik kan mij nog goed herinneren dat we thuis geen telefoon hadden, geen tv, maar een buizenradio voor de muziek en een kolenkachel om het warm te houden.
De auto is de deur uitgegaan omdat mijn vader op hele jonge leeftijd overleden is en mijn moeder toen niet meer durfde te rijden.
Geld was er overigens ook niet meer voor.

En ja, als je moest bellen dan moest je naar de telefooncel op het plein, en voor vervoer had je een fiets of als je wat verder weg moest de bus.

Mijn éne opa en oma waren een soort van voedselbank, we kregen van hun elke week groente, vlees en fruit, alles van de eigen boerderij, ook waren ze een soort van UWV, er werd ons regelmatig wat extra's toegestopt, maar opa zei, alleen het hoognodige ter aanvulling, voor de rest moeten jullie zelf maar zorgen.

Ik weet ook nog dat we een gaskachel kregen, ik vond het toen al zeer interessant hoe de leiding aangelegd werd.
En later een telefoon, een zwart wit tv waarop je nog het echte nieuws kon zien en horen.

rationeel 27 juni 2022 17:01

quote:
theo1 schreef op 27 juni 2022 15:19:
[...]

Dat was wel de tijd dat in een tv quiz een kleuren-tv een grote prijs was. Toen in auto's electische ramen nog een ontzettende luxe-feature was. Toen je als verjaardagscadeau voor een tiener nog wegkwam met een voetbal. Toen je in de winter onder twee wollen dekens sliep en 's-ochtends de ijsbloemen op de enkelglas ramen stonden. Toen mensen nog hun hele leven met dezelfde keuken deden. Toen we het allemaal nog deden met zo'n grijze PTT telefoon met draaischijf en je in Frankrijk als een gek franc-muntjes in de betaaltelefoon gooide om een paar minuten naar huis te bellen om te laten weten dat je nog leefde. Toen voor veel mensen een weekje op de camping op Texel al heel wat was qua vakantie. Toen mensen een touwtje uit de brievenbus lieten hangen. Niet omdat er geen criminelen waren, maar omdat er toch niks in huis was dat de moeite van het stelen waard was.

Dat was een hele andere tijd. Voor gezinnen met een kostwinner die een niet zo geweldige baan had, was het sappelen geblazen. En als je morgen in de tijdmachine stapt naar 1985 dan zal de gemiddelde hedendaagse mens zich rot schrikken van hoe spartaans het leven toen was.

Moeder de vrouw deed de was met de hand, de boodschappen werden iedere dag gedaan, een stofzuiger was er ook nog niet en strijken gebeurde met een warm gemaakte bout op de kachel. Alle wasgoed werd gestreken. Op het vuur lagen kooltjes geschept uit de kolenbak.
Iedere dag werd het meubiliair afgestoft en de vloer in de was gezet.

's avonds was moeder moe, maar wel slank;)

rationeel 27 juni 2022 17:06

quote:
A3aan schreef op 27 juni 2022 15:24:
[...]
Wat is er loos aan praktijk uit verleden. Dat is toch geen misdaad? Maar zoals gewoonlijk moet u commentaar leveren. Wat een nare eigenschap is dat toch van u. U zal wel geen kale kip zijn, eerder een pauw die pronkt met zijn veren.

Je fantasie is groter dan je feitelijke kennis.

26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 ... 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 940,94 -1,67 -0,18% 09:24


Germany40^	22.343,40	+0,88%
BEL 20	4.414,51	+0,77%
Europe50^	5.451,12	+0,84%
US30^	44.372,50	-0,03%
Nasd100^	21.708,20	-0,06%
US500^	6.043,20	-0,15%
Japan225^	39.344,00	+0,44%
Gold spot	2.914,98	+0,38%
EUR/USD	1,0419	+0,34%
WTI	70,71	-0,80%