Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 ... 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste

Omlaag ↓

DeZwarteRidder 23 mei 2022 08:40

quote:
leek2018 schreef op 23 mei 2022 08:34:
[...]
Als de mensen, die op Wolders hebben gestemd, blanco of helemaal niet hadden gestemd was zijn invloed (Jetten) nog groter geweest.

Dat zei ik dus al: het is de schuld van de stemmers op Wilders.

Als ze op Rutte hadden gestemd, was Jetten niet in de regering gekomen.

leek2018 23 mei 2022 08:45

quote:
rene l schreef op 23 mei 2022 08:10:
[...]

Thuis is ze in ieder geval de baas want daar heeft Koning Pils niks te zeggen.

Als ze thuis de baas is, heeft ze toch heel wat miskleunen op haar naam staan, die haar man aangerekend worden. Wat dat betreft doet ze niet onder voor haar vader.

leek2018 23 mei 2022 08:47

quote:
DeZwarteRidder schreef op 23 mei 2022 08:40:
[...]
Dat zei ik dus al: het is de schuld van de stemmers op Wilders.

Als ze op Rutte hadden gestemd, was Jetten niet in de regering gekomen.

Kan je ook stellen met betrekking tot de "Kaagstemmers".

GakGak 23 mei 2022 08:56

quote:
A Mao schreef op 22 mei 2022 19:57:
@HaBe
Abtje
En dan lopen er hier nog paar rond dat we verbaasd zijn dat de rechter met zo’n uitspraak komt.
Dus, in vervolg overal maar bezwaar tegen aantekenen…..

.
Wraken of bezwaar maken wordt het nieuwe protocol.
Rechters zijn niet meer te vertrouwen al neigt dat naar generaliseren maar daar zijn ze zelf ook goed in.
Niet kijken naar de individuele situatie maar simpel de weg van de minste weerstand kiezen, protocoltijgers.

Of het nou om hoognodige TBS gaat waarbij de meerderheid zegt dat het niet kan bij halsstarrige criminelen die er
geen zin in hebben (itt enkele magistraten die daarbij wel wat creativiteit aan de dag leggen) of om het beoordelen van
toeslagterreur waarbij de overheid het per definitie wel goed bedoeld zal hebben dus niets tegenin brengen.

En achteraf alsnog gelijk willen halen want in ´hoger´ beroep dreigt je meer doordachte vonnis dan alsnog afgeschoten
te worden zegt nu menige linke rechter , zootje is het.

objectief 23 mei 2022 09:06

quote:
GakGak schreef op 23 mei 2022 08:56:
[...]
.
Rechters zijn niet meer te vertrouwen al neigt dat naar generaliseren maar daar zijn ze zelf ook goed in.

Rechters hebben (bijna) nooit enig belang bij de mogelijke uitspraak die ze doen en gaan hun onafhankelijkheid niet op het spel zetten.
Alleen uit dien hoofde zijn ze zeer betrouwbaar; i.t.t. de partijen die het tegendeel beweren. De verliezende partij ziet het bijna altijd anders.

leek2018 23 mei 2022 09:17

quote:
objectief schreef op 23 mei 2022 09:06:
[...]

Rechters hebben (bijna) nooit enig belang bij de mogelijke uitspraak die ze doen en gaan hun onafhankelijkheid niet op het spel zetten.
Alleen uit dien hoofde zijn ze zeer betrouwbaar; i.t.t. de partijen die het tegendeel beweren. De verliezende partij ziet het bijna altijd anders.

Onafhankelijk zullen ze best zijn, maar gevoel kan je niet uitsluiten en dat kan toch tot verschillende uitspraken lijden.

rene l 23 mei 2022 09:23

quote:
objectief schreef op 23 mei 2022 09:06:
[...]

Alleen uit dien hoofde zijn ze zeer betrouwbaar; i.t.t. de partijen die het tegendeel beweren. De verliezende partij ziet het bijna altijd anders.

Gezien wat ik bij ons in de buurt allemaal meegemaakt heb kan ik de woorden van een buurman bevestigen en het oordeel vellen dat rechters absoluut niet objectief zijn.

En het is net zoals de buurman zegt, als je Nederlander bent, een blanke huidskleur hebt, en bovendien man bent, dan sta je bij voorbaat al met twee nul achter.

De politie is overigens geen haar beter, infiltratie door de verplichte afspiegeling van de maatschappij.
Maar bel ze maar niet om ze eens goed de waarheid te vertellen, want voor je het weet dan komen ze je halen en dan hang je.

Nederland, Bananenrepubliek, de ultieme Vrijstaat voor criminelen.
Eet maar flink wat bananen, het schijnt goed te helpen tegen de Apenpokken.

objectief 23 mei 2022 09:27

quote:
leek2018 schreef op 23 mei 2022 09:17:
[...]
Onafhankelijk zullen ze best zijn, maar gevoel kan je niet uitsluiten en dat kan toch tot verschillende uitspraken lijden.

Als het om een zaak van belang gaat dan zit er een panel rechters voor en krijg je juist een mix van die gevoelens die leiden tot de zeer betrouwbare uitspraak.

JP Samosa 23 mei 2022 09:31

quote:
objectief schreef op 23 mei 2022 09:06:
[...]

Rechters hebben (bijna) nooit enig belang bij de mogelijke uitspraak die ze doen en gaan hun onafhankelijkheid niet op het spel zetten.
Alleen uit dien hoofde zijn ze zeer betrouwbaar; i.t.t. de partijen die het tegendeel beweren. De verliezende partij ziet het bijna altijd anders.

Dat eerste geloof ik .
Verder zit er vaak nogal wat rek in een zaak. En dan gaat persoonlijke of politieke voorkeur, levensinstelling, sexe etc. een rol spelen. ( bewust of onbewust)

objectief 23 mei 2022 09:38

quote:
JP Samosa schreef op 23 mei 2022 09:31:
[...]

Dat eerste geloof ik .
Verder zit er vaak nogal wat rek in een zaak. En dan gaat persoonlijke of politieke voorkeur, levensinstelling, sexe etc. een rol spelen. ( bewust of onbewust)

Dat is ook vereist, een Rechter zonder gevoelens en persoonlijke voorkeuren, zou die functie niet mogen vervullen.
Inleving op grond van hun langdurige levenservaring en maatschappijkennis is een noodzaak.

JP Samosa 23 mei 2022 09:41

Interessante kop op Dft, vandaag:
‘Zorgen om mogelijke zwendel toeslagdrama’

leek2018 23 mei 2022 09:44

quote:
objectief schreef op 23 mei 2022 09:27:
[...]

Als het om een zaak van belang gaat dan zit er een panel rechters voor en krijg je juist een mix van die gevoelens die leiden tot de zeer betrouwbare uitspraak.

Gevoelens en betrouwbaar zijn totaal verschillende (vaak tegenstrijdig) grootheden en daardoor niet verenigbaar.

objectief 23 mei 2022 09:47

quote:
leek2018 schreef op 23 mei 2022 09:44:
[...]
Gevoelens en betrouwbaar zijn totaal verschillende (vaak tegenstrijdig) grootheden en daardoor niet verenigbaar.

Daar denk ik anders over, want elke persoon en toch zeker een Rechter heeft gevoelens.

[verwijderd] 23 mei 2022 10:49

quote:
rene l schreef op 23 mei 2022 09:23:
[...]

Gezien wat ik bij ons in de buurt allemaal meegemaakt heb kan ik de woorden van een buurman bevestigen en het oordeel vellen dat ...

Ik hoorde een paar weken geleden van Jan, dat Piet hem ooit verteld had, dat Klaas...

rationeel 23 mei 2022 10:59

quote:
leek2018 schreef op 23 mei 2022 09:17:
[...]
Onafhankelijk zullen ze best zijn, maar gevoel kan je niet uitsluiten en dat kan toch tot verschillende uitspraken lijden.

Voor het merendeel D66 aanhangers.

rationeel 23 mei 2022 11:00

quote:
gokker schreef op 23 mei 2022 10:49:
[...]

Ik hoorde een paar weken geleden van Jan, dat Piet hem ooit verteld had, dat Klaas...

Dan Gokker;)

rationeel 23 mei 2022 11:00

quote:
objectief schreef op 23 mei 2022 09:47:
[...]

Daar denk ik anders over, want elke persoon en toch zeker een Rechter heeft gevoelens.

Speciale RECHTER gevoelens?

rationeel 23 mei 2022 11:02

quote:
objectief schreef op 23 mei 2022 09:27:
[...]

Als het om een zaak van belang gaat dan zit er een panel rechters voor en krijg je juist een mix van die gevoelens die leiden tot de zeer betrouwbare uitspraak.

Gevoelens rechtspraak...Dat is pas ECHT Woke.

Beursgoeroe 23 mei 2022 11:40

quote:
JP Samosa schreef op 23 mei 2022 09:41:
Interessante kop op Dft, vandaag:
‘Zorgen om mogelijke zwendel toeslagdrama’

de boel wordt al jaren aan alle kanten opgelicht in deze Bananenrepubliek ...........de Overheid wil alles administratief op afstand regelen en men weet feilloos het systeem te misleiden ................alleen fysieke controle is effectief wat regelmatig gebeurt, vooral in de groten steden ..........en dat is 100 % prijs ............ dan maar een vinkje achter je naam en terecht ..............

GakGak 23 mei 2022 11:49

Niemand kan hier verklaren hoe het zo ongelooflijk fout kon uitpakken met al die welwillende en betrouwbare rechters voor een fors aantal toeslag slachtoffers die overduidelijk alleen maar door protocolgeneuzel het vel over de armlastige oren werd getrokken
waarna het van kwaad tot erger werd.

Zelf kunnen ze het prima verklaren, had het protocol maar anders moeten zijn en slechts een enkeling had bezwaren tegen de
zware procedures maar werd overuled door de macht van de gemakzuchtige meerderheid.

Ja, als je met individuele omstandigheden rekening moet gaan houden dan wordt het wel hard werken voor een rechter.
Alleen het protocol checken is toch meer dan voldoende?
Daar ben je tenslotte rechter voor (geworden).

26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 ... 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 21 feb


Germany40^	22.179,70	-0,60%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.441,66	-0,61%
US30^	43.424,20	0,00%
Nasd100^	21.616,30	0,00%
US500^	6.014,32	0,00%
Japan225^	38.152,90	0,00%
Gold spot	2.935,70	0,00%
EUR/USD	1,0460	0,00%
WTI	70,19	0,00%