Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

Ronald Engels
5
quote:

matad schreef op 7 april 2023 00:14:

[...]

Verdomd jammer dat die Zwitsers toch het boerenverstand van een Hollander nodig hadden om hun in en in corrupte banken uit het moeras te trekken. Hun door u bejubelde heerlijke gezonde verstand bleek in dit geval een beetje veel gaatjes kaas te bevatten.
==========================

matad,

Duidelijk, dat je nooit in het mooie en fijne Zwitserland gewoond, gewerkt en geleefd hebt.

Overigens Ralph Hamers, ex CEO ING, was de bankier met de juiste kennis van Internet Bankieren, die UBS inderdaad hard nodig had om UBS te moderniseren en hij heeft volgens mij een prima job gedaan bij UBS!

In Zwitserland wordt je nu nog steeds niet gedwongen om via het Internet te bankieren, zoals bij ING en daar wordt nog steeds God-Zij-Dank, door UBS goede ouderwetse service verleend aan hun bank klanten, nog steeds via vele bank kantoren en nog vele ATM-apparaten door het hele land en Cash is daar geen vies woord, dus....?

Service door Banken met Bankkantoren zijn in Nederland opgeheven, in Zeeuws-Vlaanderen is geen ING en geen ABN-AMRO bank kantoor meer, moeten we helemaal voor naar Goes, door een TOL-tunnel, waarschijnlijk het enigste bank kantoor in Zeeland van deze banken?

En ATM`s verdwijnen overal, vind je b.v. nu bij o.a. Albert Heyn in de winkel hier in Hulst, banken zijn dus helaas erg klantonvriendelijk geworden, wellicht onder dwang DNB, onze Overheid.

En jij noemt, dit natuurlijk goede service, ik noem dit zeer slechte service onder dwang, zeker voor ouderen (veel alleenstaande oudere vrouwen boven de 75) zonder internet en zonder computer en die zijn er hier nog genoeg, die wekelijks hulp nodig hebben van hun buurtjes!

M.v.g. Ronald
P.S. matad, gewoon natuurlijk aardig zijn zou je goed doen!
izdp
0
quote:

matad schreef op 6 april 2023 23:42:

[...]

Ik ben gelukkig vaak in Singapore geweest dus weet wel hoe het werkt in de praktijk.
Uw standpunt over Japan is belachelijk en geheel ontdaan van de werkelijkheid. Een ding moet je de Japanner nageven, gedisciplineerd als de beste. Dat ontbreekt in Nederland totaal.
Edoch uw standpunt lezende dan kan ik nog beter proberen met een boom te dansen. Daar is ook geen beweging in te krijgen. Ergo: van mij krijgt u volkomen gelijk. Volkomen vrij geven die drugs. Zelfs als snoepje meegeven bij de kassa aan kinderen dan kunnen ze er alvast aan wennen.
Ja volkomen vrijgeven. Kost het nog een drol.
En dacht je werkelijk dat het aantal problematische gebruikers de lucht in zou gaan schieten?

Haal jezelf niet zo onderuit om met snoepjes en kinderen aan te komen.

[Modbreak IEX: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
izdp
0
quote:

leonardus65 schreef op 7 april 2023:

[...]

Tijden zijn verandert, een pcp luchtbuks van 1000 joule was een tijdje vergunningsvrij te krijgen, er komt geen kruit aan te pas, maar kogel heeft dezelfde snelheid als een licht vuurwapen. Niets voor criminelen(echte zijnop elke hoek te krijgen), een heel gedoe om het na één of twee schoten weer op druk te brengen met een compressor. Maar een schot op een helicopter kan raar aflopen. Omdat lichte kogeltje boven de geluidssnelheid onnauwkeurig worden gebruikt men steeds grotere kogels tot .51 oftewel 12.95mm
Lijkt op de pompbuksen en dat was werken voor ieder schot ;-)
In mijn herinnering iets van 6,5 mm en illegaal.
.51 is wel heftig zeg.
izdp
0
quote:

matad schreef op 7 april 2023 00:04:

[...]

Even goed lezen of mogelijk beter interpreteren.
Ik schrijf of bedoel te schrijven dat mijn broer echt wel doorhad gelet op zijn IQ (die overigens in het onderhavige geval echt niet hoog behoeft te zijn) dat men hem vanwege of S5 trachtte af te keuren doch…. Moet ik de papegaai uithangen?
Doorhebben, ongeacht het IQ, maakt weinig uit voor de beoordeling van S5.
Wat heeft een papegaai te vertellen?
izdp
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 7 april 2023 00:08:

[...]
U schiet te snel uit de heup, mevrouw "Gauw-mijn-mening-klaar".

Ik had uitstel en ging pas na m'n studie in dienst. In dat jaar werd ik 25.

Ook verder geeft u blijk de detailregelingen van (in mijn geval) het ABP m.b.t. onder- of net 25-jarigen in die tijd (begin 70-er jaren), en in het bijzonder dienstplichtigen die na hun diensttijd gewoon ABP-deelnemer werden, niet te kennen.
Sorry, ik wist niet dat je zo lang over je studie had gedaan.
Na een 5-jarige HBS is dat 7 à 8 jaar.
En inderdaad met de regelingen voor vrijwillige dienstkloppertjes wilde ik niets te maken hebben.
Die uitnodigingen gingen zonder te lezen het ronde archief in.
Jij wilde blijkbaar graag langer dienen. Hopelijk niet om die flutlokkertjes.
Uit de heup kan ik niet, was wel scherpschutter.
izdp
0
Hier even bijgelezen zover ik weet.
Roept u maar als ik vragen/reacties, hier of elders, onbeantwoord heb.

A-3aan ook bedankt voor je eerlijke verhaal van soldaatje spelen.
Men 'vergeet' vaak de nare kanten en dan vertelt men, snoeven is een beter woord, al het leuks en wat men durfde te flikken.
Je bent wel heel in het bijzonder van hot naar her geschopt. Wel goed voor je levenservaring ;-)
GakGak
0
quote:

izdp schreef op 6 april 2023 20:12:

[...]

War on drugs is voor de domste mensen onder ons.
Die kunnen niet rekenen en die missen normale sociale hersenen.
Hoezo, prima nummer toch ?
.
www.youtube.com/watch?v=hKkBLfcXgnk
GakGak
1
www.youtube.com/watch?v=BqMY9mMMJKU
.
Lang weekend en geen tijdvretende aandelenhandel, maar wel politiek en....
Ontboezemingen en dienstplichtverhalen verwerken en bijkomen van nachtdiensten etc.

Vast wel tijd over om een tegenhanger van al die schuttersputjesproza aan dit forum toe te vertrouwen.
Even loopgraven in eigen herinneringen waar geen dienstplicht aan te pas kwam.

sluiertipje:
.
www.youtube.com/watch?v=7whXkifG_ms
Beperktedijkbewaking
7
quote:

izdp schreef op 7 april 2023 02:01:

[...]
Sorry, ik wist niet dat je zo lang over je studie had gedaan.
Na een 5-jarige HBS is dat 7 à 8 jaar.
En inderdaad met de regelingen voor vrijwillige dienstkloppertjes wilde ik niets te maken hebben.
Die uitnodigingen gingen zonder te lezen het ronde archief in.
Jij wilde blijkbaar graag langer dienen. Hopelijk niet om die flutlokkertjes.
Uit de heup kan ik niet, was wel scherpschutter.
Wat bedoel je in godsnaam met 'vrijwillige dienstkloppertjes'?

Ach ja, zo ken ik je weer. Gemeen, ordinair, krom redenerend en slecht geïnformeerd als altijd.
Ga ik verder geen tijd aan besteden.

- - -- - -- -- - - - - - - -

Bij nader inzien toch maar wat meer info, vooral omdat ook anderen meelezen.

Mijn bruto studietijd was 7,5 jaar, waarvan netto 0,5 jaar een bestuursfunctie (wordt algemeen aangeraden voor studenten). Verder tussen het studeren door ca twee jaar productieve tijd kwijt aan noodzakelijk geld verdienen, ik had geen rijke ouders en was werkstudent. Wisselend werk, waaronder als jongerejaars poken in de ovens van Billiton en mijn vingers kapot snijden aan het inpakkarton bij Times Warner in Den Meern. Later ook parttime lesgeven.

Blijft 5 jaar netto studietijd over. Voor een Nederlands doctoraal examen natuurkunde (géén 'masters'!) dat in mijn tijd vrijwel gelijk stond aan een Ph.D. in Angelsaksische landen, is dat niet lang te noemen.
Enfin, studeerde af met de zegen van Nobelprijswinnaar Veltman, ook ooit zo'n simpele jongen (begon als loodgietersleerling). En niet alleen zijn zegen.
Alle respect voor minister Robbert Dijkgraaf, maar vergeleken met mij was hij in Utrecht een jong broekie. Jammer dat hij bij de verkeerde partij zit.

Allemaal leuk en aardig, maar ik moest daarna echt nog in dienst, 18 maanden. Dienstweigeren kwam niet in m'n hoofd op, je bent mannenbroeder of niet. De zg. 'basisopleiding' was niet veel anders dan omschreven door anderen hier. Bivak, speedmars met volle bepakking, handgranaten gegooid, heb geschoten met zo'n beetje alle genoemde vuurwapens. Later als vaandrig ook nog met pistool in het Mastbos, maar dat was vrijwillig.

De rest was voor mij veel leuker dan voor bijvoorbeeld een A3aan hier (zijn verhalen met interesse en respect gelezen). Ik mocht namelijk les geven in mijn vak, wis- en natuurkunde dus, aan officieren in opleiding aan de KMA. Een redelijk 'beschaafde' en rustige omgeving, ik werd ook niet meer overgeplaatst. Veel sport, al was boksen tegen de kadettenkampioen geen pretje. Nog een enkelblessure opgelopen waar ik tot op de dag vandaag last van heb.

Ook liep er een kapitein Leen Pfrommer rond, die je onmiddellijk op het terrein staande hield als je niet 100% perfect aan de groetplicht hield. Voor de jongeren: die was in zijn vrije tijd schaatscoach, de Jac Orie van die tijd.

Verder moest je af en toe 'officier van piket' zijn. Dat betekende een doodsaai weekend, zo'n beetje in je uppie op dat grote 'kasteel' in Breda zijn en slapen in een doodstille slaapzaal waar doordeweeks de jonge kadetten de boel afbraken. En af en toe bellen met andere kazernes "of de Russen er al aankwamen..."

Racistisch waren ze ook, al dan niet serieus, daar kwam ik nooit helemaal achter. Als een kadet 'van overzee' een beurt voor het bord kreeg, riep men vanuit de zaal: "Meneer, geef hem een bruin krijt, dan vallen de blunders niet zo op". Het slachtoffer lachte mee.

Los van al deze anekdotes en details, en los van al dan niet verloren 'pensioenjaren', het blijft een onvrijwillige onderbreking van je studie en/of maatschappelijke loopbaan. Financieel onvoldoende gecompenseerd voor hen die 'de klos waren'. In mijn tijd slechts 1 op de 6 jongeren (meisjes meegerekend).
rationeel
2

Kabinet is feitelijk al demissionair

RONALD PLASTERK

www.debeurs.nl/Forum/Topic/1387254/Ko...

De regering is feitelijk demissionair. Door een schimmig woordenspel, duidelijk vooraf precies afgestemd, wordt het kabinet nog een tijdje in het zadel gehouden, maar zelfs de schijn van eenheid van regeringsbeleid is weg. Dat is onacceptabel omdat in een andere bestuurslaag van ons land de nieuw gekozen politici nu bestuurscolleges vormen, en die moeten voor hun coalitieakkoorden weten waar ze aan toe zijn.

rationeel
3
Samengevat is de situatie de volgende. Op dit moment geldt een wet die bepaalt dat ons land de doelstelling heeft de uitstoot van stikstof in het jaar 2035 gehalveerd te hebben. Je kunt, maar dat terzijde, je vraagtekens zetten bij wetten gebaseerd op jaartallen in plaats van maatregelen, want daar komt nooit iets van. Je kunt je ook afvragen of de uitstoot van stikstof, die in de afgelopen dertig jaar door technische vooruitgang een factor drie omlaag is gegaan, werkelijk een acuut probleem is.
rationeel
3
Om D66 tevreden te stellen is bij de formatie van dit kabinet een budget voor stikstofbeleid vastgesteld van 25 miljard,... 4000... euro per Nederlands huishouden, wat volledig buiten proporties is, gezien alle andere acute knelpunten in ons land (de woningnood, de achterstand in de zorg en het onderwijs, de onveiligheid in de buurten, de koopkracht van grote groepen). Daarnaast is in het regeerakkoord het voornemen opgenomen om de datum voor het halen van de stikstofdoelstelling met vijf jaar te vervroegen, van 2035 naar 2030.
rationeel
2
Paniekverhalen

Bij de uitvoering van het regeerakkoord is door zowel stikstofminister Van der Wal als vanuit de Kamerfractie van D66 er alles aan gedaan om het draagvlak voor het beleid zo klein mogelijk te maken: ondoordachte kaartjes, mededelingen dat de helft van de boeren moet stoppen, onterechte paniekverhalen dat de natuur op omvallen staat terwijl uit wetenschappelijke rapporten blijkt dat het op de ene plaats beter gaat dan de andere, maar dat over het geheel genomen het redelijk goed gaat met de natuur in ons land. Mede door die blunders en het gedram geeft de verkiezingsuitslag voor Provinciale Staten een groot verlies voor de regeringspartijen te zien, plus het verdwijnen van het CDA als volkspartij, en is BBB de grootste partij geworden.
rationeel
2
Truc

Het CDA heeft de knopen geteld, en besloten dat ze het voornemen in het regeerakkoord om de stikstofdoelstelling naar 2030 te halen niet zal meemaken. De partij zegt het regeerakkoord te willen ’heronderhandelen’, en gebruikt bovendien terminologie die in het staatsrecht geen misverstand laat: de partij zal een besluit om de wet op dit punt te veranderen ’niet dragen’. De term is in het debat woensdagavond herhaaldelijk gebruikt. Dat betekent dat de CDA-ministers niet akkoord zullen gaan met een kabinetsvoorstel om de wet te veranderen.
rationeel
2
Ik heb zelf mogen meemaken hoe zoiets gaat. In de nacht dat het kabinet-Balkenende IV viel (kort nadat vanuit de oppositie Mark Rutte had geroepen: „Regeer of stap op!”) bleek, na vele uren vergaderen, dat het niet lukte over het besluit over Irak tot een kabinetsstandpunt te komen dat door alle ministers werd gedragen. Het eindspel gaat dan als volgt: premier Balkenende bracht het voorstel in hoofdelijke stemming. De ministers Bos, Van der Laan, Cramer, Ter Horst, Koenders en Plasterk stemden tegen, de anderen voor. De premier concludeerde: „Daarmee is het voorstel aangenomen; ik geef nu het woord aan vicepremier Bos.” Die deelde mee dat de ministers van PvdA-huize het genomen besluit niet konden dragen en hun ontslag bij de koningin zouden aanvragen. Daarmee was het kabinet gevallen.
rationeel
3
De nu bedachte truc is uitstel: het besluit over de stikstofwet 2030 wordt voorlopig niet geagendeerd in het kabinet. Maar de provincies moeten weten waar ze aan toe zijn. Minister van Financiën Kaag (honderd procent D66), maar ook Rutte (hoeder van het regeerakkoord dus hij kan niet anders) zeiden beiden in het debat dat de provincies, als ze aanspraak willen maken op hun deel van die 25 miljard, plannen moeten maken die passen in het ’beleidskader’ van de regering, en dat is het regeerakkoord, waarin staat dat de wet veranderd gaat worden naar 2030. Dus de provincies doen er, zegt de regering, verstandig aan zich aan die 2030 te houden.
rationeel
4
Verkiezingen

Maar tegelijk wordt, óók vanuit Vak K, gemeld dat het behandelen van die wet niet door het CDA gedragen zal worden. Let wel: het feit dat er misschien een andere Kamermeerderheid voor die wet te vinden is, ook zonder het CDA, doet er niet toe, ...omdat het kabinet direct valt als de CDA-ministers het genomen besluit niet dragen... Na de val van het kabinet worden geen wetten meer behandeld totdat na verkiezingen een nieuwe Kamer en regering erover besluiten...
rationeel
1
Dat maakt het voor de provincies onmogelijk akkoorden te sluiten die in lijn zijn met het kabinetsbeleid. Daarom is het schijnbaar slimme muizengaatje van uitstel van de val van het kabinet onfatsoenlijk en onuitvoerbaar, en ...dient het kabinet op te stappen...
rationeel
1
quote:

GakGak schreef op 7 april 2023 06:01:

www.youtube.com/watch?v=BqMY9mMMJKU
.
Lang weekend en geen tijdvretende aandelenhandel, maar wel politiek en....
Ontboezemingen en dienstplichtverhalen verwerken en bijkomen van nachtdiensten etc.

Vast wel tijd over om een tegenhanger van al die schuttersputjesproza aan dit forum toe te vertrouwen.
Even loopgraven in eigen herinneringen waar geen dienstplicht aan te pas kwam.

sluiertipje:
.
www.youtube.com/watch?v=7whXkifG_ms
www.youtube.com/watch?v=g6LagOsnVfM&a...
objectief
0
Een val van het kabinet gaat de gemiddelde burger enkel veel geld kosten en het verandert niks want dezelfde partijen gaan na een jaartje verder.
26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 ... 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
898,54  -0,70  -0,08%  13:27
 Germany40^ 22.484,90 -0,84%
 BEL 20 4.373,65 -0,29%
 Europe50^ 5.330,17 -0,55%
 US30^ 41.231,00 -0,23%
 Nasd100^ 19.486,70 -0,34%
 US500^ 5.578,24 -0,26%
 Japan225^ 36.816,10 -0,52%
 Gold spot 2.943,01 +0,17%
 EUR/USD 1,0860 -0,27%
 WTI 67,29 -0,53%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Pharming +6,96%
THEON INTERNAT +2,84%
UMG +1,71%
ArcelorMittal +1,34%
ASR Nederland +1,33%

Dalers

INPOST -6,96%
Basic-Fit -3,73%
AALBERTS NV -3,20%
JDE PEET'S -2,94%
CM.COM -2,49%