Boskalis « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bert Barchetta schreef op 3 juni 2022 19:23:

Boskalis heeft alle wind mee in de toekomst, ik ben lange termijn belegger en verwacht niet dat hal 95% gaat halen. Zelf heb ik enkele honderden aandelen Boskalis en ga deze niet aanbieden. Ook al gaan ze de dividend verlagen wat ik niet verwacht dan nog neemt de waarde van het bedrijf toe. Zolang de 95 % niet gehaald wordt kun je niet verliezen als je de aandelen niet aanbied. Zelf denk ik er over om bij te kopen. Hal wil niet voor niets Boskalis hebben en die weten meer dan wij.

quote:

guusje schreef op 4 juni 2022 10:17:

[...]
Zo denk ik er ook over op de duur word het bedrijf zoveel meer waard dat €32 een schijntje van van de werkelijkheid is. Aandelen Boskalis zijn ondergewaardeerd omdat beleggers noot het bedrijf naar de waarde beloond heeft Boskalis is niet alleen een bagger bedrijf het kan de hele infrastructuur bedienen. Nu met met de oorlog komt Boskalis goed van pas.

quote:

Bert12345 schreef op 4 juni 2022 09:47:

[...]Dat risico is nihil. Het is (a.) te bewerkelijk en (b.) het tast de reputatie van HAL/ Van der Vorm aan.
Gaat niet gebeuren. Zal je er over 6 maanden aan helpen herinneren.

quote:

Beleggen & More schreef op 4 juni 2022 11:05:

Zie dit bericht op de VEB-site over ondermeer de drie uitrooktechnieken (activa-passiva transactie, wijzigen dividendbeleid en het omzetten van BOKA naar een BV-structuur):

www.veb.net/artikel/08667/maandenlang...

quote:

DeZwarteRidder schreef op 4 juni 2022 11:07:

[...]

Exact wat ik bedoel.

quote:

Tyler Boronski schreef op 4 juni 2022 11:49:

HAL aandeelhouder hier, die met interesse jullie standpunten leest.

Ik denk dat een deel van de aandeelhouders die nu niet wil verkopen of verliefd is op Boskalis (het is ook een mooi bedrijf!) of de aandelen voor een hogere koers heeft gekocht en geen verlies wil nemen. Of misschien wel beide. Ik ben benieuwd voor welke koers de 'niet-verkopers' wel hun stukken zouden aanbieden?

quote:

objectief schreef op 4 juni 2022 12:07:

[...]
De positie is voor mij een alternatief voor cash in een zwak beursklimaat; bescherming tegen daling met kans op winstje.
Elke overname prijs boven 32 is mooi meegenomen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 4 juni 2022 11:03:

[...]

De kans is bijzonder groot dat dit wel gaat gebeuren en reputatie is niet van belang voor HAL, alleen geld is van belang.

quote:

Mailbox schreef op 4 juni 2022 12:53:

@Tyler, ben het helemaal eens met het antwoord op je vraag van Wiegveld. Vergeet niet dat Boskalis kijkt met een gekleurde bril, omdat het bedrijf immers grotendeels eigendom is van HAL. Ze dansen min of meer naar de pijpen van HAL en hebben samen overlegd hoe ze het zo tactisch mogelijk naar buiten kunnen brengen. Want Boskalis vindt dat het bod aan de magere kant vindt, waarom geven ze dan een “ neutraal” advies? En nogmaals, ik wil de uitkomst van het onderzoek naar het bod wel eens lezen. Daarin moet staan op welk bod het onderzoeksbedrijf is uitgekomen. Dat onderzoek wordt door de aandeelhouders betaald, waarom wordt dat dat onder de pet gehouden?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 4 juni 2022 11:01:

[...]

Guusje heeft slechts een beleggingstactiek: blijven zitten tot het bittere einde.....!!!

quote:

wiegveld schreef op 4 juni 2022 12:15:

Tyler, als belanghebbende voor een lage overname prijs snap ik je.
Ik denk dat Boskalis beetje slap is en geen ruzie wil et grootaandeelhouder HAL.
Als HAL slim was hadden ze er 1 euro bijgedaan, iedereen blij. maar het zijn krentenkakkers daar in Rotterdam en Monaco.

quote:

Mailbox schreef op 4 juni 2022 12:53:

@Tyler, ben het helemaal eens met het antwoord op je vraag van Wiegveld. Vergeet niet dat Boskalis kijkt met een gekleurde bril, omdat het bedrijf immers grotendeels eigendom is van HAL. Ze dansen min of meer naar de pijpen van HAL en hebben samen overlegd hoe ze het zo tactisch mogelijk naar buiten kunnen brengen. Want Boskalis vindt dat het bod aan de magere kant vindt, waarom geven ze dan een “ neutraal” advies? En nogmaals, ik wil de uitkomst van het onderzoek naar het bod wel eens lezen. Daarin moet staan op welk bod het onderzoeksbedrijf is uitgekomen. Dat onderzoek wordt door de aandeelhouders betaald, waarom wordt dat dat onder de pet gehouden?

quote:

Tyler Boronski schreef op 4 juni 2022 11:49:

HAL aandeelhouder hier, die met interesse jullie standpunten leest.

Je kan als aandeelhouder eigenlijk pas echt goed positie bepalen als je het position statement van Boskalis zelf leest. Gezien het feit dat ze het bod als neutraal voorleggen aan de aandeelhouders lijkt het me onmogelijk dat uit die position statement een prijs van veel meer dan € 32,50 uit komt. Stel daar komt € 40,00 uit. Dan zouden ze het bod niet als neutraal voorleggen toch?

Ik denk dat een deel van de aandeelhouders die nu niet wil verkopen of verliefd is op Boskalis (het is ook een mooi bedrijf!) of de aandelen voor een hogere koers heeft gekocht en geen verlies wil nemen. Of misschien wel beide. Ik ben benieuwd voor welke koers de 'niet-verkopers' wel hun stukken zouden aanbieden?

quote:

Beleggen & More schreef op 4 juni 2022 11:05:

Zie dit bericht op de VEB-site over ondermeer de drie uitrooktechnieken (activa-passiva transactie, wijzigen dividendbeleid en het omzetten van BOKA naar een BV-structuur):

www.veb.net/artikel/08667/maandenlang...